Was passiert, wenn Antibiotika aufhören zu arbeiten?

Eine goldene Ära der Antibiotika verlagerte die Haupttodesursachen von der Infektion auf Krebs und Herz-Kreislauf-Erkrankungen. Im Moment können wir immer noch die meisten Infektionen behandeln, da nur wenige resistent sind gegen das, was derzeit der Fall ist letzte Linie von Antibiotika - die Colistins. Aber die Geschichte zeigt uns, dass sich dies ändern wird und der Colistin-Widerstand bereits wächst China und Die Vereinigten Staaten.

Während Preise sind für neue Forschung ausgezeichnet werden Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1995/02/12.html Um Widerstand zu bekämpfen, werden Bauern wegen übermäßiger Verwendung von Antibiotika in Viehbeständen geärgert, Ärzte wegen unnötiger Verschreibungen kritisiert und Pharmaunternehmen kritisiert ein Mangel an Investitionen.

Inzwischen sind neue Antibiotika-Entdeckungen selten, wenn nicht gar nicht existent und spannende neue Methoden werden von vielen nicht als genug angesehen, um den Jüngsten Tag abzuwenden. Einige glauben Technologie - und sogar eine Wiederbelebung älterer Behandlungen - könnte uns retten. Andere haben bereits angelegt Was müssen wir jetzt tun? um uns selbst zu retten.

Wir sind noch nicht in der post-antibiotischen Ära, aber wie wäre die Welt, wenn keine Antibiotika verfügbar wären? Wir müssen nur gehe 70 Jahre zurück, Vor dem "goldene Ära"Von antibiotischen Entdeckungen der 1940s zu 1960s, um Infektionskrankheit als das zu erfahren vorherrschende Ursache des menschlichen Todes. Diese Krankheiten sind immer noch vorhanden und einige sind virulenter - kompliziert durch multiple Antibiotikaresistenzen, die durch viele Faktoren entstanden sind, aber hauptsächlich durch unsere Übernutzung verursacht wurden.

Aber auch die Gesellschaft hat sich seit den Tagen vor den Antibiotika verändert. Es gibt mehr von uns und wir leben enger zusammen, wenn Städte wachsen und Menschen aus ländlichen Gebieten abwandern. Mehr Menschen leben in einer saubereren Gesellschaft, die, ironischerweise, manche sagen, macht sie anfälliger zur Krankheit.


Innerself-Abonnieren-Grafik


Neue Krankheiten (und einige, die wieder aufgetaucht sind) haben in den letzten Jahrzehnten ebenfalls erhebliche Auswirkungen gehabt. Legionärskrankheit, Lyme-Borreliose und Weil-Krankheithoch pathogen E. coli (In der Regel ein Freund, der in unserem Doppelpunkt lebt, kann aber unser sein schlimmster Feind). Diese werden mit der Zeit unweigerlich antibiotikaresistent werden.

Ohne Antibiotika werden einige alte, etablierte Krankheiten, die unsere aktuellen Top-10-Punkte nicht erreichen, als stille Assassinen zurückkehren. Unser verbissener Feind, Tuberkulose, wird unermesslich steigen. Lungenentzündung wird noch einmal werde ein Massenvernichterbesonders unter den alten und gebrechlichen - und vielleicht auch allen anderen.

Eine Transplantationschirurgie wäre praktisch unmöglich, da die immunsupprimierenden Medikamente, die für unsere Körper unerlässlich sind, die Transplantationen akzeptieren, uns nicht in der Lage sind, lebensbedrohliche Infektionen ohne Antibiotika zu bekämpfen. Selbst das Entfernen eines geplatzten Blinddarms wäre wieder eine gefährliche Operation, da alle Operationen lebensbedrohlich werden, wenn die Blutvergiftung ungehindert ihren Tribut fordert.

Verbissener Widerstand

Ironischerweise würden wir uns keine Sorgen mehr um Antibiotikaresistenzen machen - keine Antibiotika würden verschrieben, weil sie nicht funktionieren würden. Es ist eine tragende Säule des Arguments gegen den Widerstand, dass der Einsatz von weniger Antibiotika den Widerstand verringern wird.

Aber wenn wir uns vorstellen würden, dass die vollständige Entfernung von Antibiotika den Widerstand vollständig beseitigen und eine Welt schaffen würde, in der wir sie wieder verwenden könnten, liegen wir falsch.

Lassen Sie uns das Argument beiseite legen, dass Millionen, vielleicht Milliarden, von Menschen sterben würden, wenn Antibiotika nicht mehr verwendet würden, weil die gleiche Vorhersage gilt, wenn wir weiterhin wirkungslose Antibiotika anwenden. Resistenz würde immer noch nicht vollständig verschwinden, da ein kleines Reservoir an Genen in natürlichen Bakterienpopulationen erhalten bleiben würde. Gerade als es sicher war, Antibiotika wieder zu verwenden, würde der Widerstand zurückkehren, aber wahrscheinlich bei einem schnellere Rate wie es bereits festgestellt wurde. Das BodenWasser, in der Tat wird die Umwelt als Ganzes immer ein Reservoir für Widerstand bleiben, bereit, sich auszubreiten und unsere Antibiotika wieder unwirksam zu machen.

Post-antibiotische Dystopie

Wie würde sich die Gesellschaft in einer post-antibiotischen Ära verändern? Werden wir die Menschen immer noch mit einer Umarmung oder einem Handschlag begrüßen oder uns gegenseitig auf Distanz halten und sie mit Argwohn betrachten? Werden wir mit dem Flugzeug reisen, diese Röhre von Umluft und eine bekannte Route für die globale Verbreitung von Infektionen? Wollen wir überhaupt den Zug, den Bus oder das Auto benutzen? Werden wir immer Masken tragen oder biologische Schutzanzüge entwickeln (einen für jede Gelegenheit)? Wird es zu einer Schutztrennung zwischen Passung und weniger Anpassung kommen, die die gesellschaftlichen Strukturen verändert? Werden wir über Spiele, die uns schaden könnten, nachdenken? Oder werden wir erfinderisch sein und uns mit globalen Politiken gegen einen gemeinsamen Feind vereinigen, neue antimikrobielle Mittel anlegen und finden, neue Therapien entwickeln oder eine Kombination all dieser Strategien anwenden?

Die Gefühle von Physiologe Kevin Fong klingeln:

Wenn wir eine Rückkehr in die präantibiotische Landschaft mit all ihrer Übersterblichkeit vermeiden wollen, müssen wir mutig sein. Es wäre undenkbar, den Vorteil, den wir gerade gegen Mikroorganismen im Kampf um das Leben gewonnen haben, zu verspielen.

Langsam aber sicher zeichnet sich eine weltweite Erkenntnis ab, dass dies keine Probe ist und wir die Eröffnungsnacht hinter uns haben. Die nationalen Regierungen suchen nach Lösungen, müssen aber ihre Kräfte gegen andere Bedrohungen wie den Zika-Virus ausgleichen. Unabhängig davon, von Regierung zu Bürger, müssen wir Notiz nehmen. Vielleicht sollten wir (und alle Regierungen) das lesen Zehn Lösungen von Jim O'Neill in einem britischen Bericht und etwas dagegen tun, bevor es zu spät ist.

Über den Autor

Abholung RogerRoger Pickup, Professor für Umwelt und menschliche Gesundheit, Lancaster University. Seine Forschungsinteressen liegen im Bereich "Umwelt und menschliche Gesundheit" mit Expertise in molekularer mikrobieller Ökologie / Umweltmikrobiologie. Ich interessiere mich besonders für nicht-tuberkulöse Mykobakterien und ihre Umweltwege für die Exposition von Menschen.

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

at InnerSelf Market und Amazon