Gillian Anderson als Jane Bond. @ GillianA / Twitter

Darunter berichtet Daniel Craig hängte seine Bond-Stiefel auf Ein für allemal wird spekuliert, wer an seine Stelle tritt. Wird es Idris Elba sein? Henry Cavill? Tom Hiddleston? Während Hiddleston entließ seine Chancen, X-Files-Star Gillian Anderson warf ihren Hut in den Ring. Es war fast schon 30,000-Zeiten gefallen - viele Leute denken offensichtlich, dass es Zeit ist, dass James Jane wird. Zwei Akademiker mit gegensätzlichen Ansichten machen ihre Fälle.

Nein: James ist für immer

James Chapman, Professor für Filmwissenschaften an der University of Leicester

Sie wissen, dass die alberne "Nachrichten" -Saison auf uns wartet, wenn das Internet mit Spekulationen über das Thema beginnt Джилиан Андерсън,en ist der nächste James Bond. Meine eigene Meinung ist, dass dies nicht passieren wird.

Auf der einen Seite beleidigt die Idee, eine Frau als James Bond zu verurteilen, die Ian Fleming Puristen, die es als politische Korrektheit verrückt sehen. Bond, so heißt es, sei immer als britischer weißer Mann konzipiert worden, und um ihm etwas anderes zu machen, käme es einem Sakrileg gleich. Bond ist eine Ikone der Populärkultur und sollte nicht durcheinander gebracht werden. Sie würden Indiana Jones oder Luke Skywalker nicht in eine Frau verwandeln, genauso wenig wie Sie eine männliche Bridget Jones wollen.

Auf der anderen Seite gibt es diejenigen, die argumentieren, dass James Bond ein ideologisches und kulturelles Produkt einer vergangenen Welt ist und dass sich die gesellschaftliche Einstellung gegenüber dem Geschlecht seit den 1950 so grundlegend verändert hat, dass es keine Rolle spielt, ob er eine Frau wird. Zwei Frauen, Stella Rimington und Elizabeth Manningham-Buller, waren beide Leiter von MI5, und die Bond-Filme sahen Judi Dench als "M", Leiterin des britischen Geheimdienstes, anstelle des älteren viktorianischen Patriarchen von Flemings Romanen.

{youtube}qLlk5I6QvbU{/youtube}

Das eigentliche Problem, um das es hier geht, ist die Unterrepräsentation von Frauen in starken Rollen in der Populärkultur. Man muss anerkennen, dass die Bond-Filme in diesem Prozess mitschuldig waren: Zu viele "Bond-Girls" waren im Laufe der Jahre federgespannte Bimbos, die mehr für ihre sexuelle Attraktivität als für Intelligenz ausgingen. Honor Blackman, in Goldfinger (1964), und Diana Rigg, im Geheimdienst Ihrer Majestät (1969), waren ehrenwerte Ausnahmen, aber das beliebte "Augenschmaus" -Bild des "Bond-Girl" bleibt. Sollten wir Denise Richards wirklich akzeptieren, dass ein Atomwissenschaftler Hotpants in der Welt ist nicht genug (1999) trägt?

Aber die Idee einer Kino-Action-Heldin ist nichts sehr Neues. Pearl White war das Original "Serial Queen" in Die Gefahren von Pauline in der stillen Ära und könnte als der Vorläufer der zeitgenössischen Abenteuer Heldinnen wie Lara Croft und Sarah Connor angesehen werden. Und das Fernsehen hat uns Emma Peel, Buffy, Sydney Bristow und Nikita gebracht, die sich alle in einem Kampf selbst versorgen konnten und nicht darauf angewiesen waren, dass ein Mann zur Rettung kam.

Wir müssen James Bond nicht in eine Frau verwandeln. Stattdessen brauchen wir nur ähnliche Filme mit weiblichen Leads. Sara Paretsky VI Warshawski Bücher Ich hatte nie einen fairen Sprung in den Filmen, während Anderson aus meiner Sicht ein idealer Casting wäre Kay Scarpetta von Patricia Cornwell. Da ist ein Wonder Woman Film in der Pipeline, und ich bin sicher, sie wird keine hilflose Jungfrau in Not sein. Und Lara Croft ist sicherlich eine Rückkehr auf die große Leinwand. Ich bezweifle, dass jemand schreien wird, einen Mann in diesen Rollen zu besetzen.

Ja: Jane für Bond

Shelley Cobb, Associate Professor für Film und Englisch, University of Southampton

Nach Anderson "Jane Bond" Tweet, haben mehr Frauen erklärte ihr Interesse der nächste Bond zu sein. Einige in den Medien haben Bestürzung über die Aussichten geäußert, aber die meisten Gründe, die dafür sprachen, dass sie keine Jane Bond haben, stehen nicht wirklich auf.

Viele glauben, dass Flemings Vision von Bond ein Mann war, der "höflich und wispernd, aber völlig der Königin und dem Land gewidmet"Und deshalb sollte er sich nie ändern. Aber Fleming dachte an seine Schöpfung als eine Parodie der imperialen Spionage, sagen"Wenn man Intelligenz hat, ist es schwierig, eine Figur wie James Bond ernst zu nehmen."

Einige argumentieren, dass Bond eine filmische Ikone ist und seit mehr als 50 Jahren den sich verändernden Zustand der Männlichkeit reflektiert. Wiederum dachte Fleming, seine Leser würden den Sexismus und Rassismus von Bond als Scherz erkennen. Wenn eine Frau (und insbesondere eine Frau mit Farbe) die Rolle übernimmt, könnte das dem Franchise eine Chance geben, die Dummheit des Denkens aufzudecken, dass Bond den Zeitgeist von "Was ist bei einem Mann in jedem Moment wünschenswert und bewundernswert".

Es gibt auch das Argument dass Jane Bond kein Sieg für Frauen sein kann, weil Bond das Patriarchat darstellt. Sich darüber zu sorgen, ob sie "seltsamerweise mit der Vision einer Welt, in der die Frauenführerinnen Fortschritte machen, zusammensitzen würde", karikiert den Feminismus als ein politisches Projekt, das davon abhängt, dass Frauen an der Spitze Erfolg haben. Allerdings hat die feministische Medienkritik seit langem auf die symbolische Vernichtung von Frauen auf dem Bildschirm hingewiesen, und wie ihre Abwesenheit zu ihrer Marginalisierung in der Politik beiträgt. Jane würde wenigstens eine kluge Erwiderung sein; obwohl wir Judi Denchs M sehr ähnlich sind, sollten wir wahrscheinlich erwarten, dass sie nur vorübergehend ist.

Jane Bond beanspruchen wird es an der Kasse nicht gut gehen und wird daher als eine Ausrede von Studios verwendet, um Blockbuster mit Frauen zu bilden, ist ein schmerzhaftes zirkuläres Denken. Die vielen Filme mit Frauen, die gutes Geld verdienen (wie Thelma und Louise, Charlie's Angels, The Hunger Games), überzeugen die Studios oft nicht, mehr davon zu machen. Wenn also die Studios diese Filme ignorieren können, kann Jane Bond sie ignorieren Sie.

Es ist auch wahr, dass der Geschlechtswechsel stattfindet wird das Problem der geschlechtsspezifischen Ungleichheit nicht lösen in der Filmindustrie - noch Kathryn Bigelow Oscar gewinnen oder Jane Campion Palm d'Or. Ungleichheit in der Industrie ist strukturell und braucht systematische Veränderung - Bildschirmdarstellung alleine wird das nicht tun.

Also, warum sollte es keinen Jane Bond geben? Sie könnte das Franchise wiederbeleben. Oder sie könnte das Bond-Symbol töten. Wie auch immer, es ist besser, furchtlos zu sein, wie Judi Denchs M: "Wenn du einen Moment denkst, ich habe nicht die Eier, einen Mann zum Sterben rauszuschicken, ist dein Instinkt völlig falsch."

Über den Autor

James Chapman, Professor für Filmwissenschaft an der University of Leicester. Seine Forschung konzentriert sich auf die britische Populärkultur, insbesondere Kino und Fernsehen in ihren historischen Kontexten. Er interessiert sich für die Rolle der Medien als Propaganda, für die Repräsentation von Krieg und Geschichte und für die Kulturpolitik populärer Fiktionen - einschließlich, aber nicht beschränkt auf Dick Barton, Dan Dares, James Bond, The Avengers und Doctor Who.

Shelley Cobb, Associate Professor, Universität von Southampton. Sie hat weit über Filmadaptionen, Filmemacherinnen, Gender und zeitgenössisches Hollywood und Celebrity-Kultur publiziert.

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

at InnerSelf Market und Amazon