"Snowden", ein Bild des Cybersicherheitsstaates

Mit der Veröffentlichung eines neuen Films über Edward Snowdender Mann, der offenbarte geheime Dokumente über ein massives Spionageprogramm der US-Regierung, die Debatte über seinen Charakter geht weiter. Das beinhaltet eine erneute Anstrengung zu Ermutigen Sie Präsident Obama, ihn zu begnadigen. Aber, wie Snowden selbst hervorhebt, sollte uns die Macht der staatlichen Geheimdienste in die Quere kommen.

Das Ausmaß und der Umfang ihrer Fähigkeit, Kommunikationen abzufangen und Informationen zu sammeln, ist verblüffend. "Snowden"Der Film zeigt die Überwachungsprogramme der National Security Agency, die wenig Rücksicht auf die Privatsphäre der Bürger nehmen, und die doppelzüngigen Aussagen der NSA über ihre Aktivitäten.

Die Erzählung des Films erzählt die Geschichte von Snowden selbst (fiktionalisiert und etwas dramatisiert), einschließlich seiner militärischen Ausbildung, seiner medizinischen Entlassung und seiner Arbeit in der Geheimdienstgemeinschaft. Es bietet dem Laien ein neues Vehikel, um zu erfahren, wie die Regierung moderne Kommunikationstechnologien einsetzt.

Der Film betrachtet nicht differenziert, warum Geheimdienste das tun, was sie tun. Es bietet auch keinen ausreichenden Kontext über die Praktiken der NSA in Bezug auf die von Agenturen in anderen Ländern. Die Darstellung der Technologie (und der Bemühungen der US - Regierung um Whistleblower festnehmen und strafrechtlich verfolgen) ist jedoch meistens genau.

Sammlung, aber keine Inspektion

Der Film diskutiert drei verschiedene Aspekte der Bemühungen der NSA: Datensammlung, Analyse und die rechtliche Grundlage für die Überwachung. Der Film zeigt genau die Systeme der Agentur für Sammeln von Massendaten aus dem ganzen Land - durch direkte Verbindungen zu den Netzen der großen Telefon-und Internet-Unternehmen, einschließlich AT & T.Verizon, Google, Microsoft und Facebook. Der Vorschlag ist jedoch, dass nicht nur Daten über alle Bürger gesammelt werden, sondern - irreführend - dass alle Bürger kontinuierlich untersucht werden.


Innerself-Abonnieren-Grafik


Angesichts des Umfangs der Kommunikation und der sich ständig verändernden Bedrohungslandschaft können die Nachrichtendienste nicht auf alle in Echtzeit erhaltenen Informationen reagieren. Unter sein PRISM-Programm, der Die NSA sammelt Daten über jeden Bürgereinschließlich E-Mails, Web-Browsing-Historien, Aufzeichnungen über Social-Media-Aktivitäten, Sprach- und Video-Chat-Aufzeichnungen, Telefonanrufe, Textdokumente, Bilder und Videos.

Anstatt diesen immensen Strom zu überwachen, während Informationen durch ihn fließen, archiviert die Agentur ihn, um ihn später durchsuchen zu können, wenn neue Anhaltspunkte entstehen und Untersuchungen beginnen. Der Film macht das nicht klar wichtige Unterscheidung zwischen der Fähigkeit, jeden Bürger auszuspionieren und dies tatsächlich zu tun.

Vereinfachtes Data Mining

Der Film zeigt auch die NSA XKeyScore System, das auf alle gesammelten Daten zugreifen kann. Die von Snowden enthüllten Informationen enthalten Details darüber, wie XKeyScore unter anderem den massiven Datenfund analysieren, Verbindungen zwischen Menschen und passende Stimmmuster finden kann.

Im Film zeigen Szenen, in denen Analytiker XKeyScore verwenden, an, dass Analysten, indem sie sehr einfache Daten über Einzelpersonen (wie einen Namen oder eine E-Mail-Adresse) in ein Bildschirmformular eingeben, einfach genau das finden, wonach sie suchen. Das ist ein bisschen irreführend. Data Mining ist ein sehr herausforderndes Problem, besonders in einer Menge, die so groß ist, dass sie jede Kommunikation in den USA enthält. Viele unschuldige Daten umgeben eine sehr kleine Menge von etwas, das als nützliche Intelligenz bezeichnet werden könnte.

Data Mining kann dabei helfen, einen großen Stapel von Informationen auf eine überschaubare Menge zu beschränken, aber menschliche Analytiker - kein Bildschirm für die Computersuche - sind der Schlüssel zum Erkennen von umsetzbarer Intelligenz. Regeln und Einschränkungen regeln, wer Zugang zu den Informationen hat. Was Analysten eigentlich auch tun eng überwacht. Eine weitere Grenze für die Fähigkeiten von Technologie- und menschlichen Analysten ist, dass wirklich gefährliche Menschen sehr vorsichtig sind, ihre Spuren zu verwischen, indem sie temporäre E-Mail-Konten und eine starke Verschlüsselung ihrer Übertragungen verwenden.

Was ist in dem Gesetz?

Der Film legt auch nahe, dass alle NSA-Programme illegal sind. Während sie umstritten sind, ist die Rechtmäßigkeit dieser Programme ein unklar und sogar bewegend, Ziel. Die 1978 Foreign Intelligence Surveillance Act bietet rechtliche Verfahren für die physische und elektronische Überwachung und Sammlung von Kommunikationen zwischen ausländischen Mächten und ihren Agenten in den USA

Es ermöglicht auch die Überwachung von amerikanischen Bürgern und ständigen Einwohnern, die der Spionage oder dem Terrorismus verdächtigt werden. Während das Gesetz darauf abzielte, Daten von bestimmten Personen zu sammeln, hat die NSA ihre Befugnisse genutzt, um Massenerhebungen und -analysen zu rechtfertigen.

Einige bundesstaatliche Gesetze wurden in einigen Fällen nach den Enthüllungen von Snowden geändert rückwirkend legalisieren übt das aus wäre möglicherweise illegal gewesendem „Vermischten Geschmack“. Seine Die NSA selbst hat ebenfalls Änderungen vorgenommen zu einigen ihrer Programme, mehr wegen des Publikums - und des Kongresses - Aufschrei gegen sie als ihre Gesetzmäßigkeit.

Infolge der Enthüllungen von Snowden hat die NSA ihre umfangreiche Sammlung von Telefonbüchern und die begrenzte Überwachung von Führern ausländischer Verbündeter eingestellt. Es hat auch angeboten mehr Transparenz für den Kongress auf einige seiner Bemühungen, und reduziert die Länge der Zeit speichert es Informationen über Einzelpersonen.

Der internationale Kontext

"Snowden" verrät Details über die Zusammenarbeit der NSA mit anderen Nachrichtendiensten und zeigt dies auf Überwachung der internationalen Führer - Einschließlich Deutschlands Angela Merkel und Brasiliens Dilma Rousseff. Die Realität ist das Jedes Land versucht, Informationen zu sammeln Informationen, um in der internationalen Diplomatie Einfluss zu nehmen, sei es mit Freunden oder Feinden.

Snowdens Enthüllungen werden es den amerikanischen Geheimdiensten erschweren, diese Art von diplomatischer Überwachung durchzuführen, beeinflussen aber in ähnlicher Weise nicht die Praktiken anderer Länder. Das Bewusstsein der Welt für das Ausmaß der Spionage durch die USA hat ebenfalls zugenommen Legitimität gegeben zur Überwachung der Bürger in weniger demokratischen Ländern wie China und Russland.

Gibt es eine echte Privatsphäre?

Die Auswirkungen all dieser Informationen waren enorm, sowohl für die US-Regierung als auch für Snowdens persönliches Leben. Seit er die Information an die Welt weitergegeben hat, war er es verschanzt in Russlandmit nur vorübergehender Erlaubnis zu bleiben. Sein Amerikaner Reisepass wurde widerrufen. Er kann sich nicht frei bewegen oder leicht kommunizieren, aus Angst vor US-Geheimagenten suche ihn zu fassen - oder schlimmer.

Der Film zeigt nicht viel von seinem russischen Leben, eine Entscheidung, die die Botschaft des Films verstärkt, dass es keine Privatsphäre mehr gibt. Wenn es mehr gezeigt hat wie Snowden jetzt kommuniziert, könnte es nützliche Einsichten darüber geben, wie Amerikaner - und andere auf der ganzen Welt - potenziell sein könnten Verwenden Sie verschlüsselte Software für die Kommunikation ohne von der Regierung überwacht zu werden.

Was es jedoch an sicherer Kommunikation zeigt, ist ein guter Anfang. Es überrascht nicht, Snowden schlägt vor, zu verwenden Software, die das Tracking verhindert von Benutzeraktivitäten wie Surfen, Einkaufen und Kommunizieren. Er empfiehlt auch zu verwenden das Tor-Netzwerk, die Daten anonymisiert, indem sie sie durch eine Reihe von verschlüsselten Computerverbindungen. Er schlägt vor, Hinweisgeber einzusetzen Werkzeuge wie SecureDrop mit Journalisten anonym zu kommunizieren.

Der Film „Snowden“ zeigt die lange Reichweite der Regierung beim Sammeln von Informationen über ihre Bürger und den Kampf eines desillusionierten Bürgers gegen diese uneingeschränkte und nicht anerkannte Regierungsmacht. Es hebt einige der Komplexitäten der Intelligenzwelt und die Herausforderungen des Sammelns von Informationen in der vom Internet dominierten Welt hervor.

Schließlich porträtiert es die Herausforderungen im persönlichen Leben eines hochgetriebenen Individuums, das seinen Überzeugungen im Streben nach sozialer Gerechtigkeit folgte. Ob er ein Patriot oder ein Paria ist, hängt von der Linse ab, die Sie verwenden - aber er hat sicherlich wichtige Diskussionen über Privatsphäre und Cybersicherheit für normale Bürger sowie die Redefreiheit und die Überwachungsgewalt der Regierung in den Vordergrund gestellt.

Über den Autor

Sanjay Goel, Professor für Informationstechnologie-Management, Universität in Albany, Staatliche Universität von New York

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema:

at InnerSelf Market und Amazon