Die Senkung des gesetzlichen Mindestalters für die Verwendung von Marihuana wird dazu beitragen, Prävention, Sicherheit und Bildung für junge Menschen zu verbessern.

Da die öffentliche Debatte über die Legalisierung von Cannabis in Kanada an Dynamik gewinnt, ist einer von Bill C-45 Die umstrittenste Empfehlung besteht darin, das Mindestalter für den Zugang auf 18 Jahre festzulegen. Da die Zuständigkeit bei den Provinzen liegt, kann es bei der Umsetzung in ganz Kanada zu Abweichungen im Gesetz kommen.

Ich bin einer der wenigen lautstarken Befürworter einer harmonisierten Richtlinie, bei der das Zugangsalter auf 18 Jahre festgelegt ist. Ich bin ein Forscher zum Substanzkonsum bei Jugendlichen und habe einen Doktortitel in Verhaltensgesundheitswissenschaften und Suchtstudien. Ich beschäftige mich seit mehr als einem Jahrzehnt mit dem Cannabis- und Tabakkonsum bei Jugendlichen und bin derzeit Co-Leiter des TRACE-Programms zum Verständnis der Cannabiskultur bei Teenagern. Auf dieser Grundlage glaube ich, dass ein niedrigeres Alter aus zwei Hauptgründen besser ist: Es wird dazu beitragen, Jugendliche von illegalen Märkten abzulenken, und es wird einen früheren Beginn der Cannabisprävention und -aufklärung ermöglichen.

Seit der Ankündigung der Legalisierung haben sich Verbände, die medizinische Fachkräfte in Kanada vertreten, dafür ausgesprochen, das Zugangsalter auf 21 Jahre festzulegen. Zu den Gruppen gehören die Kanadische Psychiatrische Gesellschaft und dem Canadian Medical Association.

Ihre Standpunkte gehen auf einen Bericht von 2015 zurück Kanadisches Zentrum für Drogenkonsum und Sucht, die verwendet wurde, um eine Altersuntergrenze von 24 oder 25 Jahren zu empfehlen. Dies basiert auf neuen Forschungsergebnissen zu den Auswirkungen des Cannabiskonsums auf die Gehirnstruktur und -funktion in der Entwicklungsphase, die bis in die Mitte der Zwanziger reicht. Die Canadian Pediatric Society lehnte es ab, ein Alter anzugeben, konzentrierte sich jedoch auf die Harmonisierung des gesetzlichen Mindestalters für den Zugang zu Tabak und Alkohol.

Die sozialen Kosten sind hoch

Da ich zuvor argumentiert,Durch die Anhebung des Zugangsalters auf der Grundlage der Beweise für eine mögliche Hirnschädigung werden die sozialen Kosten einer Vorstrafe wegen Cannabisbesitzes vernachlässigt. Beispielsweise schränkt eine Verhaftungsakte die Fähigkeit einer Person ein, außerhalb Kanadas zu reisen, für eine Beschäftigung verpflichtet zu werden oder sich ehrenamtlich in der Gemeinschaft zu engagieren.

Ohne ein „sauberes“ Vorstrafenregister wäre eine Person nicht in der Lage, an alltäglichen, aber wichtigen Aktivitäten teilzunehmen: eine Kinderfußballmannschaft zu trainieren oder sich ehrenamtlich als Begleitperson für Schulausflüge zu melden. Eine solche Person könnte sicherlich kein Pflegeelternteil sein oder ein Kind adoptieren.

In der langen, historischen politischen Debatte über die Legalisierung von Cannabis in Kanada wurde uns beigebracht, dass Cannabiskonsum illegal und schlecht sei. Das stellt eine Herausforderung dar, da wir der Meinung sind, dass eine weitere Kriminalisierung des Cannabiskonsums politisch keinen Sinn ergibt.

Die kanadische Drogenpolitik-Koalition bietet einen „Public-Health-Ansatz“ für die Legalisierung von Drogen an, der „anerkennt, dass Menschen Substanzen für erwartete positive Wirkungen verwenden und auf die potenziellen Schäden der Substanzen und die unbeabsichtigten Auswirkungen von Kontrollmaßnahmen achtet … Es soll sicherstellen, dass die mit Kontrollmaßnahmen verbundenen Schäden nicht außer Verhältnis zum Nutzen-Schaden-Verhältnis der Substanzen stehen.“

Ähnlich, die Bundesarbeitsgruppe zur Legalisierung und Regulierung von Cannabis Der Bericht erklärt, warum stärkere Beschränkungen des Zugangs für Jugendliche nicht unbedingt eine schützende politische Entscheidung darstellen: „Übermäßige Beschränkungen könnten zur erneuten Verfestigung des illegalen Marktes führen.“

Das Verhalten junger Menschen ist unterschiedlich

Kurz gesagt: Wenn Sie das Alter zu hoch ansetzen, werden die Jugendlichen weiterhin Cannabis über bestehende, unregulierte Anbieter beziehen. Die Qualität und Sicherheit des Produkts ist aufgrund des THC-Gehalts (dem wichtigsten psychoaktiven Inhaltsstoff von Cannabis), Zusatzstoffen wie Pestiziden oder Schimmelpilzbefall unbekannt.

Illegales Cannabis ist für Jugendliche jederzeit leicht zugänglich. Unser Forschung mit Teenagern aus British Columbia Wer Cannabis konsumiert, unterstützt die Meinung von Premierminister Justin Trudeau oft zitierte Zeile Es geht darum, dass Jugendliche leichteren Zugang zu Cannabis haben, mehr als zu Tabak oder Alkohol.

Im TRACE-Projekt das 2006 in British Columbia begann, sprachen wir mit Teenagern, die häufig Cannabis konsumierten. Es war die erste Studie in Kanada, die darauf abzielte, die Kultur und den Kontext des Konsums von Teenagern aus ihrer eigenen Perspektive zu untersuchen.

Im Gegensatz zum „Kiffer“-Stereotyp verwendeten manche Cannabis als „Kiffer“-Stereotyp.Tor zur Natur” um Outdoor-Aktivitäten wie Radfahren oder Skifahren zu verbessern. Cannabiskonsum war vom Geschlecht beeinflusst und von Jungen und Mädchen auf unterschiedliche Weise genutzt. Auch Jugendliche waren sich dessen bewusst Schäden der Mitnutzung (gemeinsames Rauchen von Tabak und Cannabis) und einige beteiligten sich an dem, was wir „entlastungsorientiert” zur Bewältigung oder Bewältigung gesundheitlicher Probleme.

Am wichtigsten ist vielleicht, dass unsere Forschung den Wert von hervorgehoben hat Hervorrufen jugendlicher Perspektiven auf den Beweisen zum Cannabiskonsum und der Anwendung der Erkenntnisse, um Präventionsbemühungen zu gestalten, die bei Jugendlichen besser Anklang finden könnten.

Degrassi-TV-Serie ein Modell für Bildung

Ein großer Teil meiner Herangehensweise als Forscherin zum Drogenkonsum bei Teenagern beruht auf meiner Erfahrung als Schauspielerin: Ich gehörte im Alter von etwa 13 bis 19 Jahren zur Originalbesetzung der beliebten Teenager-Fernsehserie Degrassi.

Der Schlüssel zum Erfolg und zum 30-jährigen Bestehen des Franchises war seine kantige und ehrliche Art, die Probleme des Erwachsenwerdens von Teenagern anzugehen. Kein Thema ist tabu, auch Selbstmord, Abtreibung und Drogenkonsum. Die Strategie ist das Gegenteil der „After-School-Special“-Fernsehserie aus den 1980er-Jahren, in der Erwachsene den Tag retten, wenn ein Kind in ernsthafte Schwierigkeiten gerät. Die Handlungsstränge von Degrassi verfolgen einen ehrlichen und nicht wertenden Ansatz für die Erfahrungen und Dilemmata von Teenagern, wobei Jugendliche sich zunächst an Gleichaltrige wenden, um ihre eigenen Probleme zu lösen.

Hier machen wir bei der Programmierung für junge Menschen oft einen Fehler: Wir ziehen sie nicht sinnvoll zu Rate, beziehen sie nicht ein und hören ihnen nicht sinnvoll zu, wenn wir Programme für sie entwickeln, und wundern uns, warum unser Ansatz „Erwachsene wissen es am besten“ scheitert.

Ein jugendzentrierter Ansatz informierte ausdrücklich über die CYCLES-Film das aus dem TRACE-Forschungsprogramm entwickelt wurde. CYCLES sollte ein Instrument für Lehrer sein, um einen offenen und ehrlichen Dialog mit Schülern über Cannabiskonsum zu führen. Es handelte sich um eine Art unvoreingenommenes und „realistisches“ Präventionsinstrument, das Lehrern fehlte.

Der Film geht nicht auf die möglichen gesundheitlichen oder rechtlichen Folgen des Cannabiskonsums ein. Stattdessen konzentriert es sich darauf, wie Jugendliche Entscheidungen über Cannabis im Kontext von Gleichaltrigen- und Liebesbeziehungen treffen. Wir haben dies getan, weil unsere Untersuchungen gezeigt haben, dass Panikmache Teenager abschreckt und ihrer Ansicht nach deren Einsatz wahrscheinlich nicht verhindert oder reduziert wird.

Letztendlich beschließt die Hauptfigur in CYCLES, vom Cannabiskonsum Abstand zu nehmen, als er sieht, welche Auswirkungen es auf seine Freundin hat, wie sich sein Konsum möglicherweise auf seine jüngeren Geschwister auswirkt und einen Teilzeitjob gefährden könnte, den er liebt – nicht, weil ihm ein Erwachsener unmissverständlich gesagt hat, er solle „einfach Nein sagen“.

Drogenkonsum ist ein soziales Ritual

Das Experimentieren mit psychoaktiven Substanzen ist seit Generationen ein Coming-of-Age-Ritual für nordamerikanische Jugendliche. Wie die Sexualität initiieren Jugendliche diese Erfahrungen, weil sie den „Erwachsenen“-Status markieren und Freude, soziale Kontakte und Bindung zu Gleichaltrigen mit sich bringen. Sie bergen auch das Potenzial für körperliche und emotionale Schäden.

Dennoch unterscheidet sich Drogenaufklärung von aktuellen Ansätzen der Sexualerziehung, bei denen wir den Wert darin sehen, jungen Menschen die aktive Zustimmung und Entscheidungsfindung beizubringen, um Schaden durch „riskanten“, erzwungenen oder ungeschützten Sex zu verhindern.

Bei der Prävention von Cannabis und anderen Drogen kommen wir nicht über ein auf Abstinenz basierendes Mandat hinaus. Wir befürchten, dass die Aufklärung von Kindern und Jugendlichen über die Reduzierung von Drogenschäden dasselbe ist wie die Ermöglichung des Drogenkonsums.

Wenn wir uns an der Geschichte orientieren, können wir diese Verhaltensweisen weder gesetzlich verordnen noch wegerziehen. Prävention und Bildung für Jugendliche, wie wir mit ihnen sprechen und – was am wichtigsten ist – ob wir ihnen zuhören oder nicht, ist wichtiger als das, was das Gesetz darüber sagt, wann sie alt genug sind, um es zu kaufen.

Wenn Cannabis keine illegale Substanz mehr ist, haben wir den Spielraum für mehr und bessere Prävention. Die Legalisierung mit einem niedrigen Zugangsalter wird den Kontext und den Anstoß schaffen, potenzielle Schäden des Cannabiskonsums durch einen wirklich jugendorientierten Ansatz zu verhindern.

Über den Autor

Rebecca Haines-Saah, Assistenzprofessorin für Community Health Sciences, Universität von Calgary

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema:

at InnerSelf Market und Amazon