Die Zukunft der genetischen Verbesserung ist nicht im Westen

Möchten Sie die Gene Ihrer zukünftigen Kinder verändern, um sie intelligenter, stärker oder besser auszusehen? Wenn der Stand der Wissenschaft solche Perspektiven näher bringt, a internationale Debatte Englisch: bio-pro.de/en/region/stern/magazin/...1/index.html Die Ethik der Verbesserung der menschlichen Fähigkeiten durch Biotechnologien wie die sogenannten intelligenten Pillen, Hirnimplantate und die Gen - Editierung tobt. Diese Diskussion hat sich erst im letzten Jahr mit dem Aufkommen der CRISPR-cas9 Gen-Editierwerkzeug, die das Gespenst des Bastelns mit unserer DNS heraufbeschwören, um Eigenschaften wie Intelligenz, Athletik und sogar moralische Argumentation zu verbessern.

Stehen wir also am Rande einer schönen neuen Welt der genetisch verbesserten Menschheit? Vielleicht. Und es gibt eine interessante Falte: Es ist vernünftig zu glauben, dass jegliche seismische Verschiebung in Richtung genetische Verbesserung nicht in westlichen Ländern wie den USA oder Großbritannien zentriert wird, wo viele moderne Technologien Pionierarbeit leisten. Stattdessen wird eine genetische Verbesserung eher aus China hervorgehen.

Einstellungen zur Verbesserung

Zahlreiche Umfragen unter den westlichen Bevölkerungen haben signifikante Opposition zu vielen Formen der menschlichen Verbesserung gefunden. Zum Beispiel, ein kürzlich Pew-Studie von 4,726 Die Amerikaner fanden heraus, dass die meisten keinen Gehirnchip verwenden wollten, um ihr Gedächtnis zu verbessern, und eine Vielzahl solcher Interventionen als moralisch inakzeptabel betrachten.

genetische Erweiterungen2 8 9A umfassendere Überprüfung der öffentlichen Meinungsforschung In Ländern wie Deutschland, den USA und dem Vereinigten Königreich fanden sich große Widerstände bei der Auswahl der besten Embryonen für die Implantation, basierend auf nichtmedizinischen Merkmalen wie Aussehen oder Intelligenz. Es gibt noch weniger Unterstützung für die Bearbeitung von Genen direkt zur Verbesserung der Eigenschaften von so genannten Designer-Babys.

Der Widerstand gegen eine Verbesserung, insbesondere eine genetische Verbesserung, hat mehrere Quellen. Die oben erwähnte Pew-Umfrage ergab, dass Sicherheit ein großes Anliegen ist - im Einklang mit Experten, die sagen, dass mit dem menschlichen Genom basteln birgt erhebliche Risiken. Diese Risiken können akzeptiert werden, wenn medizinische Bedingungen behandelt werden, aber weniger, um nicht medizinische Merkmale wie Intelligenz und Aussehen zu verbessern. Gleichzeitig entstehen oft ethische Einwände. Wissenschaftler können als "Gott spielend" und in der Natur manipulierend angesehen werden. Es gibt auch Sorgen über Ungleichheit, indem eine neue Generation von verbesserten Individuen geschaffen wird, die gegenüber anderen stark bevorzugt sind. "Brave New World"Ist schließlich eine Dystopie.


Innerself-Abonnieren-Grafik


Diese Studien haben sich jedoch auf westliche Einstellungen konzentriert. In nicht-westlichen Ländern gab es viel weniger Befragungen. Es gibt einige Beweise dafür in Japan Es gibt eine ähnliche Opposition wie im Westen. Andere Länder, wie China und Indien, sind positiver in Richtung Verbesserung. In China kann dies mit mehr verknüpft sein generell Zustimmung zu Einstellungen zu altmodischen Eugenik-Programmen wie selektive Abtreibung von Föten mit schweren genetischen Störungen, obwohl mehr Forschung benötigt wird, um den Unterschied vollständig zu erklären. Dies hat Darryl Macer vom Eubios Ethics Institute dazu veranlasst, dies zu postulieren Asien wird an der Spitze stehen der Erweiterung der menschlichen Verbesserung.

Einschränkungen bei der Genbearbeitung

In der Zwischenzeit wird das größte Hindernis für die genetische Verbesserung die umfassenderen Gesetze sein, die die Gen-Editierung verbieten. Eine neuere Studie Verbote der Keimbahn-Genveränderung - das heißt, die, die an Nachkommen weitergegeben werden - sind in ganz Europa, Kanada und Australien wirksam. China, Indien und andere nicht-westliche Länder haben jedoch ein laxeres regulatorisches Regime - Einschränkungen bestehen, wenn sie existieren, oft in Form von Richtlinien und nicht als Statuten.

Die USA scheinen eine Ausnahme von diesem Trend zu sein. Es fehlt eine gesetzliche Beschränkung der Genbearbeitung; jedoch, Bundesfinanzierung der Keimbahn-Gen-Bearbeitung Forschung ist verboten. weil Die meisten Genetiker sind auf staatliche Zuschüsse angewiesen für ihre Forschung wirkt dies als eine signifikante Beschränkung auf Keimbahn-Editierstudien.

Im Gegensatz dazu war es Chinesische Regierungsfinanzierung das hat China dazu gebracht, der zu sein zuerst die Gene von menschlichen Embryonen zu bearbeiten Verwenden des CRISPR-cas9-Tools in 2015. China war auch bei der Verwendung von CRISPR-cas9 führend nicht-Keimbahn genetische Veränderungen von menschlichen Gewebezellen zur Verwendung bei der Behandlung von Krebspatienten.

Es gibt also zwei Hauptfaktoren, die zur Entstehung von Technologien zur genetischen Verbesserung beitragen - Forschung zur Entwicklung der Technologien und die öffentliche Meinung, um deren Einsatz zu unterstützen. In beiden Gebieten liegen die westlichen Länder weit hinter China.

Was China zu einer wahrscheinlichen Petrischale macht

Ein weiterer, eher politischer Faktor könnte eine Rolle spielen. Westliche Demokratien sind konstruktionsbedingt sensibel für die öffentliche Meinung. Gewählte Politiker werden weniger wahrscheinlich kontroverse Projekte finanzieren und eher einschränken. Im Gegensatz dazu sind Länder wie China, in denen es keine direktdemokratischen Systeme gibt, weniger sensibel für die Meinungsbildung, und Beamte können eine überdimensionale Rolle spielen die öffentliche Meinung beeinflussen mit den Prioritäten der Regierung in Einklang zu bringen. Dies würde eine Residualopposition zur menschlichen Verbesserung beinhalten, selbst wenn sie vorhanden wäre. Internationale Normen treten wohl gegen die genetische Verbesserung auf, aber in anderen Bereichen hat China bewiesen bereit, internationale Normen abzulehnen um seine eigenen Interessen zu fördern.

Wenn wir ethische und sicherheitstechnische Bedenken außer Acht lassen, kann die genetische Verbesserung in der Tat erhebliche nationale Vorteile mit sich bringen. Selbst marginale Intelligenzsteigerungen durch Gen-Editierung könnten entstehen signifikante Auswirkungen auf das Wirtschaftswachstum einer Nation. Bestimmte Gene könnte einigen Athleten einen Vorteil bei intensiven internationalen Wettbewerben geben. Andere Gene könnte Auswirkungen auf gewalttätige Tendenzen haben, was darauf hindeutet, dass Gentechnik die Kriminalitätsrate reduzieren könnte.

Viele dieser möglichen Vorteile der Verbesserung sind spekulativ, aber wenn die Forschung Fortschritte macht, können sie sich in den Bereich der Realität bewegen. Wenn weitere Studien die Verlässlichkeit der Gen-Editierung bei der Verbesserung solcher Merkmale bestätigen, ist China gut aufgestellt, um eine führende Position auf dem Gebiet der menschlichen Verbesserung einzunehmen.

Ist diese Angelegenheit?

Abgesehen von einer Beschäftigung mit in allem der Beste seinGibt es einen Grund für die Westler, von der Wahrscheinlichkeit betroffen zu sein, dass genetische Verstärkung aus China hervorgehen könnte?

Wenn die Kritiker richtig sind, dass die menschliche Verbesserung unethisch, gefährlich oder beides ist, dann wäre das Entstehen in China besorgniserregend. Aus dieser kritischen Perspektive wäre das chinesische Volk einer unethischen und gefährlichen Intervention ausgesetzt - ein Grund für internationale Besorgnis. Gegeben Chinas Menschenrechtsbilanz In anderen Bereichen ist es fraglich, ob internationaler Druck viel bewirken würde. Im Gegenzug könnte die Aufwertung der Bevölkerung China auf der Weltbühne wettbewerbsfähiger machen. Ein nicht beneidenswertes Dilemma für Gegner der Enhancement könnte entstehen - versäumt es, die moralischen und physischen Konsequenzen zu verbessern und zurückzufallen oder zu verbessern und zu leiden.

Umgekehrt sollte dieser Trend begrüßt werden, wenn man der Ansicht ist, dass eine Verbesserung des Menschen tatsächlich wünschenswert ist. Während die westlichen Regierungen die Entwicklung potenziell großer Fortschritte für die Menschheit verzögern und verzögern, ist China führend. Ihre erhöhte Wettbewerbsfähigkeit wiederum würde die westlichen Länder dazu drängen, Restriktionen zu lockern und dadurch der gesamten Menschheit einen Fortschritt zu ermöglichen - gesünder, produktiver und generell fähiger zu werden.

In jedem Fall ist dieser Trend eine wichtige Entwicklung. Wir werden sehen, ob es anhält - die öffentliche Meinung in den USA und anderen Ländern könnte sich verschieben, oder die Finanzierung könnte in China austrocknen. Aber vorerst scheint es, dass China die Zukunft der genetischen Verbesserung in seinen Händen hält.

Über den Autor

G. Owen Schaefer, Forschungsbeauftragter für Biomedizinische Ethik, National University of Singapore

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

at InnerSelf Market und Amazon