Anstatt die Erde im Jahr 2050 als Höllenloch darzustellen, sollten wir uns einen Ort vorstellen – und erschaffen –, an dem wir gerne leben würden

Gerade als ich den Stift für dieses Stück zu Papier brachte, erhielt ich amüsiert eine Einladung von einer wunderbaren Organisation namens „Julies Fahrrad“ zu einer Veranstaltung mit dem überzeugenden Titel: „How to be a COPtimist: Culture, Creativity and COP21.“

Optimismus hinsichtlich des Zustands unseres Planeten angesichts des Klimawandels ist heutzutage verständlicherweise Mangelware. Die meisten, die sich mit der Wissenschaft auskennen (Ja wirklich (die die Wissenschaft kennen) betrachten Optimismus als Schlupfloch eines Illusionisten. Und die meisten, die die Dinge aus größerer Distanz verfolgt haben, sind angesichts des Versagens des heutigen politischen Establishments und der immer aggressiveren Gier der heutigen Wirtschaftseliten sehr bestürzt.

Aber ohne Hoffnung (die ich dem Optimismus vorziehe) ist es nahezu unmöglich, die Menschen davon zu überzeugen, sich in die Tat umzusetzen, anstatt am Spielfeldrand zu sitzen und all die verschiedenen Arten zu proben, wie man sagen kann: „Ich habe es dir doch gesagt.“

Anstatt die zukünftige Erde als verschmutztes, überbevölkertes Höllenloch darzustellen, müssen wir sie als einen Ort zeigen, an dem wir alle gerne leben würden. Es war diese psychologische Sackgasse, die mich auf die Spur dessen brachte, was wurde Die Welt, die wir gemacht haben, veröffentlicht im Jahr 2013. Meine Überzeugung – jetzt und während ich das Buch schrieb – ist sehr einfach: Anstatt die zukünftige Erde als verschmutztes, überbevölkertes Höllenloch darzustellen, müssen wir sie als einen Ort zeigen, an dem wir alle gerne leben würden: aufregend, ehrgeizig , Hightech, fair und hoffnungsvoll.

Die Welt, die wir gemacht haben wird mit den Worten von Alex McKay erzählt, einem Geschichtslehrer, der auf das Jahr 2050 zurückblickt und versucht zu verstehen, wie wir von der heutigen Welt zu einer viel fesselnderen Welt gelangten, in der:

• 90 Prozent der Energie stammen aus erneuerbaren Quellen und 30 Prozent des Stroms aus Solarenergie
• Standardtechnische Geräte rechnen mit der gleichen Geschwindigkeit wie das menschliche Gehirn
• Nanotechnologie, 3D-Druck und Biomimikry haben die Welt der Fertigung verändert
• Die persönliche Genomik ermöglicht es jedem, seine eigene Gesundheit zu verwalten, ein längeres und gesünderes Leben zu führen und zu sterben, wann er möchte
• Es gibt immer noch Reiche und Arme, aber die Reichen sind ärmer, aber glücklicher, und die Armen sind in vielerlei Hinsicht reicher.

Der Punkt Die Welt, die wir gemacht haben ist, dass wir so ziemlich über die gesamte technologische Schlagkraft verfügen, die wir brauchen, um uns von der heutigen inhärent und hoffnungslos unhaltbaren Welt bis 2050 zu einer mehr oder weniger nachhaltigen Welt zu entwickeln. Wenn ich versuche, Skeptiker davon zu überzeugen, dass dies nicht nur ein Wunschtraum ist, ist das meine Lieblingsanalogie ist das von Pearl Harbor. Bis Japan die Vereinigten Staaten angriff, konzentrierte sich der größte Teil der Produktionsbasis in den USA auf Konsumgüter. Innerhalb von neun Monaten wurde ein Großteil dieser Produktionskapazität auf die Herstellung von Kriegswaffen umgestellt. Beispielsweise wurde zwischen 1942 und 1945 kein einziges Privatauto hergestellt.

Ohne eine solche positive Vision verlieren wir immer mehr an Macht. Doch die meisten Umweltprobleme (abgesehen vom Artensterben) sind theoretisch umkehrbar, wenn wir uns zusammenreißen. Oft wird unser relativer Erfolg bei der Wiederherstellung der Ozonschicht in den letzten etwa 25 Jahren als Maß dafür angeführt, was wir tun können, wenn wir uns darauf konzentrieren.

Der Klimawandel ist jedoch eine ganz andere Geschichte, nicht zuletzt, weil es tatsächlich einen Punkt gibt, an dem es nahezu unmöglich wird, den Anstieg der Durchschnittstemperaturen zu verlangsamen. Das bringt uns direkt zurück zur 21. Tagung der Vertragsstaatenkonferenz in Paris – COP 21 – Ende letzten Jahres.

Sie denken vielleicht, dass der Unterschied zwischen 2 °C und 1.5 °C nicht viel klingt. Allerdings ist der Unterschied gewaltig. Nach nahezu allgemeiner Einigkeit war dies ein ziemlich außergewöhnliches Ereignis, bei dem sich die Staats- und Regierungschefs der Welt zum ersten Mal ernsthaft mit der Bedrohung durch einen rasanten Klimawandel auseinandersetzten. Sie bestätigten die Notwendigkeit, dass jedes Land alles in seiner Macht Stehende tun muss, um den durchschnittlichen Temperaturanstieg bis zum Ende des Jahrhunderts auf nicht mehr als 2 °C (3.6 °F) zu begrenzen – und dann, was noch bemerkenswerter ist, einen gleichmäßigen Temperaturanstieg anzustreben Untergrenze von 1.5 °C (2.7 °F).

Sie denken vielleicht, dass der Unterschied zwischen 2 °C und 1.5 °C nicht viel klingt. Allerdings ist der Unterschied gewaltig. Vergessen Sie Ziele, Fristen usw. und denken Sie einfach darüber nach Kohlenstoffbudgets, die metrische Klimaforscher bevorzugen. Das bedeutet 1.5 °C aus Sicht des Kohlenstoffhaushalts: Wissenschaftler haben berechnet, dass wir nicht mehr als 650 Milliarden Tonnen (720 Milliarden Tonnen) Kohlenstoff in die Atmosphäre abgeben können, wenn wir unter dieser 1.5 °C-Schwelle bleiben wollen. Seit Mitte des 19. Jahrhunderts haben wir bereits 550 Milliarden Tonnen (610 Milliarden Tonnen) in die Atmosphäre abgegeben, so dass ein verbleibendes „Budget“ von nur 100 Milliarden Tonnen (110 Milliarden Tonnen) verbleibt. Derzeit emittieren wir etwa 10 Milliarden Tonnen (11 Milliarden Tonnen) pro Jahr. Das heißt, um es so deutlich zu sagen, dass unser verbleibendes Budget in nur 10 Jahren vollständig aufgebraucht sein wird.

Ich bezweifle, dass ein einziger Weltführer in Paris die Auswirkungen verstanden hat. Aber bis zum Jahr 2020 werden sie es tun. Bis dahin wird jede Nation, ob reich oder arm, die Notwendigkeit verstehen, sich auf eine Wirtschaft mit extrem niedrigem COXNUMX-Ausstoß umzustellen so schnell wie möglich.

Nehmen Sie zunächst den Transport. Wie würde das in der Praxis aussehen? Bis 2030 müssen Regierungen und Stadtbürgermeister zusammenarbeiten, um den Neuverkauf von zu eliminieren alle Benzin- und Dieselfahrzeuge. Fast alle Fahrzeuge (Busse, Autos, Taxis, Lieferwagen, Lastwagen usw.) müssen entweder elektrisch oder wasserstoffbetrieben sein. Der Rad- und Fußgängerinfrastruktur muss absolute Priorität eingeräumt werden.

Erstmals seit langer Zeit wird die Atemluft der Menschen dann wieder unbelastet sein. Tausende Todesfälle und Hunderttausende Krankenhauseinweisungen würden vermieden werden. Die Straßen werden sicherer; Kinder spielen draußen in Bereichen, die hauptsächlich für Menschen und nicht für Autos vorgesehen sind. Vororte werden „wieder begrünt“ und mehr Platz für Bäume, Parks, städtische Bauernhöfe und Mini-Gärtnereien geschaffen.

Trotz aller Probleme der heutigen Marktwirtschaft sind Märkte starke Treiber des Wandels. Das war die Art von Alternative, die ich entworfen habe Die Welt, die wir gemacht haben – für Transport, Energie, Produktion, Landwirtschaft, Wasser, Abfall usw. Und praktisch alles, worauf ich damals hingewiesen habe, hat sich tatsächlich in die Praxis umgesetzt – einschließlich der Entwicklung des Papstes zu einem der weltweit herausragenden Führer, der sich für einen „gerechten Übergang“ zu einer Gesellschaft mit extrem niedrigem COXNUMX-Ausstoß einsetzt.

Trotz aller Probleme der heutigen Marktwirtschaft sind Märkte starke Treiber des Wandels. Schauen Sie sich nur die erstaunliche Verbreitung von Solartechnologien auf der ganzen Welt an, während die Preise in den letzten Jahren stark gesunken sind. Schauen Sie sich nur die Geschwindigkeit an, mit der die Kohleindustrie jetzt in eine Todesspirale gerät und der Konkurrenz durch Gas und erneuerbare Energien nicht gewachsen ist.

Und schauen Sie sich nur an, wie Elon Musks leidenschaftlicher Einsatz, bis Ende nächsten Jahres einen 35,000 US-Dollar teuren Tesla auf den Markt zu bringen, die Erwartungen der Menschen an die Zukunft der Automobilindustrie revolutioniert hat – Giganten wie Toyota und GM sind nun bestrebt, Tesla auf Schritt und Tritt gleichzuziehen des Weges.

Der Feind der Hoffnung ist nicht die Verzweiflung, sondern die Gleichgültigkeit. Nach Paris haben wir die Chance, die „Stimmungsmusik“ über die außergewöhnlichen Vorteile einer wirklich nachhaltigen Welt zu ändern und nicht nur darauf hinzuweisen, dass es absolut notwendig ist, in diese Richtung zu gehen, sondern dass dies sowohl aufregend als auch wünschenswert sein wird . Das verstehen wir unter COPtimismus!

Über den Autor

Jonathon Porritt, Mitbegründer von Forum for the Future, ist Autor, Rundfunksprecher und Kommentator zum Thema nachhaltige Entwicklung. Er ist nicht geschäftsführender Direktor von Willmott Dixon Holdings Er ist Treuhänder der Ashden Awards for Sustainable Energy und engagiert sich in der Arbeit zahlreicher Nichtregierungsorganisationen. Unter anderen früheren Rollen war er als Regisseur von Friends of the Earth tätig; Co-Vorsitzender der Grüne Partei; und Vorsitzender der UK-Kommission für nachhaltige Entwicklung.

Bücher zum Thema

at InnerSelf Market und Amazon