Donald Trump hat hat eine neue Exekutivbestellung unterzeichnet Verhindern, dass Bürger von sechs Ländern mit muslimischer Mehrheit für die nächsten 90-Tage in die USA einreisen. Das Dekret betrifft Syrien, den Iran, den Sudan, Somalia, Libyen und Jemen, aber es gilt nicht für Visuminhaber oder Doppelstaatsbürger. Flüchtlingen wird die Einreise in das Land für einen Zeitraum von 120 Tagen verweigert.

Trump ursprüngliches Reiseverbot wurde Struck von den Gerichten im Januar; dazu gehörte auch der Irak, der diesmal von der Liste gestrichen wurde.

Für den letzten Monat, auch nachdem der erste Befehl ausgesetzt wurde, Wissenschaftler wurden auf amerikanischen Flughäfen inhaftiert und befragt und viele andere wurden in der Schwebe gelassen, Angst, geplante Reisen in die USA zu unternehmen.

Abgesehen von den Auswirkungen, die das neue Verbot auf Menschen aus dem Nahen Osten und Nordafrika haben wird, hat es auch ernste Auswirkungen auf die Wissenschaft. Trumps Reiseverbote sind ein integraler Bestandteil einer breiteren Ideologie, die sich mit rationalen kritischen Gedanken auseinandersetzt. Aus dieser Perspektive sind meine Wissenschaftlerkollegen und ich am meisten betroffen.

Ein Angriff auf Wissenschaftler

Die Vereinigten Staaten heute sind die weltweit führender Forschungsstandortund der größte Produzent von qualifizierten Wissenschaftlern und Ingenieuren. Es ist schwer abzuschätzen, wie viel Prozent der aktiven Wissenschaftler in den USA ausgebildet sind, aber es ist gut dokumentiert, dass irgendwo zwischen 30% und 50% der von den USA ausgebildeten Wissenschaftler und Ingenieure auf Doktoratsstufe sind im Ausland geboren.

Viele dieser hochbegabten Menschen kehren in ihre Länder zurück, um die Entwicklung zu Hause zu unterstützen. Viele bleiben in den USA, um Forscher, Ingenieure, Ärzte und Technologieunternehmer zu werden, die die Wirtschaft dort vorantreiben.

Es mag anekdotisch sein, aber es ist eine Überlegung wert, wenn das Vater oder Mutter einer Zukunft Steve Jobs versuchten, heute in die Vereinigten Staaten einzureisen, könnten sie daran gehindert werden. Als ein Panel von Wissenschaftlern und Sicherheitsexperten argumentiert nach den 9 / 11-Angriffen, die USA brauchen den Zustrom von Menschen so viel, wenn nicht mehr als der Rest der Welt muss in die USA erlaubt werden.

Es ist aufschlussreich, dass bis zu 1996 21% der Mitglieder der US National Academy of Science waren im Ausland geboren. Dies berücksichtigt nicht die in den USA geborenen Kinder von Einwanderern, die Mitglieder der National Academy sind.

In den USA sind einige der wichtigsten wissenschaftlichen Konferenzen, wie die Gordon Konferenzen, stattfinden, und so werden einige der besten Ideen ausgetauscht, die die Zukunft der Welt prägen könnten. Es ist daher keine Überraschung, dass die Europäische Organisation für Molekularbiologie das Reiseverbot kritisiert und eine Plattform, mit der seine Mitglieder anbieten können, ihre gestrandeten Kollegen aufzunehmen.

Viele Wissenschaftler fragen sich nun, ob sie dies in Solidarität mit ihren verbotenen Kollegen tun sollten boykottieren US-Konferenzen und lehnen Einladungen ab, im Land zu sprechen. Andere glauben, dass dies kontraproduktiv ist, und die Debatte tobt. Beide Seiten liefern hervorragende Punkte, und die Antwort ist nicht einfach.

Es ist klar, dass ein wissenschaftlicher Boykott, wenn die vorgeschlagene isolationistische und diskriminierende Politik fortbesteht, eine starke moralische und politische Rechtfertigung hätte, vergleichbar mit der anderer Boykottbewegungen, die gegen diskriminierende Politik in der ganzen Welt protestieren.

Ein Angriff auf die Wissenschaft

Das Reiseverbot ist schädlich für den wissenschaftlichen Austausch und den Fortschritt in den USA und möglicherweise weltweit - nicht nur, weil es potenziell ist basierend auf schlechten Daten. Es gibt jedoch eine viel größere Bedrohung, die seinem Ethos und dem der Trump-Regierung zugrunde liegt.

Während der Ausdruck "alternative Fakten" ist toll KomödienmaterialDie zugrunde liegende Ideologie ist nicht lustig.

Aus wissenschaftlicher Sicht ist es tragisch. Wissenschaft ist ein Prozess der Generierung von Fakten (wir nennen sie Daten). In der Wissenschaft gibt es keine alternativen Fakten. Es kann alternative Interpretationen der gleichen Fakten geben, aber keine alternativen Fakten.

Ohne Vertrauen in Fakten kann es keine sinnvolle Debatte über Interpretation geben und somit auch keine Fortschritte. Es ist eine Tatsache, dass die Planet erwärmt sich. Es ist auch eine Tatsache, dass menschliche Aktivität trägt wesentlich zu dieser Erwärmung bei. Wissenschaftler können darüber debattieren, wie diese Veränderungen bewältigt werden können und welches Modell die zukünftigen Auswirkungen am besten vorhersagen kann. Sie stimmen jedoch nicht mit den Fakten überein.

Und Wissenschaft ist viel mehr als die Sammlung von Daten. Es ist ein Prozess der Analyse und Diskussion von Daten. Es ist der Prozess, der es dem rationalen Denken, der offenen Debatte und der Evolution des Verstehens erlaubt, über persönliche Vorlieben, individuelle Voreingenommenheiten und ideologische Positionen zu herrschen.

Dies ist nicht das Monopol von Leuten in weißen Mänteln, die komische Fachbegriffe sprechen und zu viel Kaffee trinken. Die Wissenschaft ist das Vorrecht eines jeden Menschen auf der Welt. Es ist das, was die Freiheit der Erkundung, den Respekt vor einer positiven Debatte und die Annahme einer besseren Idee, die auf Beweisen beruht, aufrechterhält.

Das ist es, was die Sprache und Haltung der gegenwärtigen US-Administration zu unterminieren sucht.

Das von der US-Regierung verhängte Reiseverbot ist ein Symptom für einen umfassenderen und gefährlicheren Angriff auf Grundwerte rationalen Denkens, evidenzbasierte Meinungsbildung und Debatte.

Es ist eine große Ironie, dass wir Angriffe auf sowohl Fakten als auch Menschen aus dem Nahen Osten und Nordafrika beobachten, da der Vater der wissenschaftlichen Methode der große Wissenschaftler und Mathematiker ist Ibn Al-Haytham, der gerade zufällig aus dem heutigen Irak stammt.

Es ist kein Zufall, dass dieser Angriff auch zu seinen Opfern zählt seriöser Journalismus und dem Gerichte.

Die Kernwerte, die ich erwähnt habe, sind der Schlüssel für die wissenschaftliche Forschung, aber sie sind auch integraler Bestandteil der modernen Demokratie und der Achtung der Menschenwürde und der Gleichheit. Als solche sind sie es wert, von uns allen, vor allem von Wissenschaftlern, vertreten zu werden.

Über den Autor

Bassem Hassan, Neuroscientifique, Direktor für die Entwicklung von Développement du cerveau, Institut du Cèrveau und de la Moelle épinière (ICM)

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

at InnerSelf Market und Amazon