Wie eine kleine Impulsivität der Art zugrunde liegt, wie du denkst

Eine neue Studie zeigt, dass manche Menschen eine milde, aber konsistente Tendenz haben, den schnelleren und einfacheren Weg zu gehen, wenn sie über logische Herausforderungen, die Menschen um sie herum, die Gesellschaften, in denen sie leben, und sogar die Spiritualität nachdenken.

Insgesamt studierten die Forscher insgesamt 8,293-Fächer mit Quizbatterien und Fragebögen. Die Daten zeigten kleine, aber signifikante Assoziationen zwischen:

  • sofortige Befriedigung und hastige Ansätze zur Problemlösung bevorzugen,
  • eine größere Neigung, über andere als eher vorhersehbar als komplex zu denken,
  • eine Vorliebe für leichter konsumierbare Nachrichten und soziale Medien,
  • und eine größere Wahrscheinlichkeit, an Gott zu glauben, ohne größere Wahrscheinlichkeit, religiöse Praktiken tatsächlich zu beobachten.

Leitender Autor Amitai Shenhav, ein Assistenzprofessor für kognitive linguistische und psychologische Wissenschaften an der Brown University, sagt, dass der kognitive Stil, den die Studien verfolgen, widerspiegeln könnte, dass einige Leute weniger Wert darauf legen, so viel kognitive Anstrengung wie andere in denselben Situationen auszuüben. Zu verstehen, dass dieser zugrunde liegende kognitive Stil eine Vielzahl von Verhaltensweisen beeinflusst, kann Menschen helfen, ihr Verhalten zu verstehen und zu modifizieren, sagt er.

"Dies sind Faktoren in uns allen", sagt Shenhav. "Es ist nützlich zu wissen, was zu mehr kognitiven Anstrengungen oder weniger beiträgt."

Shenhav ist schnell darauf hinzuweisen, dass während des Studiums in der Zeitschrift Urteil und Entscheidung Eine breite Landschaft von Tendenzen, die mit dem kognitiven Stil verbunden sind, hat sie kaum erdrückt. Stattdessen variieren die Individuen enorm, entsprechend allen Faktoren, die Persönlichkeit und Verhalten beeinflussen, einschließlich anderer inhärenter Merkmale von Emotionalität oder Intelligenz, Erziehung und Familienleben, sozialem Kontext und Bildung, um nur einige zu nennen.

Innerself-Abonnieren-Grafik

"Dies wird dazu beitragen, dass potenziell viele Menschen diese Art von Tendenzen haben, aber in dem Maße, wie es dazu beiträgt, trägt es einen kleinen Beitrag dazu bei", sagt er. "Sie werden leicht Ausnahmen davon haben. Nicht jeder, der impulsiv ist, wird zum Beispiel religiös sein, und nicht jeder, der religiös ist, ist impulsiv. Es gibt nur eine Verbindung zwischen ihnen. "

Klassische Fallen

Verwenden von Antworten auf Variationen der Frage "Würden Sie jetzt 40 USD oder später 80 USD bevorzugen?" Die Forscher quantifizierten das Ausmaß, in dem Freiwillige kleinere kurzfristige Belohnungen gegenüber größeren langfristigen Belohnungen bevorzugten. Diese allgemeine Tendenz, künftigen Belohnungen weniger Wert beizumessen (der „Abzinsungssatz“), verwendeten die Forscher für den Rest der Studie, um zu identifizieren, dass Menschen mehr oder weniger den impulsiven kognitiven Stil haben, den sie studierten.

Von dort aus nahm jedes Subjekt einige der anderen Tests, um zu messen, wie stark seine Diskontstrate mit ihrem Grad der kognitiven Anstrengung oder Erwägung in anderen Kategorien von Situationen verbunden war. Einer war ihre Problemlösungsstrategien. Menschen mit hohen Diskontsätzen (dh impulsive Menschen) neigten dazu, intuitivere, aber weniger nachdenkliche Ansätze zu verfolgen als Menschen mit niedrigeren Diskontsätzen (dh mehr reflektierende Menschen). Das führte dazu, dass die impulsiven Leute eher in klassische Fallen verfallen.

Hier ein Beispiel: Ihnen wird gesagt, dass $ 5-Banknoten unter 10 von 20-Cups versteckt sind. Die Hälfte der Tassen ist blau und die Hälfte der Tassen ist orange, und Ihnen wird gesagt, dass sieben der $ 5-Banknoten unter blauen Tassen und drei unter orange Tassen sind. Impulsive Menschen schauten eher fröhlich unter sieben blaue Tassen und drei orangefarbene Tassen, obwohl der optimale Ansatz, der ein wenig mehr Nachdenken erfordert, darin besteht, nur bei blauen Tassen die Chance zu nutzen.

NPR oder Fernsehnachrichten?

Das Herz der Studie war jedoch zu sehen, wie weit der kognitive Stil in den sozialen, politischen und spirituellen Bereichen reichte. Ein Schlüsselbereich war der Medienkonsum. Die Forscher fanden heraus, dass impulsive Menschen mehr Zeit mit Twitter verbrachten als reflektierende Menschen.

Die Forscher verwendeten auch eine Umfrage unter mehr als 250-Leuten, um einen Index darüber zu erstellen, wie komplex oder einfach verschiedene Nachrichtensender waren. Zum Beispiel wurde NPR als komplexer als verschiedene Kabel-und Netzwerk-TV-Anschlüsse bewertet. Impulsive Menschen hörten deutlich seltener auf NPR und nahmen eher die TV-Nachrichtenquellen auf, die von den Menschen als am leichtesten zu konsumieren eingestuft wurden.

Der kognitive Stil wurde auch auf zwischenmenschliche Urteile übertragen. Die impulsiveren Probanden glaubten eher, dass andere Menschen durch einen stabilen Charakter definiert werden können, der sich auf viele Kontexte verallgemeinern wird (zB dass jemand nur ein bestimmter Weg ist) und dass wahrgenommene Unterschiede zwischen Rassengruppen mehr mit Genetik als mit Umwelt zu tun haben .

Schließlich erweiterte die Studie Shenhavs frühere Erkenntnisse in Bezug auf Intuition und religiösen Glauben. Die Autoren fanden heraus, dass ein impulsiverer Persönlichkeitstyp mit einer größeren Wahrscheinlichkeit verbunden ist, an Gott zu glauben - "eine Überzeugung, die sich in hohem Maße vereinfacht", schreiben die Autoren.

Dass Menschen, die unmittelbarere Belohnungen bevorzugten, auch eher an ein Leben nach dem Tod glaubten, aber nicht wahrscheinlicher anbeteten, sagt Shenhav, legt nahe, dass der kognitive Stil mehr darüber aussagt, wie Überzeugungen geformt werden und weniger darüber, wie Menschen diese Überzeugungen praktizieren .

In einer weiteren Schlüsselmaßnahme fanden die Forscher heraus, dass der impulsive oder reflektierende kognitive Stil keine traditionelle politische Parteizugehörigkeit vorhersagt.

"Während der Diskontsatz signifikant mit sozialem Konservatismus verbunden ist, ist der Diskontsatz nicht mit einem fiskalischen Konservatismus verbunden", stellen die Forscher fest.

Es geht nicht um Klugheit oder Moral

Shenhav sagt, seine Forschung über kognitive Anstrengungen sollte nicht mit Forschung über Intelligenz oder Moral verwechselt werden.

"Denken ist schwer."

"Kognitive Bemühungen haben zwei Seiten", sagt er. "Es kann Ihnen helfen, Ihre Ziele besser zu erreichen, aber es ist auch kostspielig. Es gibt ein gutes Argument dafür, dass es nicht normativ eine gute Idee wäre, kognitive Anstrengungen die ganze Zeit in einem extremen Ausmaß zu betreiben. Das Denken ist schwer. So ziemlich jeder kann zustimmen, dass man nie nachdenken sollte, und so ziemlich jeder kann zustimmen, dass man nicht immer in Gedanken verzehrt werden sollte. "

Aber wenn die Menschen erkennen, wie stark ein impulsiver kognitiver Stil in ihr Verhalten eindringt, können sie erwägen, bewusster zu kontrollieren, um ihre nachteiligen Folgen zu vermeiden. Leute, die wissen, dass sie zum Beispiel impulsiv sein können, möchten vielleicht absichtlich langsamer werden und ihre Argumentation überprüfen oder auf diese Links auf Twitter klicken, um tiefer in einige aktuelle Nachrichten zu tauchen oder zu fragen, ob eine Person, die sie gerade getroffen haben geformt von mehr als ihre offensichtlichsten oberflächlichen Eigenschaften.

"Es gibt einige Fälle, in denen Impulsivität in unserem täglichen Leben Sinn macht", sagt Shenhav. "Es gibt Aufgaben, bei denen wir nicht die ganze Zeit verbringen können. Und es gibt bestimmte Dinge, die wir wirklich für uns selbst und für einander ein bisschen länger brauchen. "

Coautoren der Studie sind von Yale und Harvard Universitäten.

Quelle: Brown University

Bücher zum Thema

at InnerSelf Market und Amazon