Werden Budgetkürzungen mehr DIY-Auslandshilfe inspirieren?

Mit einem knappen Budget, Zukunft in unseren Händen USA hilft Menschen, die fast kilometerweit in Kisumu in Kenia leben, sauberes Wasser aus neuen Brunnen zu holen. Die in Clarence, New York, ansässige, gemeinnützige und ehrenamtlich arbeitende Nonprofit-Organisation fördert außerdem die Teilnahme an der Schule durch die Zahlung von Gebühren und die Vergabe von Geldern an lokale Frauenkooperativen. Das Gespräch

Mehr als 11,000 Do-it-yourself (DIY) Hilfsgruppen wie diese verteilt im ganzen Land kleine Entwicklungsinitiativen. Wenn man bedenkt, wie viel von ihrer Arbeit eine unbezahlte Arbeit der Liebe ist, ist es schwer, ihre Wirkung abzuschätzen.

Mit der US-Gelder für überseeische Wirtschafts- und Entwicklungsprojekte waren für tiefe Einschnitte vorgesehen - Der von der Trump-Regierung vorgeschlagene Haushalt würde die Ausgaben für Entwicklungshilfe und Diplomatie um 28-Prozent kürzen. Wird diese Art von Aufstockung so aussehen, dass besorgte Amerikaner versuchen, im Ausland Bedürfnisse zu decken, die ihre Regierung nicht erfüllen wird? Meine eigenen Untersuchungen deuten darauf hin, dass steile Kürzungen amerikanische Spender und Freiwillige zu kleineren Entwicklungsinitiativen motivieren würden.

"Altruismus aus der Ferne" fördert die Verbreitung von MONGOs

Linda Glaeser, eine der Gründerinnen von Future in Our Hands-USA, reiste zuerst mit ihrer Nichte nach Kenia, einer Lehrerin, die sich freiwillig in Kisumu, einer Stadt am Viktoriasee, gemeldet hatte. Glaeser sagt, sie sei betrübt gewesen, als sie Kinder mit gesundheitlichen Problemen gesehen habe, die in direktem Zusammenhang mit dem fehlenden Zugang zu sauberem Wasser stünden. Sie entschied, dass etwas getan werden musste.

"Ich habe vielleicht keine spezifischen Fähigkeiten, aber ich habe ein Herz", sagt Glaeser, eine Physiotherapeutin, die in Clarence lebt, einem Vorort von Buffalo mit etwa 31,000-Bewohnern.


Innerself-Abonnieren-Grafik


Wie viele kleine Hilfsgruppen seiner Art hat die Gruppe von Glaeser keine bezahlten Mitarbeiter. Es pumpt 97 Prozent des Geldes, das es jährlich, ungefähr US $ 45,000, in seine kenianischen Projekte wirft. Der Rest deckt Betriebskosten wie Wartung der Website und Bankgebühren ab. Wie bei den meisten DIY-Hilfsgruppen gehören die meisten ihrer Vorstandsmitglieder und Spender zu den persönlichen und beruflichen Netzwerken von Glaeser. Verantwortlichkeit resultiert aus Vertrauen und Beziehungen in Abwesenheit von formalen Mechanismen.

Angespornt durch die Beschleunigung der Globalisierung in den 1990s, DIY-Hilfsgruppen - manchmal genannt Mongos, wie in "meiner eigenen nichtstaatlichen Organisation" - werden immer häufiger.

Die Soziologen Ann Swidler und Susan Cotts Watkins nennen diesen Trend "Altruismus aus der Ferne"Diese Initiativen unterscheiden sich von traditionellen, aus dem Ausland finanzierten Hilfen, da Freiwillige die meiste Arbeit verrichten. Die meisten fehlen formelle Ausbildung in der internationalen Entwicklung oder Nonprofit-Management.

Die Anzahl der DIY-Hilfsgruppen steigt

Die Zahl der von Amateuren betriebenen globalen Do-Good-Gruppen mit Sitz in den Vereinigten Staaten nimmt rasant zu.

Internationaler Entwicklungsprofessor Allison Schnabel an der Indiana University, Bloomington, schätzt, dass es mehr als 11,000 von ihnen in 2010, von 1,000 vor zwei Jahrzehnten, in jedem Staat in der Nation tätig. Fast 60 Prozent dieser Initiativen hatten ein jährliches Budget unter $ 25,000.

Die Verbreitung von mobilen Geräten und digitalen Kommunikationswerkzeugen in Ländern, die seit 2010 reich und arm sind, einschließlich Facebook und WhatsApp, hat die Logistik von DIY-Hilfsbemühungen vereinfacht. Das bedeutet, dass die aktuelle Nummer sicherlich viel höher ist.

Zusammen mit drei Doktoranden der Binghamton University habe ich 147 DIY-Hilfsgruppen mit Sitz in New York identifiziert, die außerhalb von New York City liegen - einem traditionellen Drehkreuz für größere Hilfsgruppen. Wie die Future in Our Hands-USA sind diese Gruppen in erster Linie auf Wasser- und Sanitärversorgung, Bildung und Empowerment von Frauen spezialisiert. Wir haben unter anderem untersucht, was Amerikaner motiviert, ihr Geld zu spenden und ihre Zeit für diese kleinen Entwicklungsinitiativen zur Verfügung zu stellen.

Zum Beispiel, Erziehen Sie die Kinder sponsert Schulstipendien und leiht Frauen kleine Geldbeträge, um Gartenzubehör in Nepal zu kaufen. Die in Ithaca ansässige Gruppe entstand, als ihre Gründerin, Pamela Carson, Nepal in 1989 besuchte und dabei helfen wollte, die Armut zu lindern, die sie dort sah. Durch Appelle über soziale Medien und Fundraising-Veranstaltungen schafft Educate the Children es, seinen Projekten in Nepal jährlich etwa $ 100,000 zu geben.

Thomas und Liz Brackett gründeten die Brackett Flüchtlingsbildungsfonds nachdem ich sechs Monate lang mit Flüchtlingen in Thailand als Freiwillige in 1997 gelebt und alljährlich Besuche gemacht habe, um zusätzliche Servicearbeiten zu erledigen. Die gemeinnützige Hilfsgruppe mit Sitz in Hamilton, New York, die ebenfalls etwa $ 100,000 pro Jahr finanziert, deckt Schulkosten für burmesische Flüchtlingsfamilien in Indien, Bangladesch und Thailand sowie für Binnenvertriebene in Myanmar ab.

Werden ausländische Beihilfen die DIY-Entwicklungshilfe reduzieren?

US private Spenden in 2015 an internationale Ursachen betrugen insgesamt $ 15.75 Milliarden, 4 Prozent der privaten Spendengelder aller Art erhielten laut der USA 2016 geben Bericht, eine Publikation der Giving USA Foundation, recherchiert und geschrieben von der Indiana University Lilly Family School of Philanthropy.

Diese Hilfsströme ergänzen die rund $ 25 Milliarden die Bundesregierung hat seit langem jährlich für wirtschaftliche und Entwicklungshilfe ausgegeben.

Am häufigsten spenden die Amerikaner als Reaktion auf humanitäre Krisen wie das Erdbeben in Nepal, die syrische Flüchtlingskrise und die westafrikanische Ebola-Epidemie. Es ist unklar, wie viel Geld die Amerikaner für Entwicklungshilfe ausgegeben haben. Interessanterweise stieg das Spendenaufkommen von 4 auf 2014 um 2015 von 373.25 auf $ 17.5 Milliarden USA 2016 geben Daten.

Fans der DIY-Auslandshilfe "Revolution", wie Nicholas Kristof es nannte eine 2010 New York Times-Kolumne, neigen dazu, den Anstieg des Trends auf den wachsenden Austausch von Menschen und Ideen durch internationale Reisen, Auslandsstudium, Service-und Missionsreisen, Peace Corps Stints und andere Erfahrungen zurückzuführen. Die Motivation für diese kleinen Entwicklungsinitiativen war bisher nicht mit Ausgabenkürzungen der offiziellen Entwicklungshilfe verknüpft. Es wurde vielmehr durch sehr individuelle und persönliche Erfahrungen vorangetrieben.

Die Zukunft der US-Entwicklungshilfe

Kleine Entwicklungsinitiativen bieten eine Alternative zu größeren Hilfsanstrengungen für Entwicklungswissenschaftler und Praktiker gleichermaßen habe kritisiert dafür, die globale Armut nach jahrzehntelangen Bemühungen nicht auszulöschen.

Die niedrigen Betriebskosten der DIY-Hilfe und die Betonung persönlicher Beziehungen und langfristiger Auswirkungen statt kurzfristiger Ergebnisse sind für Spender, die wissen wollen, wohin ihr Geld fließt und wie es ausgegeben wird, von Natur aus attraktiv.

Aber es gibt Herausforderungen für kleine Entwicklungsinitiativen. Ihr freiwilliger Charakter und knappe Budgets können Entwicklungshürden zu vereinfachen. Und obwohl informelle Beziehungen, die auf persönlichen Netzwerken basieren, als eine Stärke für Spender angesehen werden können, wurde die langfristige Nachhaltigkeit dieser Beziehungen nicht vollständig getestet.

Es ist sinnvoll, Menschen einen Kanal zu bieten, die etwas bewegen und mit ihrer Zeit und ihrem Geld handeln wollen. Es bedarf jedoch weiterer Nachweise, um ihre Nachhaltigkeit, Wirksamkeit und komparativen Vorteile gegenüber größeren, professionelleren Hilfsorganisationen zu bewerten.

Können Privatpersonen die Lücke in der Entwicklungshilfe füllen, wenn der Kongress der Forderung der Trump-Regierung nach Kürzung der Finanzierung zustimmt? Kleinere Entwicklungsinitiativen und DIY-Entwicklungshilfe könnten der beste Weg für die Amerikaner sein, zumindest das Gefühl zu haben, gegen die globale Armut zu kämpfen. Ob es die Lücken füllen kann, die durch die anstehenden Kürzungen der staatlichen Entwicklungshilfe entstehen, ist schwer vorherzusagen. Es gibt jedoch Anzeichen dafür, dass drohende Haushaltskürzungen Menschen wie Glaeser dazu inspirieren, noch härter zu arbeiten.

Bei ihrem Treffen im März plante der Vorstand von Future in Our Hands-USA einen Flohmarkt. Wenn sie ihr Ziel erreichen, werden mehrere hundert Dollar für Projekte in Kenia aufgebracht.

Ob die Gelder für einen neuen Brunnen, Transportkosten für HIV / AIDS-Patienten oder Finanzschulen für Mädchen, diese Bewohner von Clarence, New York werden wissen, dass sie einen Unterschied für Menschen gemacht haben, die eine Welt fern von ihnen leben.

Über den Autor

Susan Appe, Assistant Professor für öffentliche Verwaltung an der Binghamton University, Binghamton Universität, Staatliche Universität von New York

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

at InnerSelf Market und Amazon