Bildquelle: Nick Youngsson, CC BY-SA 3.0

Adipositas ist eine stark stigmatisierte Erkrankung. Diejenigen mit Übergewicht sind häufig Vorurteil und Spott unterliegen zu Hause, in der Schule, bei der Arbeit und sogar bei medizinischen Fachkräften. Sie sehen sich jeden Tag der sozialen Ablehnung gegenüber und werden als solche betrachtet faul, unattraktiv, unmotiviert und unglücklich. Alarmierend, viele übergewichtige Menschen fühlen sich unfähig, eine solche Stigmatisierung herauszufordern, so sie passiv akzeptieren und manchmal glauben.

Wir leben in einer Welt, in der wir ständig daran erinnert werden, dass Fettleibigkeit eine "Krise", eine "Epidemie" ist, dass sie die Wirtschaft lähmt und dass sie eine Belastung für die Gesellschaft darstellt. Diese Ideologien werden in den Nachrichtenmedien, sozialen Medien, von Politikern und Fachleuten des Gesundheitswesens verbreitet - und sie sind der Geburtsort von Gewichtsstigma.

Das Gewichtsstigma kann sich auf verschiedene Arten manifestieren. Es kann offen sein, wie verbaler und physischer Missbrauch, aber es kann auch indirekt und subtil sein. Meine Forschung konzentriert sich auf die subtilen und unbewussten Sprachentscheidungen, die auf der Oberfläche nicht stigmatisierend erscheinen, und meine Ergebnisse stammen aus einem Datensatz von 16,500 britischen Zeitungsartikeln über Fettleibigkeit.

Die "Epidemie"

"Fettleibigkeitsepedemie" war eine der am häufigsten verwendeten Phrasen in den Zeitungsartikeln. Und es ist nicht nur auf die Presse beschränkt - es ist ein Ausdruck, der in vielen Kontexten verwendet wird, oft im alltäglichen Sprachgebrauch von gewöhnlichen Menschen.

Das Wort "Epidemie" wird als Metapher verwendet, um die zunehmende Verbreitung von Fettleibigkeit hervorzuheben. Aber die Definition von "Epidemie" ist das weit verbreitete Auftreten einer Infektionskrankheit.

Ich würde argumentieren, dass dies ein Maß an Angst und Angst in Bezug auf Fettleibigkeit erzeugt, was möglicherweise darauf hindeutet, dass man übergewichtige Menschen meiden sollte. Es verschleiert auch die Tatsache, dass Fettleibigkeit unglaublich komplex ist. Mit solchen Sprachgewohnheiten selbstgefällig zu werden, hat zu einer spalterischen und negativen Haltung gegenüber Menschen mit Fettleibigkeit geführt.

Die "Fettleibigkeitsepidemie" ist nur eines der vielen negativen Sprachbeispiele, die ich gefunden habe. Noch subtiler, unbewusster und potentiell stigmatisierend ist die Kopplung der Wörter "sind" und "fettleibig" in Aussagen wie "Einer von acht Menschen ist fettleibig"; "Kinder, die übergewichtig sind" und "Wie können Sie feststellen, ob Sie übergewichtig sind."

Das "sind" Problem

Das Wort "fettleibig" tritt 24,011 mal in meinen Daten auf. In 28% dieser Fälle ist das Verb "are" vorangestellt. Also, was ist das Problem, fragen Sie sich vielleicht?

Nun, es kann argumentiert werden, dass Fettleibigkeit ein medizinischer Zustand ist. Vor drei Jahren, der American Medical Association nahm diese Position an und dem NHS erkennt dass Fettleibigkeit komplexer sein kann als nur eine Folge von Überernährung und Bewegungsmangel.

Also, wenn Fettleibigkeit eine Krankheit ist, ist es nicht etwas, das du "bist", es ist etwas, was du "hast". Es ist selten, dass Menschen durch einen medizinischen Zustand definiert sind, den sie haben. Sie werden nie die Sätze hören, "Sie sind Lupus" oder "Sie sind Meningitis".

Aber es gibt wichtige Ausnahmen. Bezeichnenderweise sind die medizinischen Bedingungen, die neben dem Verb "sind" verwendet werden, diejenigen, die auch unfair stigmatisiert werden.

Du bist HIV-positiv.

Sie sind Legastheniker.

Du bist ein Aussätziger.

Du bist fettleibig.

Definition von Menschen als fettleibig verursacht schwere Zusammenführung und es deutet darauf hin, dass das alles ist, was sie sind. Es wird leicht, die Schuld zu vergeben, es bedeutet, dass alle negativen gewichtsbezogenen Ideologien auf sie zutreffen, und es schafft eine sehr enge und ungenaue Identität für diejenigen, die Fettleibigkeit haben.

Diese Beispiele wurden aus Zeitungsartikeln extrahiert, aber es sind Sprachentscheidungen, die unterbewusst von der Mehrheit der Menschen gemacht werden, nicht nur von Journalisten. Es ist erstaunlich, dass Sätze, die wir ohne die Absicht zu stigmatisieren verwenden, die Art und Weise verändern können, wie ein ganzes Konzept dargestellt und betrachtet wird.

Ich würde argumentieren, dass die Sprache, die wir bei der Erörterung dieses Themas verwenden, evaluiert und kalkulierter sein muss, damit wir leistungsfähige Plattformen wie Nachrichtenmedien nutzen können, die ein breites Publikum erreichen, im Gegensatz zu diskriminieren. Die Sprache, die wir benutzen, repräsentiert die Art, wie wir denken, und die Sprache, die wir lesen, hören und verdauen, prägt unsere Denkweise.

Es ist ein kraftvolles Instrument und zeigt Beispiele unserer Selbstgefälligkeit, es könnte der erste Schritt in die richtige Richtung sein, um die Art und Weise, wie wir dieses Thema behandeln, zu verändern und die derzeit in der Gesellschaft weit verbreiteten Stigmas zu reduzieren.

Über den Autor

Tara Coltman-Patel, Doktorandin in Linguistik, Nottingham Trent University

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema:

at InnerSelf Market und Amazon