Gouverneur George Wallace steht trotzig in einem Versuch, die Integration der University of Alabama, Juni 11, 1963 zu blockieren. Warren K. Leffler, US News & World Report Magazine über Wikimedia Commons

Als US - Präsident Donald Trump mit der schockierende Ereignisse in Charlottesville, Virginia, im August 2017, folgte seine Antwort seinem üblichen Stil: Angriff auf "Mainstream-Medien" -Berichte und zu versuchen reframe die mediale Erzählung. Als nationale Debatte über weiße suprematistische Ikonographie und konföderierte Statuen erreichte einen Höhepunkt, hielt Trump an diese Taktik. Seine Strategien ähneln denen, die von Rassentrennern angenommen wurden, die vor mehr als einem halben Jahrhundert die Flagge der Konföderiertenbataillon geflogen und gegen die Integration gekämpft haben.

Kämpfen um zu bewahren Jim Crow Segregation im Süden fühlten sich viele weiße Südländer von nationalen Medien belagert angeblich zugunsten von Rassentrennung und Bürgerrechten. So wie die "Mainstream-Medien" bis heute ein Begriff sind, der von Konservativen benutzt wird, um Nachrichten, die für ihre politische Agenda ungünstig sind, während der 1950 und 1960 anzuprangern, schimpften weiße südliche Segregationisten gegen nationale Medien und verkauften ihre eigene "alternative" Erzählung.

Segregationisten behaupteten, dass die Mainstream-Medien von liberalen, nördlichen Zeitungen wie der New York Times und der Washington Post sowie den drei nationalen Fernsehsendern ABC, CBS und NBC dominiert würden. Segregationisten zufolge waren Reporter aus dem Norden bereitwillige Werkzeuge kommunistischer, prointegrativer Gruppen, die sich der Produktion von Propaganda gegen den Süden widmeten.

Viele weiße Südstaatler glaubten ernsthaft, dass die nationale (lese: nördliche) Presse völlig unfähig sei, die rassische Situation im Süden zu verstehen, die offensichtlichen Vorteile einer strikten Rassentrennung nicht zu würdigen und die Segregation und den Widerstand des weißen Südens gegen die Integration zu demonstrieren ziemlich.

Auf dem "eisernen Vorhang", der die Sowjetunion vom Westen trennte, Thomas R. Waring, der segregationistische Redakteur der Charleston News and Courier, beschrieb die wahrgenommene Voreingenommenheit der nördlichen Presse als einen "Papiervorhang", der verhinderte, dass die "Wahrheit" die amerikanische Öffentlichkeit erreichte.

Einige der geschickteren Befürworter der Rassentrennung akzeptierten das sogenannte massiver Widerstand konnte vor Gericht und Kongress allein nicht erfolgreich sein. Sie erkannten, dass sie die öffentliche Meinung beeinflussen mussten, um rassistische Veränderungen zu verhindern. Zu diesem Zweck produzierten Gruppen und Einzelpersonen im gesamten Süden ein Kompendium an "alternativen" Nachrichtenblättern - vergleichbar mit der Fülle von "alt-rechts" -News-Websites und "alternativen Medien", die Trump heute trommeln.

Und während Segregationisten nationales Fernsehen als Bedrohung sahen und versuchten, ihre Legitimität zu bestreiten, wie Trump, schätzten sie auch ihren Nutzen als Plattform. Das Bürgerräte, die am weitesten verbreiteten und einflussreichsten segregationistischen Gruppen, haben sogar ihr eigenes Fernseh - und Radioprogramm ausgestrahlt Bürgerforum. Diese enthusiastischen Fürsprecher für Jim Crow verbreiteten ihre Widerlegung zu den "falschen Nachrichten" der nördlichen Medien im ganzen Land.

Bedeutsamer ist das jetzt nicht mehr Fairness-Doktrin garantierte Sendezeit für landesweite Fernsehprogramme. Elegant gekleidete südliche Kongressabgeordnete, Senatoren und Mitglieder der Bürgerräte erschienen regelmäßig im amerikanischen Fernsehsender und boten eine klare Verteidigung der Segregation an, um die öffentliche Wahrnehmung von massivem Widerstand neu zu gestalten. Bilder von rebellischen weißen Jugendlichen, Mobs, demagogischen Südstaatenpolitikern und den brutalen Aktionen südlicher Strafverfolgungsbehörden waren nicht die einzigen Darstellungen weißen Widerstands in amerikanischen Wohnzimmern.

Das Spiel spielen

Obwohl Trump in einem anderen politischen Kontext agiert, sind seine politischen Methoden denen der Rassentrennung sehr ähnlich. Einer der Triumphe seiner Kampagne war, eine Vendetta gegen Einwanderer und Flüchtlinge, ein Angriff auf das Affordable Care Act ("Obamacare"), und a Kreuzzug gegen staatliche Regulierung in eine einzige "edle" Suche nach "Make America Great Again". In ähnlicher Weise brachten die alternativen Medienerzählungen der Segregationisten den Widerstand des Südens gegen die Integration unter dem Deckmantel breiter konservativer Themen: Bewahrung der "Staatsrechte", Schutz der Verfassung und Aufrechterhaltung der nationalen Sicherheit während des Kalten Krieges.

Auf die gleiche Weise, wie Trump antifaschistische Demonstranten bezeichnet gesetzlose SchlägerSeparationisten bezeichneten Bürgerrechtsaktivisten als gefühllose Gesetzesbrecher. Weiße südliche Rassentrennungsgesetze wie Laurie Pritchett und weiße Gegendemonstranten stellten sich selbst als Friedenswächter dar. Segregationisten behaupteten, dass sie südliches und amerikanisches Recht gegen das, was sie für die Aktionen aufdringlicher "kommunistischer Außenseiter" hielten, vertraten und argumentierten, dass die südlichen Schwarzen zufrieden waren und unter Segregation aufblühten.

So wie Trump versucht, die Überzeugungen seiner politischen Basis zu legitimieren durch (nur halbherzig) Die Segregationisten, die die heutigen rechtsradikalen Gruppen verurteilten, versuchten, ihren Widerstand und ihre rassistisch-konservative politische Philosophie zu legitimieren, indem sie den Ku-Klux-Klan und die Neonazis als Rand-Extremisten brandmarkten. Diese strategischeren Rassentrenner schlugen ihren Kampf auf einer höheren Ebene auf und behaupteten, dass ihre Sache nicht in Hass begründet sei.

In ähnlicher Weise versuchte Trump, den Fokus der Medien weg von Charlottesville und in Richtung zu drehen Gewaltverbrechen in ChicagoEbenso wie die Segregationisten hart daran gearbeitet haben, den Fokus auf nördliche Stadtzentren zu lenken. Segregationisten behaupteten, dass die nationalen Medien die Rassenprobleme im Norden ignorierten und die Rassenunruhen im Süden nachspielten. Als solche propagierten weiße Widerständler Geschichten von Rassenkrisen, die angeblich "integrierten" Städten im Norden gegenüberstanden, und argumentierten, dass die wirklichen Rassenprobleme der USA nicht im abgetrennten Süden zu finden seien.

Dem Kampf beitreten

Das Ende der formalen rechtlichen Trennung konnte letztlich nicht gestoppt werden - aber die Segregationisten und ihre Methoden lebten auf andere Weise weiter. In den späten 1960 nahmen die Taktiker der Republikanischen Partei einige der verfeinerten Medienstrategien an, die von Segregationisten wie George Wallace. Weiße südliche Rassentrenner waren begeistert in die Partei absorbiert um eine neue nationalkonservative Bewegung zu mobilisieren. Gleichzeitig einige Segregationisten sicherte sich einen festen Stand innerhalb der US-Mainstream-Medien. In den folgenden Jahrzehnten dominierte der Konservatismus die US-Politik und führte zu einer rigorosen Zurücknahme der Bürgerrechtsgesetzgebung und der Beseitigung vieler föderaler Politiken, die die amerikanische Gesellschaft ausgleichen sollten.

Like Richard Nixon und Ronald Reagan vor ihm, beschäftigt Trump viele der Strategien Pionierarbeit geleistet von Segregationisten. Er bekräftigt mit Nachdruck eine Marke der konservativen amerikanischen Politik, die seit den späten 1960 mit der GOP verbunden ist hält die weiße Vorherrschaft aufrecht.

Dies ist der historische Kontext, in dem Trumps Politik und Strategie verfolgt werden muss. Angesichts der Verbreitung rechtsextremer Gruppen in Amerika und auf der ganzen Welt ist es wichtig, über das Ausmaß der Versuche von Rassentrennern nachzudenken, öffentliche Unterstützung zu gewinnen und sich gegen die heutigen zu stellen giftig und verzerrt "Alternative" Medienerzählungen strebten nach Rechten.

Vor allem muss man sich daran erinnern, dass diejenigen, die sich während der 1950 und 1960 für Bürgerrechte eingesetzt haben, Rassentrennung nicht nur auf der Straße, sondern auch in einem langwierigen PR-Kampf eingegangen sind - und gewonnen haben.

Über den Autor

Scott Weightman, Doktorand in Geschichte und Amerikanistik, University of Leicester

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

at InnerSelf Market und Amazon