Donald Trumps scheinbare Entgleisung als ernsthafter Kandidat für das Weiße Haus hat vielen politischen Beobachtern Erleichterung gebracht. Aber die Zukunft der US-Politik bleibt weit davon entfernt, gutartig zu sein.
Trump hat Dutzenden Millionen Amerikanern eine Stimme gegeben, die eine zunehmende Unzufriedenheit mit dem politischen und wirtschaftlichen Status quo zum Ausdruck bringen. Die Kluft zwischen dem Establishment und dem Anti-Establishment ist heute das Hauptspiel der amerikanischen Politik - und es ist eine Kluft, die so tief verwurzelt und potenziell giftig ist wie die zwischen Nord und Süd im amerikanischen Bürgerkrieg.
Manche bezeichnen die Anti-Establishment-Bewegung, die Amerika als "Trumpismus" durchdringt.
Aber sie haben es falsch verstanden.
"Trumpism" schlägt eine Ideologie vor. Es schlägt eine kohärente Reihe von Prinzipien vor, auf denen entzauberte Amerikaner eine Spiel verändernde politische Agenda artikulieren können.
Trump ist kein Ideologe. Es sollte jetzt klar sein, dass er ein Frauenfeind und ein Narzisst ist, dessen Fähigkeit, Amerikas Sprachlosen eine kohärente Agenda aufzuzeigen, durch seine Charakterschwächen stark eingeschränkt ist.
Doch als ehemaliger Außenminister Bob Carr kürzlich hervorgehobenEs ist nicht wirklich wichtig, ob Hillary Clinton Trump im November 8 besiegt. Weitaus kompetenter werden sich Basispolitiker anstellen, um den Trump-Mantel zu übernehmen.
Ohne einen infantilen und verwöhnten Immobilienmogul im Visier wird es für das US-Establishment viel schwieriger sein, seine Gegner gegen das Establishment zu diskreditieren.
Eine neue Führungsschicht nach dem Trumpf wird den Populismus besser in Richtung eines unheimlicheren "Ismus" verlagern, der die Unzufriedenheit der Basisbevölkerung vergrößert und vertieft. Was wir sehen könnten, ist die Entstehung des Faschismus - amerikanischer Stil.
Wenn Sie denken, Amerika, das Land der Freien, ist von solchen Tendenzen immun schau auf die Geschichte.
Während der Weltwirtschaftskrise, als die USA durch ähnlich extreme Trennungen zwischen Arm und Reich gespalten waren, erlangten selbst ernannte "starke Männer" enorme Unterstützung von denen, die sich vom Establishment zertreten und betrogen fühlten und die liberale Demokratie als ein Spielball für die Mächtigen sahen.
Viele sahen sich von Nazi-Deutschland inspirieren und behaupteten, dass "manipulierte" Demokratie geopfert werden sollte, um die wirtschaftliche Ungleichheit zu verringern und es der Nation zu ermöglichen, ihre frühere Pracht zurückzuerobern. Gruppen wie der Deutsch-Amerikanische Bund und die US Black Legion wiederholten die rassistischen Mantras Hitlers und Mussolinis.
Diese Gruppen konnten nicht durchbrechen, dank der innovativen Führung von Franklin Roosevelt, der das demokratische kapitalistische System Amerikas wiederaufgebaut indem wir es mit einem großen, neuen Wohlfahrtsstaat vermischen.
Trumps Kampagne hat in der ganzen USA aktivierte und aktivierende rechtsgerichtete Anti-Establishment-Gruppen angestachelt und ihnen die Erlaubnis gegeben, sich zu etwas Mainstreamem und Abscheulichem zu Metastasieren.
Sie trompeten Trumps isoliertistische Agenda für ein breiteres Publikum zusammen mit seiner Drohung, Muslime aus Amerika auszuschließen, und verspricht, die Nation zu ihrem früheren Glanz zurückzubringen.
Selbst wenn Trump in einem Erdrutsch verliert, wird es viele Millionen geben, die damit einverstanden sind seine Ansprüche dass er den Präsidentschaftswettkampf aufgrund von Monetarismus verloren hat. Diese Unterstützer werden eher ein politisches System opfern, das sie als nichts liefern.
Wenn Clinton gewinnt, können wir erwarten, dass sie dieselbe Innovationsführerschaft wie Roosevelt zeigt und diese Bedrohungen reduziert? Die Antwort ist: unwahrscheinlich. Bei all ihrer Erfahrung erinnert Clinton nicht an Roosevelt, sondern an seinen Vorgänger Herbert Hoover.
Hoover wird oft als der wohlmeinende, aber letztlich glücklose Präsident in Erinnerung bleiben, der nicht in der Lage ist, die politischen und wirtschaftlichen Störungen, die durch die Weltwirtschaftskrise und die tiefen gesellschaftlichen Spaltungen verursacht wurden, zu verstehen, geschweige denn damit zu kämpfen.
Clinton wird neue Wege gehen, wenn sie die erste US-amerikanische Präsidentin wird. Aber ihre Kampagne ist Abhängigkeit von Wall Street Spenden und sehr gut geschrieben Die Art der Kommunikation spiegelt die tiefe Trennung wider, die den Anti-Establishment-Populismus in den USA überhaupt erst ausgelöst hat.
Wir sollten tief besorgt sein, was Trumps Kampagne für die Zukunft der amerikanischen Politik signalisiert. Da sich der Populismus in den USA mit Clintons wahrscheinlichem Sieg in etwas Bedrohlicheres verwandelt, sollten wir gleichermaßen besorgt sein, dass ein zunehmend gespaltenes Amerika seine Wut nach außen wendet.
Über den Autor
Mark Triffitt, Dozent, Politik und Politik, University of Melbourne
Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.
Bücher zum Thema:
at InnerSelf Market und Amazon
