Die Vorhersage politischer Unruhen ist eine herausfordernde Aufgabe, vor allem in dieser Ära der Nachwahrheit und Meinungsumfragen.

Mehrere Studien von Ökonomen wie z als Paul Collier und Anke Hoeffler in 1998 und 2002 beschreiben Wie ökonomische Indikatorenwie langsames Einkommenswachstum und natürliche Ressourcenabhängigkeit, können politische Umwälzungen erklären. Genauer gesagt, war das Pro-Kopf-Einkommen niedrig Ein bedeutender Auslöser Der Unruhen.

Wirtschaftswissenschaftler James Fearon und David Laitin Auch diese Hypothese hat sie aufgegriffen und aufgezeigt, wie spezifische Faktoren in Tschad, Sudan und Somalia bei Ausbrüchen politischer Gewalt eine wichtige Rolle spielten.

Nach Angaben des International Country Risk Guide Index, Die interne politische Stabilität des Sudan fiel um 15% in 2014, verglichen mit dem Vorjahr. Dieser Rückgang war nach einer Reduktion seiner Pro Kopf Einkommen Wachstumsrate von 12% in 2012 zu 2% in 2013.

Im Gegensatz dazu, als das Einkommen pro Kopfwachstum in 1997 im Vergleich zu 1996 anstieg, erhöhte sich die Punktzahl für die politische Stabilität im Sudan um mehr als 100% in 1998. Die politische Stabilität über ein beliebiges Jahr scheint eine Funktion des Einkommenswachstums in der vorherigen zu sein.

Wenn die Wirtschaft lügt

Aber wie die Weltbank einräumte, "Wirtschaftsindikatoren Den arabischen Frühling nicht vorauszusagen".

Die üblichen Wirtschaftsindikatoren wie Bruttoinlandsprodukt, Handel, ausländische Direktinvestitionen zeigten eine höhere wirtschaftliche Entwicklung und Globalisierung der Die arabischen Frühlingsländer über ein Jahrzehnt. Doch in 2010 zeigte die Region beispiellose Aufstände, die den Zusammenbruch von Regimen verursacht haben wie in Tunesien, Ägypten und Libyen.

In unserer 2016-Studie Wir haben Daten für mehr als 100-Länder für die 1984-2012-Periode verwendet. Wir wollten andere Kriterien als die Ökonomie betrachten, um das Aufkommen politischer Umwälzungen besser zu verstehen.

Wir haben herausgefunden und quantifiziert, wie Korruption zu einem destabilisierenden Faktor wird Jugend (15-24 Jahre alt) übersteigt 20% der erwachsenen Bevölkerung.

Lassen Sie uns die zwei Hauptkomponenten der Studie untersuchen: Demographie und Korruption.

Jung und wütend

Das Bedeutung der Demographie Und ihre Auswirkungen auf die politische Stabilität wurden seit Jahren untersucht.

In seinem 1996 Buch, Der Zusammenstoß der Zivilisationen und die Umgestaltung der WeltordnungDer US-amerikanische Wissenschaftler Samuel P. Huntington erläuterte, wie Jugendliche Veränderungen bewirken.

Einige Beispiele finden sich in den frühen 2000s. Junge Leute waren in Jugoslawien besonders aktiv Bulldozer Revolution(2000) Georgiens Rosenrevolution (2003), der Die orange Revolution der Ukraine (2004) die iranische grüne Bewegung Der Nach-2009-Präsidentschaftswahl und schließlich während der der Arabische Frühling (seit 2011).

Aber ein Großteil der Bevölkerung, die in einem bestimmten Land unter 25 Jahre alt ist, führt nicht notwendigerweise zu einer Revolution. Wenn Führer solcher Länder ihre jüngeren Bürger durch systematische Korruption täuschen und zum Beispiel versagen, ist das Risiko von Umwälzungen viel höher.

Geben Sie Korruption ein

Politische Korruption erlaubt es nicht-demokratischen Führern Bauen politische Unterstützung durch Netzwerke der Abhängigkeit, Verlängert die Dauer ihrer Regime.

Eine 2014-Studie der Politikwissenschaftler Natasha Neudorfer und Ulrike Theuerkauf, Schlägt die Kontrastfähigkeitseffekte vor der Korruption: Die Begünstigten erhöhen ihr Einkommen, während ein größerer Teil der Bevölkerung die Ungleichheit empfindet, da Wirtschaftswachstum und Investitionen stagnieren. Es besonders wirkt sich auf die Jugendbevölkerung aus, die noch nicht in das System integriert ist und Weniger wirtschaftliche Chancen.

Autokratische korrupte Staaten stellen auch einen größeren Teil ihres Budgets für Militär und Sicherheit bereit, Unterausgaben für Bildung und Gesundheit. Diese Situation könnte die Adoption junger Menschen in Anti-Establishment-Bewegungen, einschließlich radikaler, stimulieren.

Laut dem nigerianischen Gelehrten Freedom C. Onuoha ist politische Korruption Hinter der Formation und Haltbarkeit von terroristischen Gruppen in Irak, Syrien und Nigeria. Diese Gruppen haben die marginalisierten Teile der Bevölkerung, die hauptsächlich sind, erreicht Von der Jugendausbuchtung.

Aber Korruption allein, wie das Alter, schafft keine politische Unruhe. Eine Kombination der richtigen Jugend in der Gesamtbevölkerung, die unter Korruption leidet, ist notwendig.

Der Fall Iran

Ein gutes Beispiel ist der Iran. Das Land erlebte eine der bedeutendsten politischen Veränderungen des 20th Jahrhunderts, als Die 1979 Islamische Revolution Beendete seine Monarchie und hat seitdem auf Öleinnahmen gedeiht.

Die Öleinnahmenabhängigkeit betrug weniger als 1% der Gesamtwirtschaft von 1970 zu 1973. Der starke Anstieg der Ölpreise aus den mittleren 1970-Ländern führte zu einem massiven Anstieg der Abhängigkeit der iranischen Wirtschaft von 0.3% in 1973 zu 31% in 1974 Weltbank.

Basierend auf meinen Berechnungen der Weltbank Gesundheit Ernährung und BevölkerungsstatistikWar der Anteil der 15 an 24-Jährigen unter den erwachsenen Erwachsenen höher als 20% von 1960-2016 (mit Ausnahme von 19% in 2016).

Für diesen Zeitraum beobachteten wir einen kontinuierlichen Anstieg der Youth Bulge im Iran von 33% in 1970 auf etwa 36% (eine der höchsten in der demografischen Geschichte Irans) in 1979 (Weltbankbevölkerungsschätzungen und Projektionen, 2017).

Angesichts des steigenden Öleinkommens und der vielfältigen Aktivitäten im Zusammenhang mit seiner Produktion und Zirkulation ist Korruption, für die wir vor 1985 keine Daten haben, Hat sich als ein Weg des Lebens herausgebildet.

In 1997-98 erreichte der Anteil der Iraner zwischen 15 und 24 in der erwachsenen Bevölkerung 36% (Weltbankbevölkerungsschätzungen und Projektionen, 2017). Zur gleichen Zeit erlebte die iranische Politik mit der Präsidentschaftswahl von Mohammad Khatami eine bedeutende Veränderung deren Hauptstützpunkt die Jugend war.

Übrigens haben wir beobachtet, dass Khatamis Regierung eine der am stärksten verfeindeten war Zeit der Politik im Iran mit häufigen politischen Krisen. In 2004, Die New York Times hat das festgestellt :

Während seiner Amtszeit beklagte sich Präsident Khatami, dass "alle neun Tage eine Krise" es schwer machte, etwas zu erreichen.

Dies führte nicht zu einer Revolution, aber die bürgerlichen Unruhen haben das politische Leben in 2009 regelmäßig beeinflusst. Schätzungen und Prognosen der Weltbankbevölkerungen zeigen, dass der Anteil der Jugendlichen in Iran von 11 auf 2050% fallen wird, was das politische Risiko der Demografie in der Gegenwart von Korruption in der Zukunft reduzieren wird.

Zusätzliche Faktoren

Mit Fällen wie dem iranischen, versuchten wir zu verstehen, wie Korruption und Jugend zu Krisen führen könnte.

Wir berücksichtigten auch andere Konfliktfaktoren wie Ungleichheit, Wirtschaftswachstum, Investitionsquote, Inflation, Staatsausgaben, Militärausgaben, Ölmieten, Handel, Bildung, Fertilitätsrate und Demokratie.

Wir kontrollierten für spezifische Unterschiede zwischen den Ländern, die wir studierten, wie Geographie, geopolitische Situation, kulturelles und historisches Erbe und Religion. Auch die internationale Aufmerksamkeit und die Intervention externer Mächte wurden berücksichtigt. Und wir haben Veranstaltungen wie die 2008 Global Financial Krise und die 2003 Irak-Krieg.

Tabelle 1 veranschaulicht den marginalen Effekt von Korruption auf die innere Stabilität auf verschiedenen Ebenen der Jugendwulst. Mohammad Reza Abbildung 1 veranschaulicht den marginalen Effekt von Korruption auf die innere Stabilität bei verschiedenen Ebenen der Jugendwulst. Mohammed Reza Farzanegan

Basierend auf unseren Hauptergebnissen zeigen Tabelle 1 und Abbildung 1 durchschnittliche marginale Auswirkungen von Korruption auf die politische Stabilität auf verschiedenen Ebenen der Jugendwölbung. Wir sind 90% zuversichtlich, dass eine Jugend, die durchschnittlich über 20% der erwachsenen Bevölkerung hinausgeht, in Kombination mit einer hohen Korruption die politischen Systeme in bestimmten Ländern erheblich destabilisieren kann, wenn andere oben beschriebene Faktoren ebenfalls berücksichtigt werden. Wir sind 99% zuversichtlich, dass eine Jugendwelle über 30% hinausgeht.

Unsere Ergebnisse können helfen, das Risiko von internen Konflikten und das mögliche Zeitfenster dafür zu erklären. Sie könnten politischen Entscheidungsträgern und internationalen Organisationen bei der besseren Zuteilung ihres Antikorruptionsbudgets helfen und dabei die demografische Struktur der Gesellschaften und das Risiko politischer Instabilität berücksichtigen.

Über den Autor

Mohammad Reza Farzanegan, Professor für Wirtschaft des Nahen Ostens, Philipps-Universität Marburg

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema:

at InnerSelf Market und Amazon