Viele haben spekuliert, wie ein Trump-Sieg die USA beeinflussen würde, aber nur wenige haben über die Folgen eines Trump-Verlustes nachgedacht. Nach zurückfallen Hillary Clinton in den Umfragen, Donald Trump hat bereits eine Erzählung für seinen Ausgang entwickelt: Die Wahl wurde manipuliert.

Wie wahrscheinlich ist eine manipulierte Abstimmung?

Vollkehlen-Ansprüche

Letzte Woche Trump sagte Fox News: "Ich sage dir - Nov. 8, wir sollten besser aufpassen, weil diese Wahl gefälscht wird. Und ich hoffe, die Republikaner beobachten genau, oder es wird uns weggenommen. "

Dies ist nicht nur eine isolierte oder unkonventionelle Aussage. Trump Vertraute Roger Stone vor kurzem bekannt"Ich denke, dass wir einen weit verbreiteten Wahlbetrug haben, aber das erste, was Trump tun muss, ist, ständig darüber zu reden."

Trumps Kampagnenmanager Paul Manafort bekannt"Ehrlich gesagt denken wir, dass die Situation im Land, genau wie bei den Vorwahlen der DNC, eine Situation ist, in der man sich Sorgen machen muss, wenn man sich auf das Justizministerium verlässt, um die Sicherheit der Wahlen zu gewährleisten."

Das hat Präsident Obama entlassen Diese Behauptungen als lächerlich werden wenig tun, um Trump-Unterstützer zu beruhigen.

Innerself-Abonnieren-Grafik

Die Rolle von guten Verlierern

Diese Gebühren und Gegenklagen sind mehr als nur Kampagnenrhetorik. Sie werfen ein zentrales Problem für die Demokratie auf: die Bereitschaft der Verlierer, einer Entscheidung durch freie und faire Wahlen nachzukommen.

Politikwissenschaftler haben diese Bereitschaft lange als eine kritische Komponente der amerikanischen Demokratie identifiziert. Das prominenteste Beispiel in letzter Zeit ist die Weigerung von Al Gore, die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die Wahlstimmen von Florida an George W. Bush zu vergeben, zu bestreiten und ihm den Sieg in 2000 zu verleihen. Gore hätte leicht eine Verfassungskrise provozieren können, indem er die Ergebnisse in Frage stellte.

Interessanterweise widerspiegeln die Behauptungen der Trump-Anhänger meine Forschungsergebnisse Wahlsubversion in Nichtdemokratien.

In Georgien in 2003, der Ukraine in 2004 und Russland in 2011 stellten die "Verlierer" die Legitimität von Wahlen in Frage, die unter nicht idealen Bedingungen stattfanden. Die "Sieger" behaupteten, dass ihre Rivalen nur schlechte Verlierer seien. Die Verlierer gingen dann auf die Straße und erzwangen einen Machtkampf mit der Regierung. In der Ukraine und in Georgien führten die Proteste zumindest auf kurze Sicht zu mehr Demokratie. In Russland führten sie zu einer autokratischeren Regierung. Diese Dynamik ist nicht auf ehemalige Sowjetstaaten beschränkt. Schau dir die Gewalt an, die in Äthiopien in 2005, Kenia in 2007 und Simbabwe in 2008 ausgebrochen ist.

Natürlich führen nicht alle Fälle von Wahlbetrug zu Protest und Legitimitätskrise, sondern Forschungsprojekte von Joshua Tucker von der New York University und Andrew Little von der Cornell University schlägt vor, dass Behauptungen über Wahlbetrug ein mächtiges Werkzeug sind, um Protest zu sammeln. Darüber hinaus finden sie das ruft zum Protest auf Besonders wahrscheinlich sind sie in engen Wahlen, wo Wähler glauben, dass Betrug das Ergebnis beeinflusst haben könnte.

Man könnte argumentieren, dass Trump einen Punkt hat. Die Wahlen in den USA werden in dem Sinne "manipuliert", dass die Kandidaten enorme Geldsummen aufbringen und die Kandidaten von den Gebern abhängig machen müssen.

Ein harter Verkauf

Aber es ist viel schwieriger zu argumentieren, dass amerikanische Wahlen an der Wahlurne gestohlen werden können. Für all ihre großen Kosten, Wahlen in den USA sind bemerkenswert gut geführt. Wähleridentifikationsbetrug ist äußerst Selten. Eine Studie gefunden Einzelberichte über Wahlbetrug waren weniger wahrscheinlich als Berichte über Entführungen durch Ausländer. Ein weiterer gefunden dass in 2005 Strafverfolgungsmaßnahmen wegen Verstößen gegen die Zugvogelregelungen häufiger vorkamen als Fälle von Wahlbetrug. Als Kandidat würde ich lieber gegen einen Amtsinhaber in den USA vorgehen als in vielen anderen Ländern, wo Wahlurnen, Einschüchterung von Wählern und das Verbot politischer Gegner die Regel sind.

Allerdings gibt es viel Skepsis gegenüber der Durchführung von Wahlen in einigen Taschen der US-Forscher von der Yale University gefunden dass 36 Prozent der Befragten in einer nationalen Stichprobe in 2010 glaubten, dass ihre Wahl nicht geheim sei. Eine 2012-Umfrage aus Wisconsin gefunden dass knapp unter 40 Prozent der Befragten der Meinung waren, dass bei jeder Wahl "ein paar tausend" betrügerische Stimmen abgegeben wurden.

Ob der "manipulierte Wahl" -Bericht im November einen Biss haben wird, hängt von vielen Faktoren ab, einschließlich der Marge des Sieges, der Reaktion der Establishment-Republikaner auf Vorwürfe der Wahlmanipulation, der Qualität der Beweise, um die Behauptung zu stützen und anderer kontextueller Faktoren. Zum Beispiel ist es leicht vorstellbar, dass Wikileaks selektiv editierte E-Mails veröffentlicht, um die Wahlergebnisse zu diskreditieren. Die außerordentliche Gereiztheit und der Hauch von Gewalt in der Luft bei dieser Wahl werden diese Skepsis nur verstärken.

Vielleicht wird Donald Trump gewinnen, Hillary Clinton wird einräumen und die gefälschte Wahlerzählung wird strittig sein. Vielleicht ist das alles ein Bluff und Donald Trump wird ruhig in der Nacht gehen, aber das scheint nicht wahrscheinlich.

Was auch immer das Ergebnis im November sein wird, wird wahrscheinlich nicht durch Wahlmanipulation bestimmt werden.

Über den Autor

Timothy Frye, Professor für Politikwissenschaft, Columbia University

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

at InnerSelf Market und Amazon