Raubige schmutzige Tricks des großen Tabaks aufdecken

Tabakunternehmen wollen Ihnen Zigaretten verkaufen - heute, morgen und auf absehbare Zeit. Egal, ob Sie an der Tabaktheke oder mit Freunden unterwegs sind, glitzernde Zigarettenverpackungen sind ein wichtiger Teil ihres Verkaufsgesprächs. Tabakunternehmen sind sich dessen bewusst. Aus diesem Grund lehnen sie es so sehr ab, dass ihre Zigaretten in Einheitsverpackungen verpackt werden.

Doch nicht nur Tabakkonzerne sind gegen Einheitsverpackungen. Im Vereinigten Königreich, wo 2016 Einheitsverpackungen eingeführt wurden, Wirtschaftsverbände, Think Tanks und Gruppen der Zivilgesellschaft öffentlich gegen die Politik gekämpft und Akademiker, Forschungsberater sowie PR- und Anwaltskanzleien schrieb auf verschiedene Weise ausführliche Berichte und übte Lobbyarbeit bei der Regierung aus.

Aber warum sollten sich diese Organisationen gegen Einheitsverpackungen einsetzen? Auf der Suche nach diesen Oppositionsgruppen, unserem jüngsten Forschungsprojekte gibt eine klare Antwort. Gegner der Einheitsverpackung haben tendenziell Verbindungen zur Tabakindustrie. So sehr, dass dreiviertel der in unserer Studie identifizierten Organisationen hatten finanzielle Verbindungen zu Tabakunternehmen.

Vielleicht sollten wir uns nicht wundern. Das haben jahrzehntelange Untersuchungen der politischen Aktivitäten der Tabakindustrie gezeigt "Dritte" werden verwendet, um gegen Maßnahmen zur Eindämmung des Tabakkonsums zu kämpfen. Gesundheitsschützer sind sich dessen bewusst. Im Jahr 2005 hat die Weltgesundheitsorganisation Rahmenübereinkommen zur Eindämmung des Tabak verpflichtete die Unterzeichnerländer der Konvention, die Tabakpolitik vor Eingriffen der Tabakindustrie und vor allem der mit ihr verbundenen Gruppen zu schützen. Als Reaktion darauf verpflichtete sich die britische Regierung im Jahr 2011 zur Veröffentlichung von Einzelheiten aller Grundsatzbesprechungen mit Tabakunternehmen, und das Gesundheitsministerium fordert regelmäßig die Offenlegung von Verbindungen zur Tabakindustrie. So weit, ist es gut. Dabei geht das Vereinigte Königreich mit gutem Beispiel voran.

Interferenz von Dritten

Aber unsere Forschung zeigt, wie der Widerstand „dritter Parteien“ gegen die Tabakkontrolle diesem Ansatz der Transparenz entgeht. In einem Zeitraum von drei Jahren, der die umfasste Regierungskonsultation 2012 zu Einheitsverpackungen88 % der Untersuchungen und 78 % der öffentlichen Kommunikation gegen Einheitsverpackungen wurden von Organisationen mit finanziellen Verbindungen zu Tabakunternehmen durchgeführt (siehe Abbildung 1). Und es kam zu öffentlichen und Einzelhandelskampagnen, die von Tabakunternehmen finanziert wurden, um Widerstand gegen Einheitsverpackungen zu mobilisieren 98 % der über 420,000 negative Postkarten und Petitionsbeiträge zur Konsultation.


Innerself-Abonnieren-Grafik


Aufdecken der räuberischen schmutzigen Tricks von Big Tobacco Tabakunternehmen möchten Ihnen Zigaretten verkaufen – heute, morgen und in absehbarer Zukunft.  Ganz gleich, ob Sie an der Tabaktheke oder mit Freunden unterwegs sind, die glitzernde Zigarettenverpackung ist ein wirklich wichtiger Teil des Verkaufsarguments.  Aufdecken der räuberischen schmutzigen Tricks von Big Tobacco Tabakunternehmen möchten Ihnen Zigaretten verkaufen – heute, morgen und in absehbarer Zukunft.  Ganz gleich, ob Sie an der Tabaktheke oder mit Freunden unterwegs sind, die glitzernde Zigarettenverpackung ist ein wirklich wichtiger Teil des Verkaufsarguments.  Tabakunternehmen sind sich dessen bewusst.  Aus diesem Grund lehnen sie es so sehr ab, dass ihre Zigaretten in Einheitsverpackungen verpackt werden.  Doch nicht nur Tabakkonzerne sind gegen Einheitsverpackungen.  Im Vereinigten Königreich, wo 2016 Einheitsverpackungen eingeführt wurden, führten Unternehmensverbände, Denkfabriken und Gruppen der Zivilgesellschaft öffentlich Kampagnen gegen die Politik, und Wissenschaftler, Forschungsberater sowie PR- und Anwaltskanzleien verfassten jeweils ausführliche Berichte und machten Lobbyarbeit bei der Regierung.  Aber warum sollten sich diese Organisationen gegen Einheitsverpackungen einsetzen?  Bei der Untersuchung dieser Oppositionsgruppen liefern unsere jüngsten Untersuchungen eine klare Antwort.  Gegner der Einheitsverpackung haben tendenziell Verbindungen zur Tabakindustrie.  So sehr, dass drei Viertel der in unserer Studie identifizierten Organisationen finanzielle Verbindungen zu Tabakunternehmen hatten.  Vielleicht sollten wir uns nicht wundern.  Jahrzehntelange Untersuchungen der politischen Aktivitäten der Tabakindustrie haben gezeigt, dass „Dritte“ für Kampagnen gegen Maßnahmen zur Tabakkontrolle eingesetzt werden.  Gesundheitsschützer sind sich dessen bewusst.  Im Jahr 2005 verpflichtete das Rahmenübereinkommen der Weltgesundheitsorganisation zur Eindämmung des Tabakkonsums die Unterzeichnerländer des Übereinkommens, die Tabakpolitik vor Eingriffen der Tabakindustrie und vor allem der mit ihr verbundenen Gruppen zu schützen.  Als Reaktion darauf verpflichtete sich die britische Regierung im Jahr 2011 zur Veröffentlichung von Einzelheiten aller Grundsatzbesprechungen mit Tabakunternehmen, und das Gesundheitsministerium fordert regelmäßig die Offenlegung von Verbindungen zur Tabakindustrie.  So weit, ist es gut.  Dabei geht das Vereinigte Königreich mit gutem Beispiel voran.  Einmischung Dritter Unsere Forschung zeigt jedoch, wie der Widerstand „Dritter“ gegen die Tabakkontrolle diesem Ansatz der Transparenz entgeht.  In einem Dreijahreszeitraum, der die Regierungskonsultation 2012 zu Einheitsverpackungen einschloss, wurden 88 % der Untersuchungen und 78 % der öffentlichen Kommunikation gegen Einheitsverpackungen von Organisationen mit finanziellen Verbindungen zu Tabakunternehmen durchgeführt (siehe Abbildung 1).  Und öffentliche und Einzelhandelskampagnen, die von Tabakunternehmen finanziert wurden, um Widerstand gegen Einheitsverpackungen zu mobilisieren, generierten 98 % der mehr als 420,000 negativen Postkarten und Petitionen, die bei der Konsultation eingereicht wurden.  Abbildung 1: Autor bereitgestellt Auf diese Weise gelangen Ideen und Argumente, die von Tabakunternehmen und ihrer Forschung stammen, in den öffentlichen Raum.  Dort können sie die öffentliche und politische Stimmung zu lebensrettenden Maßnahmen zur Eindämmung des Tabakkonsums beeinflussen und den irreführenden Eindruck einer vielfältigen und weit verbreiteten Opposition erwecken.  Dies wird in der Welt der Politikwissenschaft als „Konfliktausweitung“ bezeichnet.  Und die möglichen Auswirkungen sind erheblich.  Wenn diese „dritten“ Aktivitäten weit verbreitet sind, können sie dazu beitragen, politische Maßnahmen zu verzögern oder sogar zu verhindern: Von der Konsultation bis zur Umsetzung dauerte es im Vereinigten Königreich vier Jahre.  Das wäre nicht so schlimm, wenn Organisationen und Tabakunternehmen ihre Beziehungen offenlegen würden.  Doch in vielen Fällen waren die Zusammenhänge für das Forschungsteam nicht leicht zu erkennen.  Von 150 Beispielen öffentlicher Kommunikation erwähnten weniger als 20 % ausdrücklich Verbindungen zur Tabakindustrie.  Und während Akademiker und Forschungsberater dazu neigten, Finanzierungsquellen klar anzugeben, taten „Dritte“, die ihre Forschung in Pressemitteilungen, Nachrichten und Briefen an die Regierung bewarben, dies häufig nicht.  Wenn sie offen über ihre finanziellen Beziehungen zu Tabakunternehmen sprechen würden, würden Unternehmen und zivilgesellschaftliche Organisationen der Öffentlichkeit, Politikern und Beamten die Möglichkeit geben, ihre Argumente und Beweise im Kontext zu prüfen.  Im Fall von Einheitsverpackungen verschleierte ein Mangel an Offenheit diese Zusammenhänge und verlieh den Behauptungen Glaubwürdigkeit, dass der Richtlinie Beweise fehlten und der Handel mit illegalen Zigaretten zunehmen würde – Behauptungen, die sich sowohl durch peer-reviewte Untersuchungen als auch durch die Kommission als unbegründet erwiesen haben Oberster Gerichtshof in Großbritannien.  Da nun immer mehr Länder dazu übergehen, Einheitsverpackungen einzuführen, bleibt die Transparenz durch „Dritte“ ein Problem.  Um Länder dabei zu unterstützen, sich vor Einmischungen der Tabakindustrie zu schützen, kann das Bewusstsein für die Auswirkungen ihrer Aktivitäten auf öffentliche und politische Debatten geschärft werden.  Und es könnten Schritte unternommen werden, um ihre Beziehungen zu Tabakunternehmen klarer zu gestalten.  Ein verbindliches Register der Mitgliedschaften, politischen Aktivitäten und damit verbundenen Ausgaben von Tabakunternehmen wäre ein wichtiger erster Schritt.  Es gibt weltweit ein starkes Engagement, das Problem der Einmischung der Tabakindustrie anzugehen.  Die Vertragsparteien des Rahmenübereinkommens treffen sich im November in Indien angesichts der Besorgnis über dieses Thema, und die Botschaft der WHO an die Tabakindustrie ist klar: „Die Welt versteht, wer Sie sind und was Sie tun, und ist entschlossen, die globale Pest auszurotten.“ für deren Verbreitung Sie so viel tun.“ Das Gespräch über die Autorin Jenny Hatchard, Politikwissenschaftlerin, University of Bath Dieser Artikel wurde ursprünglich auf The Conversation veröffentlicht.  Lesen Sie den Originalartikel. InnerSelf Market und Amazon

 

" style="margin: 1px 7px 1px 1px; float: left;" />Figure 1 Autor zur Verfügung gestellt

Auf diese Weise gelangen Ideen und Argumente, die von Tabakunternehmen und ihrer Forschung stammen, in den öffentlichen Raum. Dort können sie die öffentliche und politische Stimmung zu lebensrettenden Maßnahmen zur Eindämmung des Tabakkonsums beeinflussen und den irreführenden Eindruck einer vielfältigen und weit verbreiteten Opposition erwecken. Das bekannt ist in der Welt der Politikwissenschaft als „Konfliktausweitung“ bezeichnet. Und die möglichen Auswirkungen sind erheblich. Wenn diese „dritten“ Aktivitäten weit verbreitet sind, können sie dazu beitragen, politische Maßnahmen zu verzögern oder sogar zu verhindern: Von der Konsultation bis zur Umsetzung dauerte es im Vereinigten Königreich vier Jahre.

Das wäre nicht so schlimm, wenn Organisationen und Tabakunternehmen ihre Beziehungen offenlegen würden. Doch in vielen Fällen waren die Zusammenhänge für das Forschungsteam nicht leicht zu erkennen. Von 150 Beispielen öffentlicher Kommunikation erwähnten weniger als 20 % ausdrücklich Verbindungen zur Tabakindustrie. Und während Akademiker und Forschungsberater dazu neigten, Finanzierungsquellen klar anzugeben, taten „Dritte“, die ihre Forschung in Pressemitteilungen, Nachrichten und Briefen an die Regierung bewarben, dies häufig nicht.

Wenn sie offen über ihre finanziellen Beziehungen zu Tabakunternehmen sprechen würden, würden Unternehmen und zivilgesellschaftliche Organisationen der Öffentlichkeit, Politikern und Beamten die Möglichkeit geben, ihre Argumente und Beweise im Kontext zu prüfen. Im Fall der einfachen Verpackung wurden diese Verbindungen durch mangelnde Offenheit verdeckt und den Behauptungen der Richtlinie Glaubwürdigkeit verliehen es fehlten Beweise und würde den Handel mit illegalen Zigaretten steigern – Ansprüche, die sich von beiden Seiten als unbegründet erwiesen haben Peer-Review-Forschung und vom Obersten Gerichtshof in Britannien. Jetzt, da immer mehr Länder dorthin ziehen Einführung einer Einheitsverpackung, bleibt die Transparenz „Dritter“ ein Problem.

Um Ländern dabei zu helfen, sich vor Einmischungen der Tabakindustrie zu schützen, kann das Bewusstsein für die Auswirkungen ihrer Aktivitäten auf öffentliche und politische Debatten geschärft werden. Und es könnten Schritte unternommen werden, um ihre Beziehungen zu Tabakunternehmen klarer zu gestalten. Ein verbindliches Register der Mitgliedschaften, politischen Aktivitäten und damit verbundenen Ausgaben von Tabakunternehmen wäre ein wichtiger erster Schritt.

Es gibt weltweit ein starkes Engagement, das Problem der Einmischung der Tabakindustrie anzugehen. Vertragsparteien des Rahmenübereinkommens Treffen in Indien im November angesichts der Besorgnis über dieses Problem und der Botschaft an die Tabakindustrie von der WHO ist klar: „Die Welt versteht, wer Sie sind und was Sie tun, und ist entschlossen, die globale Seuche auszurotten, zu deren Verbreitung Sie so viel beitragen.“

Das Gespräch

Über den Autor

Jenny Hatchard, Politikwissenschaftlerin, University of Bath

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema:

at InnerSelf Market und Amazon