Was bedeutet "Amerika zuerst" für amerikanische wirtschaftliche Interessen?

In seiner Einweihungsrede, Donald Trump verwendete den Ausdruck "America first", um seinen Regierungsansatz zu beschreiben.

Trumps Rede war natürlich nicht das erste Mal dass wir diesen Satz gehört haben. Historisch, Politiker und Aktivisten Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1998/02/16.html Ich habe die Idee benutzt, Amerika als erstes zu einer Politik zu machen, die von einer strengen Einwanderung bis zu einer Isolationspolitik der Außenpolitik reicht.

Aber was wollte der neue Präsident sagen, indem er sich diese abgegriffene, aber vage Formulierung aneignete? Was bedeutet es in wirtschaftlicher Hinsicht, Amerika an die erste Stelle zu setzen?

Die Geschichte von "Amerika zuerst"

Was heute die "ersten" Populisten der USA vereint, ist die Ablehnung der Idee, dass das Eigeninteresse des Landes untrennbar mit dem Wohlstand und der Freiheit der Welt verbunden ist.

Nach dieser Denkweise ist die Welt draußen voller Bedrohungen als Chancen, und Amerika würde gut daran tun, sich vor schädlichen Einflüssen aus dem Ausland zu schützen. Schlimmer noch, Amerikas Großzügigkeit ist ständig missbraucht werden by Asiatische Exporteure, Nahöstliche Schurken und Europäische Trittbrettfahrer.


Innerself-Abonnieren-Grafik


Leider haben wir schon früher gesehen, wohin solch ein außenpolitischer Ansatz führen kann.

Während der Weltwirtschaftskrise befanden sich die Vereinigten Staaten und die Länder Europas in einer Spirale zunehmenden Handelsschutzes und Währungsabwertung. Diese Zeit von "Bettler-dein-Nachbar" -Politik, in dem die protektionistischen Bewegungen eines Landes die verschärften Grenzen der Handelspartner auslösten, war für niemanden von wirtschaftlichem Nutzen. Mehr noch, die sich verschärfende Wirtschaftskrise, verbunden mit der abnehmenden wirtschaftlichen Interdependenz der Großmächte, wahrscheinlich beigetragen zum Ausbruch des Krieges in 1939.

Unterdessen sah das Jahr 1940 in den Vereinigten Staaten die Schaffung der "Amerika Erster Ausschuss, "Die gegen den Eintritt in den Zweiten Weltkrieg. Diese Bewegung zog Anhänger aller politischen Strömungen und Motivationen an, aber einige ihrer Führer sympathisierten mit den faschistischen Parteien Europas. Mit dieser Bewegung ist die Phase "Amerika zuerst" heute am meisten verbunden.

Natürlich sind es nicht mehr die 1930s, und wir sollten die Analogie nicht zu weit drücken. Aller Wahrscheinlichkeit nach trotz der ominöses Verhalten RusslandsDer Weltkrieg ist nicht am Horizont. Das bedeutet jedoch nicht, dass die Annahme eines engen Verständnisses des amerikanischen Eigeninteresses für die wirtschaftliche Zukunft der Nation (und der Welt) weniger gefährlich ist.

Der Aufstieg des "aufgeklärten Eigeninteresses"

Am Ende des Zweiten Weltkriegs, als die Rhetorik "Amerika zuerst" in Misskredit gebracht worden war, begannen die US - Staats - und Regierungschefs mit der Schaffung einer neues internationales System.

Sie haben sich vorgestellt Die USA führen eine Weltordnung, die Demokratie, offenen Handel und wachsenden Wohlstand verkörperte. Diese Vision basierte auf großzügigen Programmen wie dem Marshall-Plan und auf Institutionen wie den Vereinten Nationen, der Weltbank und dem Allgemeinen Zoll- und Handelsabkommen (GATT), das in 1995 zur Welthandelsorganisation (WTO) wurde.

Natürlich kann die Erfordernisse des Kalten Krieges führte in den folgenden Jahren zu vielen Missbräuchen und Fehlern. Aber die Grundidee, dass "aufgeklärtes Eigeninteresse" eine internationalistische und wohlwollende USA erforderte, um eine offene, prosperierende und demokratische Welt zu gewährleisten wurde weitgehend akzeptiertzumindest im Prinzip von beiden Seiten.

Dieser Konsens fand im Handel eine besondere Resonanz, als sich die Welt in der Nachkriegszeit von einer einseitigen zu einer multilateralen Handelspolitik verschob. Unter dem Dach des GATT / WTO wurde die Handelspolitik eher durch das Geben und Nehmen internationaler Verhandlungen als durch individuelle Entscheidungen der nationalen Regierungen bestimmt.

Diese internationalen Verhandlungen erforderten jedes Land öffnen Sie seine heimischen Märkte als Gegenleistung für einen besseren Marktzugang im Ausland. Die wachsende Handelsoffenheit, die sich aus diesem System ergab half Undergird Amerikas Nachkriegsprosperität sowie die wirtschaftlichen Wunder in Europa und Ostasien.

Trumps neuer Protektionismus

Die wiederauferstandene Rhetorik der "Amerika zuerst" der Regierung impliziert, dass der Internationalismus und das "aufgeklärte Eigeninteresse", das die Nachkriegsordnung begründete, und der in Obamas Außenpolitik immer noch erkennbar war, ein gigantischer Fehler war.

Einige von Trumps Wahlhelfern habe sogar den Ausdruck benutzt eine neue Gruppe "America First Policies" zu taufen, die sich für ihre neue populistische Vision einsetzt.

Es ist eine Vision, die das Geben und Nehmen internationaler Vereinbarungen, die Großzügigkeit von Auslandshilfe und die Überzeugung, dass das Gute für unsere Freunde gut für Amerika ist, ablehnt. Es ersetzt diese Ideen durch ein enges Verständnis des Eigeninteresses, das den Austausch langfristiger Vorteile für kurzfristige Befriedigung riskiert.

Nehmen Sie zum Beispiel die Handelspolitik der Trump-Regierung. Während seiner ersten 10-Tage hat der Präsident drei außergewöhnliche Schritte in protektionistischer Richtung unternommen.

Erstens und vor allem, er zog sich zurück die Vereinigten Staaten von der transpazifische Partnerschaft (TPP), formell die Jahre der US-Verhandlungen für erweiterte Märkte in Asien zu beenden. Die TPP hätte eine Freihandelszone zwischen den Vereinigten Staaten und 11 Pacific Nationen geschaffen.

Es ist wahr, dass die Verwaltung ein neues erwägt bilaterales Abkommen mit Japan, die wichtigsten der prospektiven TPP-Mitgliedsstaaten außer Kanada und Mexiko, die beide bereits im Nordamerikanischen Freihandelsabkommen (NAFTA) sind.

Dennoch dürften die strategischen Auswirkungen der Ablehnung von TPP durch die USA erheblich sein. Es signalisiert den Ländern in der Region, dass die USA nicht bereit sind, als Puffer gegen die Wirtschaftsmacht eines Landes zu agieren aufsteigendes China, eine ziemlich ironische Botschaft eines so verliebten Präsidenten Anti-Peking-Rhetorik. Es opfert auch unnötigerweise ein potenziell nützliches Verhandlungsmittel in künftigen Verhandlungen mit China.

Zweitens drohte Präsident Trump einen 20-Prozent-Tarif schlagen auf Mexiko und möglicherweise auf andere Länder, die einen großen Handelsüberschuss mit den Vereinigten Staaten haben. Diese Bedrohung, zusammen mit anderen von Trumps engsten Beratern, wirft die Frage nach der Zukunft der NAFTA auf, die seit mehr als 20 Jahren für offene Grenzen in Nordamerika sorgt. Trump seinerseits hat versprochen, das Handelsabkommen neu zu verhandeln oder sogar die USA herausziehen.

Während Präsident Trump die Zölle ohne Zustimmung des Kongresses nicht dauerhaft erhöhen kann, ist er möglicherweise in der Lage mach es vorübergehend. Für den Fall, dass er es tut, werden Mexiko und andere Länder sicherlich zurückschlagen. Der daraus resultierende Handelskrieg könnte Amerika den Zugang zu ausländischen Märkten auf eine Weise versperren, die wir seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs nicht mehr gesehen haben.

Drittens unterstützte die neue Regierung einen republikanischen Vorschlag im Kongress, der "Grenzanpassung"In eine umfassendere Reform der Körperschaftsteuer. Dieser Vorschlag, der zwar weniger beunruhigend ist als die beiden oben genannten Maßnahmen, könnte jedoch auch längerfristige Folgen haben.

Um das Handelsgleichgewicht zu verbessern, würde die Steuerreform US-amerikanischen Unternehmen erlauben, den Wert ihrer Exporte abzuschreiben, aber sie müssten auch Steuern auf die von ihnen importierten Inputs zahlen. Das Problem ist, dass diese Steuerreform wahrscheinlich die Vereinigten Staaten verletzen würde WTO-Verpflichtungen, laden im Prozess rechtliche Schritte und Vergeltungsmaßnahmen ein.

Außerdem, der Präsident neue Executive Order Einwanderung kann auch als ein Symptom für "Amerika zuerst" gesehen werden. Es tauscht die Talente ausländischer Arbeiter, den guten Willen der muslimischen Welt und die amerikanische Tradition der Nichtdiskriminierung gegen das schwer fassbare Versprechen erhöhter Sicherheit aus. Die Gewinne, wenn überhaupt, werden klein und vorübergehend sein, während die Kosten werden viel größer sein und dauerhafter.

Amerika setzt zuerst Amerika zuletzt

Um zu sehen, was mit Trumps "Amerika zuerst" Wirtschaftspolitik nicht stimmt, müssen wir zu den Grundlagen zurückkehren.

Das überwältigende Mehrheit der Ökonomen Ich stimme darin überein, dass Wohlstand erfordert, dass sich die Länder darauf spezialisieren, was sie gut produzieren können, anstatt zu versuchen, alles im Inland zu machen und zu konsumieren. Und die Spezialisierung kann nur funktionieren, wenn Länder miteinander handeln und erlauben auch ein gewisses Maß an Kapital und sogar Arbeitsmobilität.

Da ein offenes internationales System gegenseitiges Einvernehmen erfordert, fordert es auch, dass das mächtigste Land der Welt über den Augenblick hinaus denkt und zeitweilig Opfer bringt, um die Struktur der Wirtschaftsbeziehungen zu bewahren, von der es in der Vergangenheit so viel profitiert hat. Und es verlangt, dass dieses Land andere ermutigt, offen zu bleiben, seine Auslandshilfe und seinen Binnenmarkt zu nutzen, um die Entwicklung im Ausland zu fördern und mit seinen Ideen zu führen.

In diesem Sinne ist der alte Internationalismus des "aufgeklärten Eigeninteresses" der einzig wirkliche Weg, Amerika an die erste Stelle zu setzen.

Wenn die Vereinigten Staaten zu Protektionismus und Isolationismus zurückkehren, wird Trump möglicherweise zufrieden sein, China für seine Wechselkurspolitik zu bestrafen oder einige Fabriken davon abzuhalten, nach Mexiko zu ziehen.

Aber der Verlust des amerikanischen Engagements für den wirtschaftlichen Internationalismus wird wahrscheinlich das Ende des Nachkriegssystems bedeuten, ein System, das zwar nicht perfekt ist, aber Millionen Wohlstand und Frieden gebracht hat. Und wenn das passiert, werden die Vereinigten Staaten das erste Opfer sein.

Das Gespräch

Über den Autor

Charles Hankla, außerordentlicher Professor für Politikwissenschaft, Georgia State University

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

at InnerSelf Market und Amazon