Das Wahl von Donald Trump mag als kalte Dusche gekommen sein, aber es war in einer Welt zu erwarten, die zunehmend wird frustriert mit einem Profit besessen globalisierte Wirtschaft. Dabei sind nicht nur Arbeitsplätze verloren gegangen und Ungleichheiten Die Ausbeutung der natürlichen Ressourcen und die Konflikte, die sie auslösen, haben jedoch zu einer massiven Abwanderung geführt Flüchtlinge und Wirtschaftsmigranten. Diese Entwicklungen drohen, ganze Gesellschaften auseinander zu reißen. An der Spitze hat sich in immer weniger Händen Reichtum angesammelt, und ein Ende der Pyramide kämpft um die Krümel.

Vor diesem Hintergrund verspricht Trump von Protektionismus hat bei vielen an den Rand gedrängten Menschen Anklang gefunden neoliberal Globalisierung. Das Paradoxe ist, dass Trump selbst ein überzeugter Kapitalist ist, der massiv von der von ihm behaupteten Globalisierung der Wirtschaft profitiert hat.

Während die populären Gefühle, die zu Trump geführt haben, verständlich sind, schaden die angebotenen Lösungen genau den Menschen, deren Interessen sie zu fördern behaupten. Ja, wir müssen die wirtschaftliche Globalisierung in Frage stellen, dürfen aber keine Mauern bauen und Gesellschaften trennen. Im Gegenteil, wir brauchen mehr Integration und Zusammenarbeit. Wir brauchen ein System, das die Wettbewerbsbedingungen zwischen den großen Unternehmen, die von der Globalisierung profitieren, und den vielen kleinen Unternehmen und Arbeitnehmern, die verloren haben, ausgleicht. Mit einem Wort, wir brauchen ein neues Wirtschaftssystem, das eher auf soziales Wohl als auf Wachstum ausgerichtet ist.

Warum wir über das Wachstum hinausgehen müssen

In meinem neues Buch, Die Welt nach dem BIP: Wirtschaft, Politik und internationale Beziehungen in der Zeit nach dem WachstumIch behaupte, dass diese Verschiebung nur möglich ist, wenn wir erkennen, dass unsere Besessenheit vom globalen Wirtschaftswachstum die Ursache für die Spannungen ist, denen sich viele Gesellschaften gegenübersehen.

Unser Wachstumsmodell, dargestellt durch das Bruttoinlandsprodukt (BIP), hat die globalisierten Märkte als treibende Kraft des Wohlstands dargestellt. Es wird auch auf eine Steigerung der Produktion um jeden Preis gedrängt. Infolgedessen haben sich industrielle Wertschöpfungsketten nach Fernost verlagert, und Unternehmen nutzen die günstigeren Arbeitskräfte vor Ort. Dies hat zu Ressentiments bei Arbeitnehmern in anderen Ländern geführt und in diesen angeblich aufstrebenden Volkswirtschaften zu einer massiven ökologischen Verschlechterung geführt.

Der Grund, warum die Wall Street so mächtig geworden ist, ist, dass wir aufgrund des Wachstums der Meinung sind, dass die Finanzmärkte am besten in der Lage sind, Ressourcen zuzuweisen und Wohlstand zu schaffen. Das 2008-Kollaps war ein Weckruf. Aber anscheinend war es nicht laut genug, wenn wir bedenken, dass sowohl der frühere US-Präsident Barack Obama als auch Trump ihre Regierungen mit Investmentbankern gefüllt haben.

Das Streben nach Wachstum hat informelle Wirtschaftssysteme zerstört, die für viele ein kritisches Sicherheitsnetz darstellen, und sie durch formelle Marktaktivitäten ersetzt, von denen einige profitieren. Es wurden Anreize für Größenvorteile geschaffen, die zu einer Überlegenheit großer Unternehmen auf Kosten kleiner Unternehmen führen. Es hat auch den Wettbewerb gegen die Zusammenarbeit befürwortet, die Ausbeutung der Natur als Fortschritt dargestellt und die Bürger zu bloßen Verbrauchern gemacht.

Wir haben diesen Wahnsinn auch in Afrika gesehen, wo das Mantra "Afrika steigt" als Ausrede benutzt wurde, um die Ausbeutung von Mensch und Natur zu beschleunigen und es gleichzeitig als erfolgreiche Entwicklungsgeschichte zu präsentieren.

Das Versprechen einer Welt nach dem BIP

Die gute Nachricht ist, dass die internationale Gemeinschaft bereit ist, zu einer Idee des Wohlstands nach dem BIP überzugehen. Ich glaube, dass dies eine entscheidende Gelegenheit ist, die Weltwirtschaft auf den Kopf zu stellen.

Viele Aufrufe wurden von Institutionen aus den USA getätigt UN zu den Weltwirtschaftsforum und dem Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung für eine Verschiebung zu einer neuen Definition von Wohlstand. Dies weist auf einen Fokus auf Inklusivität und Nachhaltigkeit hin und belohnt Länder und Unternehmen, die das Wohlergehen steigern, und bestraft diejenigen, die es untergraben (oft, weil sie auf Wachstum aus sind). Und das Zielen für nachhaltige Entwicklung bietet möglicherweise den dringend benötigten Einstiegspunkt, um die Spielregeln zu ändern.

Berücksichtigt man die sozialen und ökologischen Kosten des Wachstums, ergibt sich ein völlig anderes Bild der Entwicklung. Nehmen Indien und China, die beiden aufstrebenden Sterne der Wachstumsideologie. Es wird erwartet, dass sie jährlich Hunderte von Milliarden Dollar ausgeben, um die durch Umweltverschmutzung, Verschmutzung und soziale Ungleichheit verursachten Krisen zu bewältigen. Diese Kosten werden vom BIP nicht berücksichtigt, sind aber real und hoch.

Auf globaler Ebene sind viele große Industrien alles andere als effizient oder sogar rentabel. Eine UN-gesponserte Studie zeigt, dass einige der größten multinationalen Konzerne, vom Sektor der fossilen Brennstoffe über den Bergbau bis hin zur intensiven Nahrungsmittelproduktion, für mehr Schäden für die Gesellschaft und die Umwelt verantwortlich sind als die Einnahmen, die sie generieren. Sie können gut für das Wachstum sein (meistens in der Tasche), aber nicht für das Wohlbefinden.

Bei einem Post-BIP-Rahmen wird deutlich, dass der Welthandel aufgrund seiner Auswirkungen auf Umwelt und Gesellschaft mehr Kosten als Gewinne verursacht. Wir sollten vielmehr regionale Handelssysteme verfolgen - innerhalb von Ländern und über Grenzen hinweg - und die Gemeinschaften befähigen, gerechte und nachhaltige lokale Volkswirtschaften aufzubauen. Erneuerbare Energie wird a Klacks als rentabel, billig und befähigend. Öl und Kohle sind offensichtlich ineffizient, teuer und schädlich.

Eine Postwachstumsstrategie würde dazu führen, dass die Menschen und ihre Ökosysteme im Zentrum der Entwicklungspolitik stehen. Dies würde den Aufbau einer anderen Wirtschaft von unten nach oben unterstützen. Zu den Ergebnissen gehören die Schaffung menschenwürdiger Arbeitsplätze, die Erleichterung der regionalen Integration und grenzüberschreitender Partnerschaften zwischen kleinen Unternehmen sowie die Unterstützung von Familien und Gemeinden. Indem wir über das Wachstum hinausgehen, können wir den Änderungsbedarf vieler Menschen decken. Und wir können den anachronistischen und gefährlich vereinfachenden Lösungen von Trump entkommen.

Über den Autor

Lorenzo Fioramonti, ordentlicher Professor für politische Ökonomie, Universität von Pretoria, Lorenzo Fioramonti ist Autor eines neuen Buches Die Welt nach dem BIP: Wirtschaft, Politik und internationale Beziehungen in der Zeit nach dem Wachstum.

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

at InnerSelf Market und Amazon