"Zero-Rating ist wettbewerbswidrig, schlecht für Verbraucher und schädigt Innovationen in unserer digitalen Wirtschaft", sagt Josh Tabish von OpenMedia. (Foto: Joseph Gruber/ flickr / cc)
Die Entscheidung gegen "Zero-Rating" verhindert, dass Big Telecom Datenobergrenzen ausnutzt, um Gewinner und Verlierer online auszuwählen.
Wie die Trump-Administration bewegt sich Ausweiden NetzneutralitätKanada hat gerade einen Schritt in die entgegengesetzte Richtung getan und verstärkt die Praxis, den gesamten Internetverkehr gleich zu behandeln.
Die kanadische Rundfunk- und Fernsehkommission (CRTC), die Rundfunk und Telekommunikation reguliert, hat a neuen Rahmen Donnerstag und "entschied dagegen ein Anbieter, der "kostenloses" Musikstreaming als Teil eines Zero-Rating-Schemas anbietet, "als Technologie-News-Website Engadget , erklärt.
CBC schreibt , dass die
Die Entscheidung geht auf eine 2015-Klage gegen den Mobilfunkanbieter Videotron zurück, der hauptsächlich in Quebec tätig ist. Videotron hat im August dieses Jahres ein Feature gestartet, mit dem Kunden Musik von Diensten wie Spotify und Google Play Music streamen können, ohne dass sie mit einer monatlichen Datenobergrenze rechnen müssen, um Leute dazu zu bringen, den Internet-Service von Videotron zu abonnieren.
Offene Internet-Interessengruppen haben vor Risiken solcher Zero-Rating-Systeme gewarnt. Die Electronic Frontier Foundation zum Beispiel hat sagte Sie können dem Inhalt einen unfairen Vorteil verschaffen, der null ist, Nutzer davon abhalten, nicht-zero-rated Teile des Netzes zu erleben, und können Internet Service Provider (ISPs) zu Gatekeepern machen.
Jean-Pierre Blais, Vorsitzender und CEO der CRTC, , erklärt Donnerstag: "Ein freies und offenes Internet bietet allen eine faire Chance für Innovationen und eine breite Palette von Inhalten, die von den Verbrauchern entdeckt werden können. Ein kostenloses und offenes Internet ermöglicht es den Bürgern, informiert zu werden und sich mit Themen von öffentlichem Interesse auseinanderzusetzen Die Internet-Anbieter sollten ihren Abonnenten nicht nur ausgewählte Inhalte zu unterschiedlichen Preisen anbieten, sondern auch mehr Daten zu niedrigeren Preisen anbieten. So können die Abonnenten selbst entscheiden, welche Inhalte sie konsumieren möchten. "
Reuters merkt an: "Die CRTC hat jedoch kein generelles Verbot ausgesprochen und stattdessen erklärt, dass sie von Fall zu Fall entscheiden würde, ob solche Vereinbarungen eine" ungebührliche oder unangemessene "Bevorzugung darstellen." Dennoch ist die "Entscheidung immer noch ein sehr positiver Schritt in die richtige Richtung" nach Josh Tabish, Kampagnenleiter der in Vancouver ansässigen Organisation OpenMedia.
"Das Null-Rating ist wettbewerbsfeindlich, schlecht für die Verbraucher und schadet den Innovationen in unserer digitalen Wirtschaft. Obwohl die Kanadier immer noch die Abschaffung der Datenobergrenzen wünschen, freuen wir uns, dass das CRTC-Werk eine Flagge hat, die Big Telecom daran hindert, die Datenobergrenze auszunutzen Gewinner und Verlierer online zu wählen ", fährt er fort.
"Dies wird sicherstellen, dass ISPs nicht als Gatekeeper agieren können und zeigt, dass Kanada bei der Netzneutralität weltweit führend ist. Die USA haben gerade ihre eigenen Ermittlungen zur Zero-Rating und die Zukunft der Netzneutralität zurückgenommen Auf der anderen Seite scheint Kanada ein zunehmend attraktiver Ort zu sein, um Innovationen online zu fördern ", schreibt Tabish.
Michael Geist, Kanada, Lehrstuhl für Internet- und E-Commerce-Recht an der Universität von Ottawa applaudiert Die Entscheidung des CRTC als "ein großer Gewinn für die Netzneutralität in Kanada".
Dieser Artikel erschien ursprünglich auf Gemeinsame Träume
Über den Autor
Andrea Germanos ist Senior Editor und Mitarbeiter bei Common Dreams.
Bücher zum Thema
at InnerSelf Market und Amazon
