Seit den Blackouts im Februar in Südaustralien hat die australische Regierung erhöhte sein Interesse Kohlendioxid-Abscheidung und -Speicherung (CCS). Jedoch in Australien und anderswoCCS ist eng mit sogenannten "sauberen Kohletechnologien" verbunden. Die Medien behandeln sie manchmal als ein und dasselbe.

Angenommen Negativität mit dem die allgemeine Öffentlichkeit und Expertenkommentatoren Angesichts der "sauberen Kohle" lenkt diese Verwirrung die Aufmerksamkeit von anderen Sektoren ab, in denen CCS einen einzigartigen und wesentlichen Beitrag leisten kann.

CCS is wichtig für "saubere Kohle". Selbst die effizientesten Kohlekraftwerke emittieren riesige Mengen Kohlendioxid. Wenn diese Emissionen nicht dank CCS in Gesteinsformationen erfasst und gespeichert werden, ist das Erreichen von Klimazielen mit Kohlekraftwerken nicht möglich unmöglich.

Aber hier ist das Ding: Kohlendioxid kann von jeder großräumigen Quelle erfasst werden. Dies bedeutet, dass CCS eine wertvolle Rolle in anderen Industriezweigen spielen kann - solange der schlechte Ruf von sauberer Kohle CCS nicht mit sich reißt.

Andere Branchen

Etwa die Hälfte der globales Potenzial für CCS von 2050 wurde geschätzt, um in der Industrie zu liegen. Einige Sektoren wie synthetische Kraftstoffe und Wasserstofferzeugung wachsen möglicherweise nicht wie vorhergesagt. Aber andere wie Zement, Stahl und Ammoniak bleiben hier.

Mehrere kürzlich Berichte des Vereinigten Königreichs über die Dekarbonisierung der Industrie argumentieren, dass CCS Emissionsreduktionen jenseits der 50% benötigt von 2050 in den meisten Sektoren und Ländern erforderlich.

Für Zement in Großbritannien argumentiert der Bericht, die Effizienz und andere Maßnahmen könnten eine Verringerung der Emissionen um 20 in% um 2050 bewirken. Wenn Sie jedoch CCS hinzufügen, könnte dies zu 54% führen.

In der Zwischenzeit könnte die britische Stahlindustrie die Emissionssenkungen um 60% im Vergleich zu 34% ohne CCS reduzieren. Für die britischen Chemiehersteller sind diese Zahlen 78.8% gegenüber 34%. Diese Prozesse erzeugen oft einen hochreinen Kohlendioxidstrom, der die kostspieligen Einfangverfahren für Energieanwendungen vermeidet.

Warum sind Branchen wie diese jetzt nicht die Stars der CO2-Abscheidung und -Speicherung?

Geld und Hype

Im Gegensatz zum Energiesektor, der unter Druck steht, seine Emissionen zu senken, haben andere kohlenstoffintensive Industriezweige derzeit wenig Anreiz, die veranschlagten Kosten zu tragen US $ 50-150 pro Tonne eingefangenem Kohlendioxid. Die CO2-Preisgestaltung war schwer einzuführen, sogar weit unter diesen Niveaus.

Wenn CCS jedoch Mitte des Jahrhunderts zum Einsatz kommen soll, muss die Konzeptdemonstration und die Bestätigung geeigneter Speicherstandorte jetzt beginnen, und zwar in einem Umfang, der ausreicht, um sinnvolle Emissionssenkungen zu ermöglichen. Andere Strategien könnten erforderlich sein, um Anreize dafür zu schaffen.

CCS war zuerst in 1976 vorgeschlagen, aber es nur Aufmerksamkeit der Weltführer erregt in den mittleren 2000s. In den letzten zehn Jahren scheint die Popularität jedoch abgenommen zu haben, vielleicht wegen des Problems der "sauberen Kohle".

In 2005, Der WWF ist der europäischen CCS-Plattform beigetretenund im folgenden Jahr der Umweltschützer George Monbiot beschrieb die Technologie als entscheidend.

Aber in den folgenden zehn Jahren, als "Hype-Prozess" um CCS für saubere Kohle entwickelt, industrielle CCS wurde weitgehend ignoriert. Auf dem Höhepunkt von 2007 gaben die Befürworter einige 39 CCS-Energieprojekte bekannt, von denen die meisten mit Kohle befeuert wurden. Ziel war es, pro Projekt einen durchschnittlichen CO2-Ausstoß von 2.2 Millionen Tonnen pro Jahr zu erreichen.

Doch zu Beginn von 2017 wurden weltweit nur zwei große Energieprojekte fertiggestellt: Grenzdamm, Erfassen von 1Mt pro Jahr und Petra Nova, Erfassen von 1.4Mt pro Jahr.

Anzahl der CO 2 -Abscheidungs- und Speicherprojekte nach Typ seit dem ersten Konzept. Ältere bezieht sich auf Projekte in Sektoren, in denen die Erfassung routinemäßig kommerziell erfolgt, beispielsweise bei der Erdgasverarbeitung. Unreif bezieht sich auf Projekte in Sektoren, in denen die Abscheidung nicht die Norm ist, einschließlich der Stromerzeugung, der Stahlerzeugung und bestimmter Chemikalien. Der Anteil von Stromerzeugungsprojekten unter Unreifen wird hervorgehoben.

Der Zynismus rund um die Technologie ist gewachsen, wobei das von Australien gegründete Global CCS Institute kürzlich als "Kohle-Lobby-Gruppe". Leider lag der Schwerpunkt bei CCS vor allem auf der Lücke zwischen angekündigten und erfolgreichen "sauberen Kohle" -Projektenund nicht auf seinen Beitrag zur Verringerung der Industrieemissionen.

Im vergangenen Jahr hat Emirates Steel Industries seine Produktion abgeschlossen CCS-Projekt zur Stahlerzeugung, which now captures 0.8Mt of CO? per year.

In Australien wird bald die weltweit größte CCS-Entwicklung stattfinden Gorgon LNG-Projekt, die 4Mt ein Jahr lang von 2018 speichert.

Stahl, Gas-produziertes Ammoniak und andere Industrieprodukte werden im 21-Jahrhundert zum Fixpunkt, während Kohlekraftwerke keine solche Sicherheit haben. Wirtschaftlich, dass streben 100% erneuerbare Energie an wird für Kohle, "sauber" oder sonst gar keinen Raum haben.

Selbst wenn unser Strom und unser Verkehr zu 100% erneuerbare Energien werden sollten, wird es Teile der Wirtschaft geben, in denen Treibhausgasemissionen sind schwer zu beseitigen. Es ist wichtig, dass die Unpopularität von "sauberer Kohle" nicht von der Bedeutung von CCS für die Dekarbonisierung anderer Industrien ablenkt.

Über den Autor

Alfonso Martínez Arranz, Dozent, Monash Universität

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema:

at InnerSelf Market und Amazon