In den Vereinigten Staaten hat die öffentliche Unterstützung der Lesben-, Schwulen-, Bisexuellen- und Transgender-Gemeinschaft (LGBT) zugenommen in den letzten Jahren zugenommen. Diese Änderungen stehen im Zusammenhang mit einer erhöhten Sichtbarkeit von offen schwulen Charakteren im Fernsehen, der Aufhebung von „frag nicht, erzähl es nicht“ und das entschied der Oberste Gerichtshof legalisierte gleichgeschlechtliche Ehe.

Dennoch bleibt Gewalt gegen sexuelle Minderheiten ein Problem größtes Problem der öffentlichen Gesundheit in den USA und international. Eine aktuelle Studie kam zu dem Schluss, dass etwa 50 Prozent der LGBT-Erwachsenen Erleben Sie voreingenommene Aggression irgendwann.

Für jede öffentlichkeitswirksame Gewalttat gegen sexuelle Minderheiten, wie etwa die jüngste Massenschießerei in einem schwulen Nachtclub in Orlando, es gibt noch viel mehr körperliche und verbale Übergriffe, versuchte Übergriffe, Sachbeschädigungen oder Einschüchterungen nie den Behörden gemeldet, geschweige denn von den Medien publik gemacht.

Was treibt diese Gewalttaten voran? Können wir etwas tun, um sie zu verhindern? Glücklicherweise gibt es eine umfangreiche sozialwissenschaftliche Forschung, die die Beweggründe der Täter identifiziert und Wege vorschlägt, wie wir die Wahrscheinlichkeit dieser aggressiven Handlungen gegenüber sexuellen Minderheiten verringern können.

Stärkung der Wurzeln der Anti-Homosexuell-Voreingenommenheit

Vorurteile gegenüber sexuellen Minderheiten haben ihre Wurzeln in dem, was Psychologen als sexuelle Stigmatisierung bezeichnen. Dies ist eine Haltung, die „das“ widerspiegelt negative Wertschätzung, minderwertiger Status und relative Ohnmacht dass die Gesellschaft kollektiv jedem nichtheterosexuellen Verhalten, jeder Identität, jeder Beziehung oder jeder Gemeinschaft zustimmt.“

Sexuelle Stigmatisierung existiert und wirkt sich sowohl auf individueller als auch auf gesellschaftlicher Ebene aus.

Auf gesellschaftlicher Ebene wird sexuelle Stigmatisierung als Heterosexismus bezeichnet. Die Überzeugung, dass Heterosexuelle und ihre Verhaltensweisen und Beziehungen denen sexueller Minderheiten überlegen sind, ist in verschiedenen gesellschaftlichen Ideologien und Institutionen verankert – einschließlich Religion, Sprache, Gesetzen und Normen über Geschlechterrollen. Beispielsweise unterstützen religiöse Ansichten, dass homosexuelles Verhalten unmoralisch sei, heteronormative Normen, die letztendlich sexuelle Minderheiten stigmatisieren.

Auf individueller Ebene können Heterosexuelle sexuelle Stigmatisierung als sexuelle Vorurteile verinnerlichen. Sie glauben an das, was sie in ihrer Kultur um sich herum sehen und das darauf hindeutet, dass sexuelle Minderheiten minderwertig sind. Bedenke die Defense of Marriage Act. Dieses Gesetz, das die Ehe als eine Verbindung zwischen einem Mann und einer Frau definierte, verweigerte Homosexuellen die Rechte, die Heterosexuellen zustehen. Heterosexuelle können diese stigmatisierende Sichtweise in ihr eigenes Glaubenssystem integrieren.

Auch sexuelle Minderheiten selbst können sexuelle Stigmatisierung verinnerlichen – ein Prozess namens Selbststigma. Das eigene Selbstverständnis mit der negativen Einstellung der Gesellschaft zur Homosexualität in Einklang zu bringen, führt zu unzähligen negativen Auswirkungen auf die Gesundheit.

Der Heterosexismus unserer Gesellschaft und die sexuellen Vorurteile einzelner Menschen hängen zusammen und verstärken sich gegenseitig. Wenn kulturelle Ideologien und Institutionen Heterosexismus befürworten, bilden sie die Grundlage für die sexuellen Vorurteile des Einzelnen – und die darauf basierende Gewaltausübung. Umgekehrt gehen Forscher davon aus, dass eine pro-homosexuelle Einstellung den Heterosexismus verringert, der in denselben Institutionen herrscht.

Jenseits von Vorurteilen: ein Männlichkeitsproblem

Viele Menschen glauben, dass Gewalt gegen Homosexuelle durch Vorurteile verursacht wird. Bis zu einem gewissen Grad haben sie recht. Aber wenn wir hinterfragen und über diese Aggression im Rahmen der sexuellen Stigmatisierung nachdenken, können wir erkennen, dass die Ursachen der Gewalt gegen Homosexuelle tiefer liegen und komplexer sind als eine einfache „Vorurteils“-Erklärung.

Täter von Anti-LGBT-Aggressionen mögen eine voreingenommene Haltung haben oder auch nicht, aber sie üben ihre Gewalt innerhalb einer heterosexistischen Gesellschaft aus, die sie implizit sanktioniert. Es sind diese heterosexistischen Einstellungen auf gesellschaftlicher Ebene, die die Grundlage für drei etablierte Einstellungen bilden Motivationen und Risikofaktoren für Aggression gegenüber sexuellen Minderheiten.

Heterosexuelle Männlichkeit ist ein grundlegender Faktor, der die Gewalt gegen LGBT erklärt. Um männlich zu sein, muss man heterosexuell sein, so die Denkweise. Die Logik geht weiter, dass jeder Mann, der nicht heterosexuell ist, daher weiblich ist. Im Wesentlichen dient die Aggression eines Mannes gegenüber sexuellen Minderheiten dazu, traditionelle Geschlechtsnormen durchzusetzen und anderen Männern seine eigene heterosexuelle Männlichkeit zu demonstrieren.

Forscher haben dabei zwei Hauptaspekte identifiziert Männlichkeitsbasierte Motivation.

Das erste ist die Einhaltung von Statusnormen – der Glaube, dass Männer den Respekt anderer gewinnen müssen. Die Statusnorm spiegelt die Ansicht wider, dass Männer an der Spitze der sozialen Hierarchie stehen, erfolgreich sein und Respekt und Bewunderung von anderen erlangen sollten.

Das zweite ist eine starke Überzeugung von der Antifemininität – das heißt, dass Männer davon überzeugt sind, dass sie es tun sollten sich nicht auf stereotypisch weibliche Aktivitäten einlassen. Männer, die diese Norm befürworten, würden sich nicht auf Verhaltensweisen einlassen, die „traditionell“ Frauen vorbehalten sind – zum Beispiel das Zeigen verletzlicher Gefühle, das Tragen von Make-up oder die Arbeit in der Kinderbetreuung.

Auch andere Normen können unter Umständen zu Gewalt führen. Aktuelle Daten deuten beispielsweise darauf hin Alkoholvergiftung kann Auslöser sein Gedanken, dass Männer hart und aggressiv sein müssen. Trunkenheit und das Streben nach Härte können Männer dazu veranlassen, im Einklang mit dieser Version von Männlichkeit zu handeln und schwule Männer anzugreifen.

Im häufigsten Aggressionsszenario befindet sich ein Angreifer in einer Gruppe, wenn er gegenüber einem Mitglied einer sexuellen Minderheit gewalttätig wird. Der Angreifer hat die Unterstützung seiner Gruppe, die als Motivator wirken kann. Tatsächlich ist die männliche Gleichaltrigengruppe der ideale Kontext, um seine Männlichkeit durch Aggression zu beweisen, da andere Männer anwesend sind, um Zeuge der Macho-Show zu werden.

Studien deuten auch darauf hin, dass Täter von Hassverbrechen, einschließlich Gewalt gegen sexuelle Minderheiten, danach streben, Langeweile zu vertreiben und Spaß zu haben – das sogenannte Nervenkitzel-Suchen. Es ist wichtig zu beachten, dass die Auswahl sexueller Minderheiten bei Angreifern, die auf der Suche nach Nervenkitzel sind, nicht zufällig erfolgt. Da sexuelle Stigmatisierung Homosexualität abwertet, sanktioniert sie die strategische Wahl dieser Täter für ein sozial abgewertetes Ziel.

Motivationen in Gewalt umsetzen

Wie kommt ein Täter dazu, eine sexuelle Minderheit anzugreifen? Untersuchungen deuten darauf hin, dass es sich um einen langen Prozess handelt.

Durch persönliche Erfahrungen und durch soziale Institutionen erfahren die Menschen, dass LGBT-Menschen „Bedrohungen“ und Heterosexuelle „normal“ sind. Beispielsweise wird Jungen während der gesamten Adoleszenz von Gleichaltrigen immer wieder eingetrichtert, dass sie männlich und antifeminin sein müssen. Wenn also ein kleiner Junge einen Schwulen neckt, ihn verbal einschüchtert oder schlägt, erhält er von seinen Altersgenossen positive Bestätigung.

Als Ergebnis dieser Prozesse lernen wir mit der Zeit, sexuelle Minderheiten fast automatisch als weniger gesellschaftlich angesehen und als bedrohliche Gruppe zu betrachten.

Aktuelle Forschungsergebnisse deuten auf zwei Arten von Bedrohungen hin: realistisch und symbolisch – kann zu sexuellen Vorurteilen und einem erhöhten Risiko für Aggressionen gegen LGBT führen. Es spielt keine Rolle, ob eine tatsächliche Bedrohung besteht – es ist die eigene Wahrnehmung der Bedrohung, die kritisch ist.

Eine Gruppe erlebt eine realistische Bedrohung, wenn sie sexuelle Minderheiten als Bedrohung ihrer Existenz, ihrer politischen und wirtschaftlichen Macht oder ihres körperlichen Wohlbefindens wahrnimmt. Beispielsweise könnten Heterosexuelle befürchten, dass eine homosexuellenfreundliche Politik wie die Legalisierung der gleichgeschlechtlichen Ehe es schwieriger machen würde, ihre eigenen alternativen politischen Ziele voranzutreiben. Auf diese Weise sollten sie einen schwulen Mann als direkte Bedrohung ihrer eigenen politischen Macht wahrnehmen.

Symbolische Bedrohung spiegelt die Wahrnehmung eines Heterosexuellen wider, dass die Überzeugungen, Einstellungen, Moralvorstellungen, Standards und Werte sexueller Minderheiten zu unerwünschten Veränderungen seiner eigenen Weltanschauung führen. Beispielsweise könnte ein sehr religiöser Heterosexueller Angst vor einer gleichgeschlechtlichen Beziehung oder Ehe haben stellt eine Bedrohung für die eigenen Werte und Überzeugungen dar.

Können wir Gewalt gegen LGBT verhindern?

Sexuelle Stigmatisierung kann durch gezielte Bekämpfung der Prozesse, die zu sexuellen Vorurteilen führen, verringert werden. Studien weisen beispielsweise darauf hin, dass Heterosexuelle eine enge Beziehung zu einer LGBT-Person haben berichten über ein geringeres Maß an sexuellen Vorurteilen. Das liegt wahrscheinlich daran, dass positive Gefühle gegenüber dem Freund auf alle sexuellen Minderheiten übertragen werden.

Solche Erfahrungen können dazu beitragen, Heterosexismus in verschiedenen sozialen Kontexten zu verringern. Doch angesichts der weiten Verbreitung voreingenommener Aggression und der Allgegenwärtigkeit von Heterosexismus reichen diese individuellen Ansätze allein wahrscheinlich nicht aus.

Wenn wir es ernst meinen, das Gesundheitsproblem der Gewalt gegen LGBT anzugehen, müssen wir versuchen, den Heterosexismus auf gesellschaftlicher Ebene zu reduzieren. Wenn dies gelingt, sollte dies zu einem entsprechenden Rückgang sexueller Vorurteile und Gewalt gegen Homosexuelle führen.

Es gibt einige Aspekte eines Ansatzes auf gesellschaftlicher Ebene. Eine Änderung der öffentlichen Politik – Dinge wie die Gesetzgebung zu Hassverbrechen, die Aufhebung des „Nicht fragen, nicht erzählen“-Prinzips und die Legalisierung der gleichgeschlechtlichen Ehe – können zur Reduzierung des Heterosexismus beitragen. Ebenso können positive Darstellungen sexueller Minderheiten in den Medien und der Populärkultur zu einem Meinungswandel beitragen. Interventionen zu sozialen Normen, die darauf abzielen, falsche Vorstellungen von LGBT-Menschen zu korrigieren, können ebenfalls hilfreich sein.

Über den Autor

Dominic Parrott, Professor für Psychologie, Georgia State University. Sein von der NIAAA finanziertes Forschungsprogramm zielt darauf ab, zwischenmenschliche Gewalt zu reduzieren, indem es (1) Risiko- und Schutzfaktoren für aggressives Verhalten identifiziert und (2) fundierte Interventionsprogramme erstellt. Diese Arbeit verwendet verschiedene Methoden (z. B. Labor, Umfrage), um verschiedene Formen der Aggression (z. B. körperlich, sexuell) gegenüber verschiedenen Zielen (z. B. sexuelle Minderheiten, Frauen) und unter verschiedenen Bedingungen (z. B. Alkoholvergiftung, in Gruppenumgebungen) zu untersuchen. .

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

at InnerSelf Market und Amazon