Das FBI Drops Fall gegen Apple-und nur gemacht Jeder Sicherheit Schlimmer

 Dem FBI ist es gelungen Hacking in ein iPhone, das San Bernardino Shooter Syed Farook ohne Apples Hilfe gehörte. Als Konsequenz hat das FBI seinen Rechtsstreit fallen lassen, der Apple zwingen wollte, das zu tun, was von einer unbekannten "dritten Partei" getan wurde.

Angesichts der emotionalen Investition durch das FBI in diesem Fall und die scheinbare Leichtigkeit des Gebens es ist es verwirrend viele wie zur Motivation, den Fall zu bringen in erster Linie nach oben. Die naheliegendste Möglichkeit ist, dass dieser Fall alles über das war breiteres Problem der Verschlüsselung von Software und der Fall des FBI gegen Software-Unternehmen die Umsetzung Technologie, die Durchsetzung US-Recht die Arbeitsplätze schwieriger bekommen Zugang zu Informationen macht. Die zweite Möglichkeit ist, dass das FBI die Werbung rund um diesen Fall als Mittel der Werbung zu Sicherheitsfirmen und Hackern verwendet, dass sie Hilfe brauchte, in das Telefon zu knacken. So oder so, war das FBI die Interessen der Fall an die Gerichte zu bringen.

Am Ende kam jemand, um dem FBI zu zeigen, wie man etwas macht, was sie für unmöglich hielten. Die genaue Technik ist nicht bekannt und ist es auch unwahrscheinlich dass das FBI wird diese Informationen an Apple weitergeben. Apple hat es sehr deutlich gemacht, dass sie keine besonderen Sicherheitslöcher stecken würden sie aufmerksam geworden, und es ist in ihrer langfristigen Interessen Software zu schaffen, die nicht von Regierungen gehackt werden kann und sogar selbst.

Eine weitere Konsequenz des FBI, seine Methoden nicht zu offenbaren, ist, dass nicht bekannt ist, ob der bestimmte Exploit gegen modernere Telefone mit der neuesten Version von iOS verwendet werden kann.

Apple hat da gaben eine Erklärung ab, dass sie der Strafverfolgung helfen wollen, aber die Sicherheit ihrer Produkte erhöhen wollen, während sie sich über Bürgerrechte, Sicherheit und Privatsphäre unterhalten.


Innerself-Abonnieren-Grafik


Für das FBI wird die Möglichkeit, auf das Telefon zuzugreifen, höchstwahrscheinlich ein Pyrrhussieg sein. Es ist sehr unwahrscheinlich, etwas zu enthüllen, wenn man bedenkt, dass die San-Bernardino-Schützen vor dem Amoklauf vorsichtig waren, andere Beweise zu vernichten, und dass es sich bei dem fraglichen Telefon um ein Telefon handelte, das keine Beweise für ihre Motive enthielt.

Technologie und insbesondere Verschlüsselung werden weitgehend als bequeme Entschuldigung für die allgemeine Unfähigkeit der Strafverfolgungsbehörden verwendet, diese Art von Verbrechen zu verhindern und bedeutsame Fortschritte nach ihnen zu machen. Apple oder Google dafür verantwortlich zu machen, dass das FBI nicht in der Lage ist, Fragen zu den Motiven und Mitteln dieser Art von Verbrechen zu beantworten, ist äußerst praktisch.

Es sollte akzeptiert werden, dass die Fähigkeit des FBI, darüber Bescheid zu wissen, begrenzt sein wird. und verhindern, diese Art von Gewalttaten. Es kann sein, dass die breite Öffentlichkeit akzeptieren muss, dass ein kleiner Teil davon eine Konsequenz davon ist, dass wir alle Sicherheit und Privatsphäre haben.

Leute werden fühlen Konflikt Darüber und das ist zu erwarten. Niemand will sehen, dass die Täter solcher groben Gewalttaten mit ihren Verbrechen davonkommen oder die Möglichkeit haben, dass Menschen, die gefasst werden könnten, noch in Freiheit sind. Die andere Seite des Arguments ist jedoch ebenso inakzeptabel, dass nicht jeder ein gewisses Maß an Sicherheit und Privatsphäre gegenüber allen befreundeten Agenturen erwarten kann.

Die Fragen, die von Apple diskutiert, das FBI und die breite Öffentlichkeit sind nicht diejenigen der Technik oder pragmatische Fragen der bequemen Zugang. Sie sind Fragen darüber, ob die breite Öffentlichkeit verdient ein gewisses Maß an Privatsphäre und die Sicherheit, dass auch gegen die eigene Regierung wirksam ist. Die Folgen davon kann unbequem sein, aber dann sind wir bereit, eine breitere demokratische politische System trotz seiner offensichtlichen zu akzeptieren Fehler.

Das FBI hätte diesen speziellen Fall niemals vor Gericht bringen dürfen. Was auch immer ihre Motive sind, sie haben erfolgreich die zentralen Probleme vermieden, die diskutiert werden sollten, und als Nebeneffekt verbreiten sie der Welt, dass das iPhone anfällig ist und relativ leicht gehackt werden kann. Dies hat nur dazu geführt, dass die Dinge für die Sicherheit der Öffentlichkeit schlimmer wurden, genau das, was das FBI argumentierte, dass es zu schützen versuchte.

Über den Autor

glace davidDavid Glance, Direktor des UWA Center for Software Practice, Universität von Western Australia. Ursprünglich als Physiologe auf dem Gebiet der vaskulären Kontrollmechanismen in der Schwangerschaft tätig, arbeitete Professor Glance anschließend über 20 Jahre in der Softwareindustrie, bevor er die letzten 10-Jahre bei UWA verbrachte.

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf das Gespräch

Verwandte Buch:

at InnerSelf Market und Amazon