Bild von Wendy CORNIQUET 

Hunderte von Pro-Trump-Randalierern berechnet am 6. Januar 2020 in das US-Kapitol, wo der Kongress die Präsidentschaft von Joe Biden bescheinigen sollte. Vier Demonstranten Berichten zufolge im Zusammenhang mit diesem Protest gestorben sind, darunter eine Frau, die erschossen wurde.

Zu den Demonstranten gehörten „Stolze Jungs" QAnon-Unterstützer und diejenigen, die nicht unbedingt einer Gruppe angehören, sich aber mit diesen rechtsextremen Ideologien beschäftigt haben.

Der Aufstand bedeutete eine beunruhigende Eskalation der Bereitschaft und Fähigkeit der äußersten Rechten, gegen liberal-demokratische Institutionen zu mobilisieren, inspiriert von unbegründeten Behauptungen des Präsidenten: Dies sei eine gestohlene, betrügerische Wahl gewesen.

Es gipfelt in jahrelanger Anstiftung und Billigung dieser Gruppen durch Präsident Donald Trump. Erinnern Sie sich an seine Billigung von Neonazis in Charlottesville ("es gibt sehr gute Leute auf beiden Seiten") und seiner Weigerung zu verurteilen die Proud Boys ("zurücktreten und bereitstehen"). Er bestätigte sogar die Demonstranten des Kapitolgebäudes, rufe sie an "Ganz besondere" und "große Patrioten".

{vembed Y=qIHhB1ZMV_o}
Trump sagt zu Proud Boys: "Treten Sie zurück und stehen Sie bereit" während der ersten Debatte über die Präsidentschaftswahlen im September 2020.

Sicherlich hat die Art und Weise, wie Trump reagiert, nur dazu beigetragen, die Demonstranten zu ermutigen und die Situation zu entflammen.

Während es keinen Zweifel gibt, dass einige der Demonstranten einzelne Bürger waren, spielten Mitglieder rechtsextremistischer Gruppen eine wichtige, sichtbare Rolle bei den Unruhen. Also, wer sind die rechtsextremen Randalierer und warum sind sie so wütend?

Gewalt ist ihr Brot und Butter

Die Proud Boys sind eine der bedeutenden Gruppen, die die Proteste vorantreiben und dafür bekannt sind, Gewalt anzuwenden, um ihre politischen Ziele zu erreichen. Sie beschreiben sich als Männerbruderschaft der „westlichen Chauvinisten“, aber effektiv eine weiße nationalistische Bande, die auf Gewalt beruht.

Als Proud Boys Gründer Gavin McGuinnes in 2017 beschriebenUm die höchste Ebene der Hierarchie der Organisation zu erreichen, muss ein Mitglied „den Mist aus einer Antifa rauswerfen“ (Antifaschist).

Der direkteste Hintergrund für das, was wir jetzt sehen, ist jedoch das Stürmen des Michigan State House im Jahr 2020 durch bewaffnete Männer, die an Milizgruppen und anderen Trump-unterstützenden Demonstranten beteiligt sind.

Die Ereignisse in Michigan folgten einer Reihe von Tweets von Trump, von denen einer drängte seine Anhänger an "LIBERATE MICHIGAN" als Reaktion auf "Stay-at-Home" -Anweisungen zur Bekämpfung der steigenden Anzahl von COVID-19-Infektionen.

Was treibt ihre Wut an?

Die allgemeine Anziehungskraft von Gruppen wie den Proud Boys ist die Vergeltung eines vermeintlichen Verlustes der weißen männlichen Vorherrschaft und die Erosion von Privilegien, die ausschließlich dem weißen Mann vorbehalten waren.

Insbesondere in Bezug auf das, was in Washington passiert, wird ihre Wut durch Trumps Behauptungen des Wahlbetrugs und einer gestohlenen Wahl, einschließlich der unbegründeten, angeheizt. “DominionTheorie - eine QAnon-bezogene Verschwörung über Wahlmaschinen von Dominion Voting Systems, an der Hugo Chavez und George Soros beteiligt sind.

Es gibt ein breites Spektrum an Nachrichten von Trumps Anhängern bei den Unruhen am 6. Januar in Washington und außerhalb anderer Staatshäuser in ganz Amerika, von vergleichsweise banalen Behauptungen des Wahlbetrugs bis hin zu gefährlich unbeholfenen Aufrufen zur Gewalt.

Zum Beispiel Nick Fuentes, a weißer Supremacist Podcaster und "Groyper" (ein Netzwerk von "Alt-Rechts" -Figuren) forderten gestern seine Anhänger auf, Gesetzgeber zu töten während eines Live-Streams.

Aber hinter ihrer Wut steckt fast ein perverses demokratisches Gefühl. Viele glauben zweifellos wirklich, dass ihre demokratischen Rechte von liberalen Eliten und "Verräterrepublikanern" untergraben wurden, die Trumps Botschaften nicht akzeptieren.

Und so gibt es neben Wut auch ein Gefühl der Angst: Angst, dass die amerikanische Demokratie durch ihre „Gegner“ umgeworfen wurde, obwohl sie selbst aktiv liberal-demokratische Werte und Institutionen untergraben.

Fehlinformationen, Verschwörungen und falsche Flaggen

Verschwörungstheorien und Fehlinformationen über die Proteste in Washington DC werden bereits online weit verbreitet. Insbesondere werden die Unruhen als „falsche Flagge“ gesponnen, mit Behauptungen, die Randalierer seien tatsächlich antifaschistische Provokateure, die Trump schlecht aussehen lassen wollten.

Entscheidend ist, dass dies nicht nur eine Randverschwörung im Internet ist, sondern eine, die von Menschen mit institutionellem Einfluss vorangetrieben wird. Zum Beispiel hat Lin Wood, ein Anwalt, der bis vor kurzem in Trumps Anwaltsteam eingebettet war, verbreiten diese besondere Theorie auf Twitter, während alternative Nachrichten wie Newsmax wiederholte diese Zeile in ihrer Live-Berichterstattung über den Protest.

Fehlinformationen spielen eine große Rolle bei der Erlangung rechtsextremer Ansichten und werden weit verbreitet auf Facebook und anderen sozialen Medien sowie in der Mainstream-Presse verbreitet. Und das nicht nur in den USA. Sky News in Australien, um ein lokales Beispiel zu geben, war wiederkehr ohne jede Klärung Trumps Lügen des Wahlbetrugs.

Leider haben Technologieunternehmen gezeigt, dass sie nicht bereit sind, diese Flutwelle von Fehlinformationen auf sinnvolle Weise anzugehen.

Twitter hat eine Warnung auf einen Trump-Post geklatscht und kürzlich sein Konto für 12 Stunden gesperrt - ein vorübergehender Schritt gefolgt von Facebook und Instagram. Aber unzählige weiße Supremacisten sind immer noch da. Zum Beispiel ist der amerikanische weiße Supremacist und Gründungsfigur des "Alt-Rechts" Richard Spencer immer noch aktiv auf Twitter.

Dies ist eine echte Gefahr, nicht nur für die USA, sondern auch für liberale Demokratien auf der ganzen Welt, da Fehlinformationen weiterhin das Vertrauen in Institutionen untergraben und gewalttätige Aktionen schüren.

Wie fangen wir also an, die äußerste Rechte anzusprechen?

Zu Beginn müssen Nachrichten und soziale Medien anfangen, Fehlinformationen sowie hasserfüllte und extremistische Inhalte ernst zu nehmen. Dies könnte durch ernsthaftere Investitionen in die Moderation von Inhalten für Social-Media-Plattformen und durch die Weigerung geschehen, offenkundig offenkundig falsche Informationen wie etwa Behauptungen über Wahlbetrug für Nachrichtenmedien zu veröffentlichen.

Ebenso würde ein Präsident, der sich weigert, organisierte weiße Supremacisten oder Verschwörungsgemeinschaften wie QAnon zu unterstützen, dazu beitragen, ihre Legitimität zu verringern. Solange Trump weiterhin von „gestohlenen Wahlen“ und „sehr guten Menschen“ spricht, wird sich die rechtsextreme Partei in ihren gewalttätigen Handlungen und Worten bestätigt fühlen.

Während es wichtig ist, dass Sicherheitsbehörden die sehr reale Bedrohung durch rechtsextreme Gewalt ernst nehmen, sollten wir uns mit anderen Ansätzen befassen, um die rechtsextreme Bevölkerung jenseits der Polizeiarbeit anzugehen und zu stören.

In DeutschlandBeispielsweise gab es einige Erfolge bei der Intervention auf zwischenmenschlicher Ebene. Die Ausbildung von Vorbildern für junge Menschen wie Lehrer und Sporttrainer als Leistungsschalter im Radikalisierungsprozess wird dazu beitragen, den Zustrom neuer Mitarbeiter einzudämmen.

Junge Menschen werden häufig von rechtsextremen Gruppen für die Rekrutierung angesprochen. So erhalten Vorbilder wie Lehrer die Fähigkeit, frühe Anzeichen von Radikalisierung zu erkennen, wie bestimmte Symbole oder sogar Modemarken. Sie können sich mit einer Person beschäftigen, die sich möglicherweise am Abgrund des Extremismus befindet, und ihnen einen anderen Weg bieten.

Angesichts der sehr realen Gefahr, die von der äußersten Rechten ausgeht, muss ein strengerer Ansatz zur Bekämpfung der Anziehungskraft rechtsextremistischer Fehlinformationen verfolgt werden.

 Über den Autor

Jordan McSwiney, Doktorand, Universität von Sydney

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema:

Über Tyrannei: Zwanzig Lektionen aus dem zwanzigsten Jahrhundert

von Timothy Snyder

Dieses Buch bietet Lehren aus der Geschichte für die Bewahrung und Verteidigung der Demokratie, einschließlich der Bedeutung von Institutionen, der Rolle einzelner Bürger und der Gefahren des Autoritarismus.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen

Unsere Zeit ist jetzt: Macht, Zweck und der Kampf für ein faires Amerika

von Stacey Abrams

Die Autorin, Politikerin und Aktivistin, teilt ihre Vision einer inklusiveren und gerechteren Demokratie und bietet praktische Strategien für politisches Engagement und Wählermobilisierung.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen

Wie Demokratien sterben

von Steven Levitsky und Daniel Ziblatt

Dieses Buch untersucht die Warnzeichen und Ursachen des demokratischen Zusammenbruchs und stützt sich dabei auf Fallstudien aus der ganzen Welt, um Einblicke in den Schutz der Demokratie zu geben.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen

Das Volk, nein: Eine kurze Geschichte des Antipopulismus

von ThomasFrank

Der Autor bietet eine Geschichte populistischer Bewegungen in den Vereinigten Staaten und kritisiert die "antipopulistische" Ideologie, die seiner Meinung nach demokratische Reformen und Fortschritt erstickt hat.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen

Demokratie in einem Buch oder weniger: Wie es funktioniert, warum es nicht funktioniert und warum es einfacher ist, es zu reparieren, als Sie denken

von David Litt

Dieses Buch bietet einen Überblick über die Demokratie, einschließlich ihrer Stärken und Schwächen, und schlägt Reformen vor, um das System reaktionsfähiger und rechenschaftspflichtiger zu machen.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen