Populismus bricht aus, wenn sich Menschen getrennt und respektlos fühlen
Trump-Anhänger treten beim Million MAGA March in Washington am 14. November 2020 gegen Gegenprotestierende an.
Caroline Brehman / CQ-Appell, Inc über Getty Images

Die amerikanische Gesellschaft ist in der Mitte gespalten. Bei den Präsidentschaftswahlen 2020 81 Millionen Menschen stimmten für Joe Biden, weitere 74 Millionen stimmten für Donald Trump. Viele Leute kamen zu den Wahlen zu dagegen stimmen der andere Kandidat eher als begeistert, denjenigen zu unterstützen, der ihre Stimme gesichert hat.

Während dieser intensiven Polarisation ist eindeutig amerikanisch, geboren aus einem starken Zweiparteiensystemsind die antagonistischen Emotionen dahinter nicht.

Ein Großteil von Trumps Anziehungskraft beruhte auf einer klassisch populistischen Botschaft - a Form der Politik Auf der ganzen Welt ist es offensichtlich, dass es im Namen der einfachen Leute gegen die Mainstream-Eliten geht.

Die Resonanz dieser Appelle bedeutet, dass Amerikas soziales Gefüge an seinen Rändern ausfranst. Soziologen bezeichnen dies als ein Problem der sozialen Integration. Wissenschaftler argumentieren, dass Gesellschaften gut integriert sind Nur wenn die meisten ihrer Mitglieder eng mit anderen Menschen verbunden sind, glauben Sie, dass sie von anderen respektiert werden und teilen eine Reihe gemeinsamer sozialer Normen und Ideale.


Innerself-Abonnieren-Grafik


Obwohl die Menschen aus vielen Gründen für Donald Trump gestimmt haben, gibt es zunehmend Hinweise darauf, dass ein Großteil seiner Anziehungskraft auf Problemen der sozialen Integration beruht. Trump scheint starke Unterstützung von Amerikanern erhalten zu haben, die sich an den Rand der Mainstream-Gesellschaft gedrängt fühlen und möglicherweise das Vertrauen in Mainstream-Politiker verloren haben.

Diese Perspektive hat Auswirkungen auf das Verständnis, warum die Unterstützung für populistische Politiker in letzter Zeit weltweit zugenommen hat. Diese Entwicklung ist Gegenstand von weit verbreitete Debatte zwischen denen, die sagen, Populismus stammt von wirtschaftliche Not und andere, die betonen kultureller Konflikt als Quelle des Populismus.

Das Verständnis der Wurzeln des Populismus ist wichtig, um seinen Aufstieg und seine Bedrohung der Demokratie anzugehen. Wir glauben, dass Populismus als Produkt nicht wirtschaftlicher oder kultureller Probleme, sondern als Folge des Gefühls der Trennung, Missachtung und Verweigerung der Mitgliedschaft im Mainstream der Gesellschaft zu nützlicheren Antworten darüber führen wird, wie der Aufstieg des Populismus aufgehalten und die Demokratie gestärkt werden kann.

Nicht nur in Amerika

Eins Demokratischer Meinungsforscher stellten fest, dass die Unterstützung für Trump im Jahr 2016 bei Menschen mit geringem Vertrauen in andere hoch war. Im Jahr 2020 Umfrage stellten fest, dass "sozial getrennte Wähler Trump viel eher positiv sehen und seine Wiederwahl unterstützen als diejenigen mit robusteren persönlichen Netzwerken."

Unsere Analyse von Umfragedaten aus 25 europäischen Ländern legt nahe, dass dies kein rein amerikanisches Phänomen ist.

Diese Gefühle der sozialen Marginalisierung und eine entsprechende Ernüchterung der Demokratie bieten populistischen Politikern aller Farben und aus verschiedenen Ländern die Möglichkeit zu behaupten, dass die Mainstream-Eliten die Interessen ihrer hart arbeitenden Bürger verraten haben.

In all diesen Ländern stellt sich heraus, dass Menschen, die weniger soziale Aktivitäten mit anderen betreiben, ihren Mitmenschen misstrauen und das Gefühl haben, dass ihre Beiträge zur Gesellschaft weitgehend unerkannt bleiben, eher weniger Vertrauen in Politiker haben und weniger zufrieden mit der Demokratie sind.

Marginalisierung wirkt sich auf die Abstimmung aus

Das Gefühl der sozialen Marginalisierung - was sich in einem geringen Maß an sozialem Vertrauen, begrenztem sozialem Engagement und dem Gefühl, dass man keinen sozialen Respekt hat, widerspiegelt - hängt auch damit zusammen, ob und wie Menschen wählen.

Menschen, die sozial getrennt sind, stimmen seltener ab. Wenn sie sich jedoch für eine Abstimmung entscheiden, unterstützen sie mit deutlich höherer Wahrscheinlichkeit populistische Kandidaten oder radikale Parteien - auf beiden Seiten des politischen Spektrums - als Menschen, die gut in die Gesellschaft integriert sind.

Diese Beziehung bleibt auch dann stark, wenn andere Faktoren, die auch die Wahl populistischer Politiker erklären könnten, wie Geschlecht oder Bildung, berücksichtigt werden.

Es gibt eine bemerkenswerte Übereinstimmung zwischen diesen Ergebnissen und den Geschichten von Menschen, die populistische Politiker attraktiv finden. Von Trump-Wähler im amerikanischen Süden zu rechtsradikale Anhänger in FrankreichEine Reihe von Ethnographen hat Geschichten über Misserfolge der sozialen Integration gehört.

Populistische Botschaften wie „Kontrolle zurückerobern“ oder „Amerika wieder großartig machen“ finden ein aufnahmefähiges Publikum unter Menschen, die sich an den Rand ihrer nationalen Gemeinschaft gedrängt fühlen und des Respekts beraubt werden, den Vollmitglieder genießen.

Schnittpunkt von Wirtschaft und Kultur

Sobald Populismus als Problem der sozialen Integration gesehen wird, wird deutlich, dass er sowohl wirtschaftliche als auch kulturelle Wurzeln hat, die tief verwurzelt sind verflochten.

Wirtschaftliche Verwerfungen Das beraubt die Menschen menschenwürdiger Arbeitsplätze und bringt sie an den Rand der Gesellschaft. Aber das tut es auch kulturelle Entfremdung, geboren, wenn Menschen, insbesondere außerhalb von Großstädten, das Gefühl haben, dass die Mainstream-Eliten ihre Werte nicht mehr teilen und, noch schlimmer, die Werte, nach denen sie ihr Leben gelebt haben, nicht mehr respektieren.

Diese wirtschaftlichen und kulturellen Entwicklungen haben die westliche Politik lange geprägt. Wahlverluste populistischer Fahnenträger wie Trump kündigen daher nicht unbedingt den Niedergang des Populismus an.

Das Schicksal eines populistischen Politikers mag schwinden, aber die Entleerung des Reservoirs sozialer Marginalisierung, von dem Populisten abhängen, erfordert konzertierte Reformbemühungen zur Förderung der sozialen Integration.

Über die AutorenDas Gespräch

Noam Gidron, Assistenzprofessor für Politikwissenschaft ,,. Hebräische Universität von Jerusalem und Peter A. Hall, Professor für Europäische Studien der Krupp-Stiftung, Harvard University

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.