Das lange erwartete Captain America: Der Bürgerkrieg hat gerade Kinos getroffen. Der letzte Teil des Marvel Cinematic Universe wirft ein Problem auf, das sich seit Jahren herumspricht: Ob Superhelden von Regierungsorganisationen geleitet werden sollten.
Der Film geht weiter von einer katastrophalen Schlacht im fiktiven Land Sokovia in Avengers: Age of Ultron. Als Antwort auf den enormen Verlust an Leben und Eigentum, der im Vergleich zu den früheren Avengers-Filmen detailliert ist, fordern die Vereinten Nationen die Superhelden auf, sich der Registrierung und Aufsicht eines UN-Komitees zu unterwerfen.
Die Avengers trennten sich in zwei Duell-Teams, angeführt von dem anti-autoritären Captain America (Cap) und dem pro-regulativen Iron Man. Eine riesige Nebendarstellerin bringt Helden aus dem Marvel Cinematic Universe mit ein und eine politische und persönliche Krise spielt sich in einer Reihe von KO-Kampfsequenzen ab.
Superhelden-Filme - in ihrer besten Form - spiegeln die politischen Ängste unserer Zeit durch eine grelle Mythologie wider. Dieser Film kämpft mit staatlicher Kontrolle, übertriebenen Polizeigewalt und aufgeblähten Bürokratien, die ihre Mitglieder vor jeder persönlichen Verantwortung schützen, wenn etwas schief läuft.
Die Prämisse einer Superheldenerzählung ist schließlich politisch. Es beruht auf der Anerkennung der Unzulänglichkeit des Staates: Wenn die Behörden ihre Arbeit machen, warum brauchen wir dann Superhelden?
Captain America: Civil War verlässt sich nicht auf Superschurken, um die Menschheit zu gefährden: Die wahren Feinde sind machthungrige Politiker, und die Helden selbst, als ihre Persönlichkeiten, kollidieren seither in einigen der besten choreografierten Action-Szenen Der Raid (2011).
Patriotisch antiautorisiert
Helden sind seit jeher Teil unserer kulturellen Vorstellungskraft und passen sich modernen Ideologien an. Dies gilt insbesondere für den Charakter Captain America, dessen Name politisch sehr belesen ist.
Caps antiautoritäre Linie hat sich seitdem gewandelt Captain America: The First Avenger (2011). Im Die Rächer (2012) sahen wir den zwielichtigen Weltsicherheitsrat einen atomaren Angriff auf Manhattan genehmigen.
In Captain America: The Winter Soldier (2014) entdeckt Cap, dass SHIELD, die Organisation, für die er arbeitet, von der Nazi-Splittergruppe HYDRA korrumpiert wurde. Der Weltsicherheitsrat ist hilflos, sie aufzuhalten. Caps Misstrauen gegenüber der Aufsicht zeigt, dass Administratoren nicht objektiv sind. Sie sind auch nicht unverbesserlich oder rechenschaftspflichtig.
Die Probleme, die die Behörden in Superhelden-Vigilantismus zu beheben versuchen, werden nicht gelöst, indem mehr Bürokratie geschaffen wird, sondern in Komitees, denen die persönliche Verantwortung einzelner Helden fehlt.
Trotz guter Absichten zeigt Caps Filmhistorie, dass jede Organisation korrumpiert werden kann - und letztendlich müssen Individuen entscheiden, ob ihre Führer vertrauenswürdig sind. Während andere Charaktere fragen würden: "Wer beobachtet die Wächter?" Cap fragt: "Wer schaut unseren Wächtern zu?"
Die beiden früheren Captain America-Filme (und die Comics, aus denen sie stammen, die in 2006-7 veröffentlicht wurden) haben den realen Krieg gegen den Terror und die seit dem PATRIOT-Gesetz angenommenen gesteigerten Staatsgewalt widergespiegelt.
Cap hat zuvor eine verstärkte Überwachung abgelehnt; kriminelles Profiling; Datensammlung; und Präventivschläge. Vor allem aber prangert er an, Angst als Mittel zur Kontrolle einer Gesellschaft einzusetzen.
Captain America: Civil War ist in ähnlicher Weise mit Terror-Kultur codiert. Deckt Objekte ab, um unkontrollierte Superhelden als Verbrecher zu deklarieren; zu Gefängnis ohne Prozess; das Überbewaffnung von Soldaten und Polizei; und unvermeidliche nachfolgende Todesfälle.
Das sind echte Ängste unseres Terrorzeitalters, artikuliert durch die Superheldenmythologie.
Die Bürgerkriegsgeschichte ist nur das jüngste Beispiel für Caps Widerstand des Staates. Er rebellierte gegen politische Regime in Comics, die während der Regierungen von Nixon, Reagan und Bush Jr. veröffentlicht wurden.
In diesen Comics versuchen korrupte Politiker, ihn als Agenten zu nutzen, aber Cap wird Schurke und kämpft für seine eigenen Ideale. Er lehnt die Annahme ab, dass der Name "Captain America" ein konservativer Spitzname ist und nutzt seinen eigenen kulturellen Einfluss, um den Staat öffentlich zu kritisieren.
Captain America: Civil War ist definitiv für Fans gedacht, die das Marvel Cinematic Universe schon länger verfolgen. Für die Gläubigen gibt es eine emotional aufgeladene Erzählung, eine komplexe politische Krise, eine witzige Schrift und eine wirklich interessante Handlung zwischen ihren phänomenalen Handlungsszenen.
Superhelden in Blockbustern als oberflächlich abzutun, ignoriert die Tatsache, dass diese Filme sowohl persönlich als auch politisch sinnvoll sein können. Civil War schafft das alles zusammen. Obwohl es sich um ein gespaltenes Team handelt, vereint der Film seine vielen Ideen.
{youtube}xnv__ogkt0M{/youtube}
Über den Autor
Naja Later erforscht und lehrt an der Universität von Melbourne und Swinburne. Sie promoviert über amerikanische Horrorfilme im 21-Jahrhundert und ihre Beziehung zur Terrorkultur. Sie hat Forschung zu Superhelden, Monstern und transmedialem Storytelling veröffentlicht. Sie ist Mitbegründerin des All Star Women's Comic Book Clubs und ein preisgekrönter Redner.
Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.
Verwandtes Buch
at InnerSelf Market und Amazon
