Warum das Internet uns nicht schlauer macht

In den Stunden, seit ich mich das erste Mal hinsetzte, um dieses Stück zu schreiben, sagt mir mein Laptop, dass die National Basketball Association es musste verleugnen dass es drohte, sein 2017-All-Star-Spiel wegen eines neuen Anti-LGBT-Gesetzes in North Carolina abzusagen - eine Geschichte, die von vielen Nachrichtenquellen einschließlich der Associated Press wiederholt wurde. Die Authentizität davon viral video Ein Bär, der eine Snowboarderin in Japan verfolgt, wurde in Frage gestellt. Und, nein, Ted Cruz ist nicht verheiratet zu seinem dritten Cousin. Es ist nur eines unter einer Flut von Halbwahrheiten und selbst hitzige Lügen kommen, wenn wir uns für die amerikanische Wahlsaison von 2016 aufwärmen.

Je länger ich die menschliche Psychologie studiere, desto mehr beeindruckt mich der reiche Wissensteppich, den jeder von uns besitzt. Wir alle haben ein gescheites Geflecht aus Fakten, Zahlen, Regeln und Geschichten, das uns erlaubt, auf eine erstaunliche Vielfalt alltäglicher Herausforderungen einzugehen. Zeitgenössische Forschung feiert, wie umfangreich, organisiert, vernetzt und dauerhaft diese Wissensbasis ist.

Das sind die guten Nachrichten. Die schlechte Nachricht ist, dass unser Gehirn es übertreibt. Sie speichern nicht nur hilfreiche und wichtige Informationen, sie sind auch empfänglich für falscher Glaube und Fehlinformationen.

Allein in der Biologie glauben viele Menschen, dass Spinat eine gute Eisenquelle ist (Entschuldigung, Popeye), dass wir weniger als 10 Prozent unserer Gehirne benutzen (nein, ist es zu energiefressend zu ermöglichen dass) und einige Menschen eine Überempfindlichkeit gegenüber elektromagnetischer Strahlung (für die es gibt) keine wissenschaftlichen Beweise).

Aber hier sind mehr Neuigkeiten. Unser Zugang zu Informationen, sowohl guten als auch schlechten, hat sich mit den Fingerspitzen immer weiter verbessert. Mit Computer-Tastaturen und Smartphones haben wir jetzt Zugang zu einem Internet mit einem riesigen Informationsspeicher, der viel größer ist, als es ein Gehirn jeder Person kann - und das ist nicht immer eine gute Sache.


Innerself-Abonnieren-Grafik


Besserer Zugang bedeutet keine bessere Information

Dieser Zugang zu den Weiten des Internets sollte uns erlauben, klüger und besser informiert zu sein. Die Leute nehmen es sicher an. Ein kürzlich Yale-Studie hat gezeigt, dass der Internetzugang dazu führt, dass Menschen überhöhte, illusorische Eindrücke davon haben, wie intelligent und gut informiert sie sind.

Aber es gibt ein zweifaches Problem mit dem Internet, das seine grenzenlosen Versprechen kompromittiert.

Erstens ist es genau wie unser Gehirn empfänglich für Fehlinformationen. In der Tat listet das World Economic Forum "massive digitale Fehlinformation”Als Hauptbedrohung für die Gesellschaft. EIN Umfrage von 50 "Gewichtsverlust" Websites gefunden, dass nur drei zur Verfügung gestellt Sound Diät Beratung. Ein anderer von etwa 150 YouTube-Videos über Impfungen ergab, dass nur die Hälfte das Verfahren explizit unterstützte.

Gerüchteführer, Politiker, Interessengruppen, sensationalisierende Medien und Menschen mit intellektuellen Äxten, die alle mahlen, geben falsche Informationen ins Internet.

Also, viele gut gemeinte, falsch informierte Leute. Eigentlich, eine Studie veröffentlicht Im Januar dokumentierte 2016 Proceedings der National Academy of Science, wie schnell sich zweifelhafte Verschwörungstheorien über das Internet verbreiten. Im Einzelnen verglichen die Forscher, wie schnell sich diese Gerüchte über Facebook auf Geschichten über wissenschaftliche Entdeckungen ausbreiten. Sowohl Verschwörungstheorien als auch wissenschaftliche Nachrichten verbreiteten sich schnell, wobei der Großteil der Verbreitung über Facebook für beide Arten von Geschichten innerhalb eines Tages stattfand.

Darüber hinaus sind Fehlinformationen nur schwer von genauen Fakten zu unterscheiden. Es hat oft das genaue Aussehen und Gefühl als die Wahrheit. In einer Reihe von Es wurden Studien Elanor Williams, Justin Kruger und ich veröffentlichten in der Journal of Personality and Social Psychology In 2013 haben wir die Schüler gebeten, Probleme in intuitiver Physik, Logik und Finanzen zu lösen. Diejenigen, die sich konsequent auf falsche Tatsachen oder Prinzipien stützten - und damit jedem Problem genau dieselbe falsche Antwort gaben -, äußerten ebenso viel Vertrauen in ihre Schlussfolgerungen wie diejenigen, die jedes einzelne Problem richtig beantworteten.

Zum Beispiel würden diejenigen, die immer einen Ball dachten, nach dem Ausrollen aus einem gebogenen Rohr (nicht wahr) waren praktisch so sicher wie Menschen, die die richtige Antwort wussten (der Ball folgt einem geraden Weg).

Verteidigen Sie sich

Also, wie trennen wir die Internet-Wahrheit von der Falschen?

Erstens, gehen Sie nicht davon aus, dass Fehlinformationen offensichtlich von wahren Informationen unterscheidbar sind. Achtung. Wenn die Angelegenheit wichtig ist, können Sie vielleicht Ihre Suche im Internet starten; einfach nicht dort enden. Konsultieren und prüfen Sie andere Autoritätsquellen. Es gibt einen Grund, warum Ihr Arzt eine medizinische Schule erlitten hat, warum Ihr Finanzberater studiert hat, um diese Lizenz zu erhalten.

Zweitens, tun Sie nicht, was Verschwörungstheoretiker in der Facebook-Studie getan haben. Sie verbreiten leicht Geschichten, die schon passen ihre Weltanschauung. Als solche praktizierten sie Confirmation BiasGlaubwürdigkeit gegenüber Beweisen, die das unterstützen, was sie bereits glaubten. Als Konsequenz gruben sich die Verschwörungstheorien, die sie befürworteten, in gleichgesinnte Facebook-Gemeinschaften, die ihre Echtheit selten in Frage stellten.

Sei stattdessen skeptisch. Psychologische Forschung zeigt, dass Gruppen, die ein oder zwei ihrer Mitglieder benennen, um die Advokaten des Teufels zu spielen - was auch immer die Schlussfolgerung, auf die sich die Gruppe stützt - in Frage stellen, um besser durchdachte Entscheidungen von besserer Qualität zu treffen.

Wenn kein anderer da ist, zahlt es sich aus, der Anwalt Ihres eigenen Teufels zu sein. Glaube nicht nur, was das Internet zu sagen hat; frag es. Üben Sie eine Unbestätigungsverzerrung. Wenn Sie nach medizinischen Informationen zu einem Gesundheitsproblem suchen, hören Sie nicht bei der ersten Diagnose auf, die richtig aussieht. Suche nach alternativen Möglichkeiten.

Ich suche Beweise für das Gegenteil

Suchen Sie außerdem nach Möglichkeiten, wie diese Diagnose falsch sein könnte. Forschung zeigt, dass "das Gegenteil zu betrachten" - aktiv zu fragen, wie eine Schlussfolgerung falsch sein könnte - eine wertvolle Übung ist, um den ungerechtfertigten Glauben an eine Schlussfolgerung zu reduzieren.

Schließlich solltest du Mark Twain zuhören, der laut a Dutzend anders Websites, warnte uns, "Seien Sie vorsichtig beim Lesen Gesundheit Bücher. Du kannst an einem Druckfehler sterben. "

Kluge Worte, bis auf ein wenig mehr Nachforschungen, ergeben detailliertere und recherchierte Quellen mit Beweisen, dass es sich nicht um Mark Twain handelte, sondern um einen deutschen Arzt Markus Herz wer hat sie gesagt? Ich bin nicht überrascht; In meiner Internet-Erfahrung habe ich gelernt, vorsichtig mit Twain-Zitaten zu sein (Will Rogers auch). Er war ein brillanter Witz, aber er bekommt viel zu viel Anerkennung für zitierbare Witze.

Fehlinformationen und wahre Informationen sehen oft sehr ähnlich aus. Der Schlüssel zu einem informierten Leben mag nicht erforderlich sein Sammlung Informationen so viel wie es tut herausfordernd die Ideen, die Sie bereits haben oder vor kurzem hatten. Dies kann eine unerfreuliche Aufgabe sein, und eine endlose, aber es ist der beste Weg, um sicherzustellen, dass Ihr gescheites intellektuelles Gewebe nur wahre Farben trägt.

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf das Gespräch

Über den Autor

Davids MahnwesenDavid Dunning, Professor für Psychologie, Universität von Michigan. Seine Forschung konzentriert sich auf die dem menschlichen Irrglauben zugrunde liegende Psychologie. In seiner am meisten zitierten Arbeit zeigte er, dass Menschen tendenziell schmeichelhafte Meinungen über ihre Kompetenz, ihren Charakter und ihre Perspektiven haben, die nicht durch objektive Beweise gerechtfertigt werden können - ein Phänomen, das viele Auswirkungen auf Gesundheit, Bildung, Arbeitsplatz und wirtschaftlichen Austausch hat .

Verwandte Buch:

at InnerSelf Market und Amazon