Es erfordert kollektive Maßnahmen zur Bewältigung globaler Probleme. www.shutterstock.com, CC BY-ND

Ansprache an die UN-Generalversammlung UN-Generalsekretär Antonio Guterres hat im September davor gewarnt, dass die Welt "unter einer schlimmen Vertrauenskrise leidet".

Vertrauen ist an einem Bruchpunkt. Vertrauen in nationale Institutionen. Vertrauen zwischen Staaten Vertrauen Sie der regelbasierten globalen Ordnung. In den Ländern verlieren die Menschen das Vertrauen in politische Einrichtungen, die Polarisierung nimmt zu und der Populismus ist auf dem Vormarsch.

Es bedarf jedoch globaler kollektiver Maßnahmen und damit des Vertrauens, um die Verbreitung von Atomwaffen zu verhindern, den Klimawandel anzugehen und die Menschenrechte zu wahren. Es erfordert Vertrauen zwischen den politischen Parteien und über Generationen hinweg, um einen dauerhaften Konsens zu schaffen, um wirtschaftliche Ungleichheit und Armut zu reduzieren.

Im Vertrauen ablehnen

Umfragen über das Vertrauen der Menschen in Politiker und Regierungen zeigen im Allgemeinen einen langfristigen Rückgang, insbesondere in den Vereinigten Staaten Umfragen aus dem 1958. Da Präsident Trump von Misstrauen lebt, wird sich dieser Trend wahrscheinlich nicht bald umkehren.

Der Vertrauensverlust ist nicht in allen Demokratien einheitlich, aber wenn Sie die Menschen fragen, ob sie den Politikern vertrauen, ist die Antwort wahrscheinlich negativ, selbst in Ländern wie diesem Norwegen.. Darüber hinaus Wahlbeteiligung sind im Niedergang - ein weiteres Symptom des Misstrauens. Wenn wir jedoch kein politisches Vertrauen haben, dann fehlt uns die Grundlage, um gemeinsam nachhaltige Lösungen für die dringlichsten Probleme der Welt auszuhandeln.

Im westlichen politischen Denken wird Vertrauen traditionell in zwei eng miteinander verbundenen Dimensionen gesehen. Im John Lockes VersionVertrauen ist ein Geschenk des Volkes an die Regierenden, abhängig von Kräften, die für die Sicherheit des Volkes eingesetzt werden. Im John Stuart MillDer gewählte Vertreter wird als Treuhänder betrachtet, der im Namen der Wähler handelt und nicht als Delegierter, der nur in unserem Auftrag handelt.

Raum für Skepsis

Menschen, die wählen, sind im Allgemeinen wahrscheinlicher, ein höheres Maß an Vertrauen auszudrücken in Politikern und in der Regierung. Einige können jedoch wählen, um einen Kandidaten oder eine Partei zu besiegen, die als nicht vertrauenswürdig eingestuft wird (andere als "alle"), während andere die Abstimmung möglicherweise nicht stören, weil sie hoch, wenn nicht naiv, Vertrauen haben.

In jedem politischen System ist es jedoch nicht ratsam, vollkommen zu vertrauen. Wir haben Verfassungsprüfungen, gerade weil wir niemandem mit absoluten und nicht nachvollziehbaren Kräften vertrauen. In einer Demokratie haben wir kaum eine andere Wahl, als einer relativ kleinen Anzahl von Vertretern die Befugnis zu geben, Gesetze zu verabschieden und zu regieren. Wir sind jedoch nicht dazu aufgerufen, die Skepsis aufzugeben oder blind zu glauben.

Die große Frage ist jedoch, wie wir bei den von uns gewählten Personen eine größere Vertrauenswürdigkeit entwickeln können und wie das Vertrauen der Bürger in die Entscheidungsfindungssysteme gestärkt werden kann, selbst wenn wir offen und stark über bestimmte Anliegen sind.

Vertrauen in die Politik

Vertrauen ist keine Sache, die man buchstäblich aufbauen, brechen und wieder aufbauen kann. Politische Führer können nicht einfach eine Politik und ein Budget genehmigen, um das Vertrauen in die Art und Weise wiederherzustellen, in der wir die verschlissene Infrastruktur wieder aufbauen.

Wenn wir von den Menschen Vertrauen verlangen, reagieren sie wahrscheinlich mit Skepsis. Sledge Hammers berühmtes „Vertrauen Sie mir, ich weiß, was ich mache“ war aus gutem Grund lustig.

Politische und wirtschaftliche Systeme "manipulierten" (wenn sie zu unfairen Ergebnissen führen oder geradezu korrupt sind), ist es außerdem unwahrscheinlich, dass sie vertrauenswürdig sind. Viele Menschen in wohlhabenden Ländern stellen fest, dass harte Arbeit über viele Stunden keinen ausreichenden Lebensstandard bietet, um vernünftige Lebensziele zu erreichen.

Wahlsysteme liefern oft unverhältnismäßige Ergebnisse. Politiker greifen sich gegenseitig an, um kurzfristig Gewinne zu erzielen, anstatt für das Wohl des Landes zu arbeiten. Reduzieren wirtschaftliche Ungleichheit und eine Reform der Wahlsysteme oder der Gesetze zur Wahlkampffinanzierung kann dazu beitragen, die Situation zu bekämpfen Problem des politischen Vertrauens.

Was ist zu tun

Es gibt jedoch ein tieferes Problem der „Bootstraps“, da politisches Vertrauen erforderlich ist, um den Konsens zu erreichen, um die Maßnahmen zu ergreifen, die für solche bedeutenden Reformen erforderlich sind. Es braucht Vertrauen, um Vertrauen aufzubauen. Es ist jedoch moralisch inakzeptabel, das Projekt der Wiederherstellung des politischen Vertrauens mit der Begründung, es sei zu hart, aufzugeben.

Wir müssen zunächst die Arten von Handlungen verstehen, die mit vertrauenswürdigem Verhalten einhergehen - beispielsweise, indem wir die Schwachen nicht nutzen, auf die Beschwerden der Menschen achten und nicht mehr versprechen, als man leisten kann. Wenn wir diese Eigenschaften in unser eigenes Verhalten übernehmen, können wir sie viel besser von anderen erwarten.

Über das individuelle Verhalten hinaus müssen wir unsere wirtschaftlichen und politischen Systeme sorgfältig prüfen. Die Welt wird von keinem als völlig fair empfunden. Die schwierige Aufgabe, das politische Vertrauen wiederherzustellen, ist jedoch untrennbar mit der Aufgabe verknüpft, unser eigenes Verhalten als Führer in unseren Gemeinden kritisch zu reflektieren und dann für bedeutende Reformen der Sozial- und Wirtschaftspolitik und der Wahlsysteme zu arbeiten.

Über den Autor

Grant Duncan, außerordentlicher Professor für Schule, Umwelt und Planung Massey University

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

at InnerSelf Market und Amazon