Wir sind alt genug, um uns vor einem ganzen Monat zu erinnern, als sowohl Kyrsten Sinema als auch Joe Manchin dafür stimmten, eine Ausnahme vom Filibuster für die Schuldenobergrenze zu machen, bemerkte Public Citizen süffisant.
Als konservativer US-Senator. Joe Manchin am Donnerstag beigetreten Als seine rechtsgerichtete demokratische Kollegin Kyrsten Sinema seinen Widerstand gegen die Abschaffung des Filibusters im Senat ankündigte, kritisierten progressive Beobachter das Paar, das kürzlich eine Ausgliederung des Filibusters zur Anhebung der Schuldenobergrenze unterstützt hatte, wegen der Behinderung der bahnbrechenden Stimmrechtsgesetzgebung ihrer Partei.
Manchin (W.Va.) folgte seinem Kollegen aus Arizona und sprach sich für den Schutz des Filibusters aus, den Aktivisten für Rassengerechtigkeit als „Jim-Crow-Relikt“ bezeichnen, weil er so oft zur Blockierung von Wahlen und Bürgerrechtsgesetzen eingesetzt wurde.
Mother Jones leitender Reporter Ari Berman bekannt dass von den Republikanern geführte Staaten „neue Wählerunterdrückungsgesetze, Wahlkarten und Wahlsubversionsgesetze mit einfacher Mehrheit und Parteilinienabstimmungen verabschiedet haben, Sinema und Manchin jedoch [eine] überparteiliche Supermehrheit fordern, um das Stimmrecht zu schützen.“
Berman sagte Das Paar „sind wie rückgratlose republikanische Senatoren während des Endes des Wiederaufbaus, die die Filibusterierung des Stimmrechtsgesetzes unterstützt haben, das Wahlsteuern und Alphabetisierungstests blockiert hätte“, Aktionen, die „75 Jahre Jim Crow eingeläutet haben“.
In einer längere Aussage in der er erklärte, dass er „nicht dafür stimmen wird, den Filibuster zu beseitigen oder zu schwächen“, zitierte Manchin den ehemaligen Senator Robert Byrd (DW.Va), ein ehemaliges Ku-Klux-Klan-Mitglied und glühender Segregationist, der das bahnbrechende Stimmrechtsgesetz von 1964 14 Stunden lang berüchtigterweise Filibuster unterdrückte. Byrd würde später in seiner Kongresslaufbahn dem Rassismus abschwören.
„Senator Byrds Einsicht half zu erklären, warum der Senat zu keinem Zeitpunkt in der Geschichte der Vereinigten Staaten in der Lage war, die Gesetzgebungsdebatte mit einfacher Mehrheit zu beenden“, behauptete Manchin fälschlicherweise, als die Regeln des ersten US-Senats im Jahr 1789 galten erlaubt Die Debatte endet nach einer einfachen Mehrheitsentscheidung.
Einige Progressive stellten außerdem fest, dass sowohl Manchin als auch Sinema vor etwas mehr als einem Monat einer Ausgliederung des Filibusters zugestimmt haben, um die Bundesschuldengrenze anzuheben.
„Sinema und Manchin haben letzten Monat dafür gestimmt, die Filibuster-Regel für die Schuldenobergrenze abzuschaffen – werden aber nicht für die Abschaffung der Filibuster-Regel für das Stimmrecht stimmen.“ twitterte Der Menschenrechtsanwalt Qasim Rashid sagte, das liege daran, dass „die Anhebung der Schuldenobergrenze sie beschäftigt hält – aber die Ausweitung des Stimmrechts macht sie irrelevant.“
Manchins Erklärung kam, nachdem Präsident Joe Biden sich mit der Fraktion der Demokraten im Senat getroffen hatte und die Mitglieder aufgefordert hatte, die notwendigen Schritte zu unternehmen – einschließlich der Abschaffung oder Änderung des Filibusters –, um den Freedom to Vote Act und den John R. Lewis Voting Rights Advancement Act zu verabschieden.
Republikanische Senatoren haben verstopft die Gesetzesentwürfe unter Berufung auf die 60-Stimmen-Filibuster-Regel.
Mehrere Medien berichteten, dass Biden sich am Donnerstagabend mit Manchin und Sinema treffen würde, um einen letzten Versuch zu unternehmen, die beiden Stimmrechtsgesetze zu retten.
Auf die Frage früher am Tag, ob der Präsident akzeptiert habe, dass er das Paar beim Filibuster „nicht beeinflussen kann“, sagte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, dass „wir weiter kämpfen werden, bis die Stimmen vorliegen.“
Vox Chefkorrespondent Jamil Smith twitterte dass Sinema „dachte, es wäre heute eine gute Idee, auf John Lewis‘ Vermächtnis zu spucken“, und dass sie und Manchin wüssten, dass „ihre eigene Partei die einzige ist, die versucht, ein Stimmrechtsgesetz zu reparieren, das repariert werden muss.“
„Es ist ihnen einfach egal“, sagte er.
Über den Autor
Brett Wilkins ist Mitarbeiterautor für CommonDreams.org
Bücher zum Thema:
Über Tyrannei: Zwanzig Lektionen aus dem zwanzigsten Jahrhundert
von Timothy Snyder
Dieses Buch bietet Lehren aus der Geschichte für die Bewahrung und Verteidigung der Demokratie, einschließlich der Bedeutung von Institutionen, der Rolle einzelner Bürger und der Gefahren des Autoritarismus.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Unsere Zeit ist jetzt: Macht, Zweck und der Kampf für ein faires Amerika
von Stacey Abrams
Die Autorin, Politikerin und Aktivistin, teilt ihre Vision einer inklusiveren und gerechteren Demokratie und bietet praktische Strategien für politisches Engagement und Wählermobilisierung.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Wie Demokratien sterben
von Steven Levitsky und Daniel Ziblatt
Dieses Buch untersucht die Warnzeichen und Ursachen des demokratischen Zusammenbruchs und stützt sich dabei auf Fallstudien aus der ganzen Welt, um Einblicke in den Schutz der Demokratie zu geben.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Das Volk, nein: Eine kurze Geschichte des Antipopulismus
von ThomasFrank
Der Autor bietet eine Geschichte populistischer Bewegungen in den Vereinigten Staaten und kritisiert die "antipopulistische" Ideologie, die seiner Meinung nach demokratische Reformen und Fortschritt erstickt hat.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Demokratie in einem Buch oder weniger: Wie es funktioniert, warum es nicht funktioniert und warum es einfacher ist, es zu reparieren, als Sie denken
von David Litt
Dieses Buch bietet einen Überblick über die Demokratie, einschließlich ihrer Stärken und Schwächen, und schlägt Reformen vor, um das System reaktionsfähiger und rechenschaftspflichtiger zu machen.
