Misstrauen gegenüber der Regierung 2 9 

Das Republikanische Nationalkomitee hat die Angriffe auf das Kapitol vom 6. Januar 2021 legitimiert. Der RNC erklärte am 4. Februar 2022, dass der Aufstand und die vorangegangenen Ereignisse „legitimer politischer Diskurs“ – eine Behauptung, die Senator Mitch McConnell bald darauf kontert, der sagte, es sei ein „gewalttätiger Aufstand“ gewesen.

Das Justizministerium untersucht die Beteiligung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump am 6. Januar, als mehrere tausend Randalierer das US-Kapitol stürmten. Die Angriffe führten zum Tod von mindestens sieben Leute und die Verletzung von 150 Polizisten.

Unterdessen Sagt Trump Er wird erwägen, die Randalierer vom 6. Januar zu begnadigen, wenn er 2024 wiedergewählt wird, während er weiterhin lügt, dass die Die Wahl 2020 wurde gestohlen.

Es ist der jüngste Schritt in einer langjährigen systematischen Anstrengung der Republikanischen Partei, öffentliches Misstrauen zu säen und daraus Kapital zu schlagen.

Als Politikwissenschaftler, die die Politik studieren öffentliche Meinung und Rhetorik des Kongresseshaben wir in unserem Buch den jahrzehntelangen strategischen Einsatz misstrauischer Rhetorik durch amerikanische Konservative dokumentiert „Im Krieg mit der Regierung.“


Innerself-Abonnieren-Grafik


Misstrauen gegenüber der Regierung2 2 9
Ein Mitglied der US-Kapitolpolizei führt den US-Repräsentanten Dan Meuser am 6. Januar 2021 durch die Kammer des US-Kapitolhauses.
Drew Angerer / Getty Images

Wie Misstrauen in der Politik helfen kann

Misstrauen als politisches Instrument zu nutzen, hat einige klare Vorteile.

In den vergangenen Jahrzehnten haben die Republikaner ihr Misstrauen genutzt, um die Wähler in Wahlkämpfen vor Gegnern zu warnen und zu argumentieren, dass die politischen Vorschläge der Demokraten den Amerikanern schaden würden. Die Republikaner haben auch politisches Misstrauen gegenüber Institutionen gesät, die sie nicht kontrollierten – wie die Präsidentschaft – während sie versuchten, dieselben Institutionen zu stärken, als sie an der Macht waren.

Unsere Forschung zeigt, dass Misstrauen eine besonders starke Ressource für republikanische Politiker war, da sie daran arbeiten, die konservative Basis zu mobilisieren und die unabhängigen Wähler anzuziehen, die sie brauchen, um Wahlen zu gewinnen.

Geschichte des Misstrauens

In den 1950er Jahren der republikanische Senator Joe McCarthy eine Serie durchgeführt hochkarätiger Ermittlungen zu möglichen Zugehörigkeiten der US-Regierung zur Kommunistischen Partei. McCarthy und andere wandten Verleumdungstaktiken an, um politische Gegner zu delegitimieren und sie als nicht vertrauenswürdig darzustellen.

Öffentliche das Vertrauen in die Regierung sank steil, von 77 % im Oktober 1964 auf 36 % im Dezember 1974.

Die Demokraten begannen in den frühen 1960er Jahren, sich für die Bürgerrechte einzusetzen. Die Republikaner nahmen dann einen Wahlplan an, der als bekannt ist Südliche Strategie um 1968, um weiße Südstaatler zu werben, die sich der progressiven Richtung der Demokraten in Bürgerrechten und sozialen Fragen widersetzten und sich für die Macht der Staaten einsetzten.

Verschiedene Präsidialverwaltungen Geheimhaltung über den Vietnamkrieg, sowie des ehemaligen Präsidenten Richard Nixon Beteiligung am Watergate-Skandal, förderte das politische Misstrauen.

Linksgerichtete amerikanische Politiker haben ebenfalls aus dem Misstrauen der Regierung Kapital geschlagen, insbesondere in Bezug auf die nationale Sicherheit. Historiker Paul Sabin schreibt das Misstrauen gegenüber der Regierung solchen liberalen Reformern wie Ralph Nader zu, der die kuscheligen Beziehungen zwischen Regierung und Wirtschaft kritisierte.

Aber es sind größtenteils die Republikaner, die das politische Misstrauen strategisch gefördert haben. Die Republikaner haben auch Misstrauen genutzt, um sich gegen die gesundheitspolitischen Vorschläge der Demokraten zu demonstrieren.

Arbeiten für die American Medical Association im Jahr 1961, 20 Jahre vor seiner Wahl, zum Beispiel der ehemalige Präsident Ronald Reagan sagte, dass der Vorschlag das Medicare werden sollte, war „eine der traditionellen Methoden, um einem Volk Sozialismus oder Etatismus aufzuzwingen“.

Newt Gingrichs Kampf gegen den ehemaligen Präsidenten Bill Clinton und die Hausdemokraten in den 1990er Jahren markierte einen Wendepunkt Gingrich ermutigte seine Republikanerkollegen übertriebene und sehr persönliche Angriffe gegen demokratische Kollegen einzusetzen und sie als das Vertrauen der Bürger nicht verdienend darzustellen.

Ein Wahlkampfmemo von Gingrich aus den frühen 1990er Jahren riet den Kandidaten, „die Demokraten als die Partei radikaler linker Aktivisten, gewerkschaftlich organisierter Bürokratien und korrupte politische Maschinen"

Als die Republikaner gegen Clintons vorgeschlagene Gesundheitsreform argumentierten, verwendeten sie Sätze wie „Gestapo-Medizin“ Angst vor einer destruktiven Regierung hervorzurufen.

In den Jahren 2009 und 2010 stellten Gegner des Affordable Care Act eine Regierung in Aussicht „Todestafeln“ Entscheidungen über Leben und Tod der Bürger zu treffen. Ein republikanischer Stratege forderte die republikanischen Führer auf, den Gesundheitsplan als „Übernahme durch die Regierung“ zu charakterisieren, die „wie Staatsstreiche … zu Diktatoren und einem Verlust der Freiheit führen“.

Misstrauen gegenüber der Regierung3 2 9
Der republikanische Senator Joseph McCarthy leitete in den 1950er Jahren eine Kampagne, um Regierungsbeamte wegen angeblicher Verbindungen zur Kommunistischen Partei vor Gericht zu stellen. Corbis über Getty Images

„Er hat alle wütend gemacht“

Das Echo von mehr als einem halben Jahrhundert regierungsfeindlicher Rhetorik schwappte am 6. Januar über.

Trumps „Trockne den Sumpf“ Rhetorik, zusammen mit seiner Behauptung, dass Wahlen werden manipuliert, schürte den lang gehegten Verdacht der Menschen gegenüber der Regierung.

Vor einem Bundesbezirksgericht in New York im Januar 2021 verteidigte einer der angeklagten Aufständischen vom 6. Januar seine Beteiligung an dem Angriff und sagte, er habe „müde von der Korruption der Regierung"

Einige Demonstranten, die am 6. Januar anwesend waren, waren an rechtsextremen Anti-Regierungs-Gruppen beteiligt, wie z Eidhüter und Drei Prozent.

Der Gründer von Oath Keepers, Stewart Rhodes, schrieb zwei Tage nach der Wahl im November 2020 über die Messaging-App Signal, dass die Mitglieder der Gruppe die Wahlergebnisse nicht akzeptieren sollten, und sagte: „Ohne Bürgerkrieg kommen wir da nicht durch"

Andere Aufständische begründeten ihre Aktionen, indem sie Trumps falsche Behauptungen vor Gericht zitierten.

Einige Randalierer verteidigten sich beispielsweise gegen Anklagen wegen Hausfriedensbruchs, indem sie sagten, Trump "eingeladen" sie zum Kapitol.

Ein angeklagter Aufständischer, Zachary Wilson, sagte: „Ich war dabei, als Präsident Trump allen erzählte, dass die Wahl gestohlen wurde. Er hatte alle wütend gemacht"

Trumps Förderung des Misstrauens gegenüber den Wahlergebnissen erwies sich als rechtlich gefährlich für Bürger, die von seiner Rhetorik bewegt waren.

Der US-Bezirksrichter Amit Mehta sagte einem Angeklagten vom 6. Januar, er sei „ein Bauer“ derer, die über die Wahlergebnisse von 2020 gelogen haben. Die Leute, die der Lüge glaubten „sind diejenigen, die die [rechtlichen] Konsequenzen tragen“, sagte Mehta

Das Misstrauen in das amerikanische Wahlsystem ist seit den Anschlägen vom 6. Januar gewachsen. Laut a glauben mehr als 3 von 10 Amerikanern, dass das System der Nation grundlegend unsolide ist November 2021 Umfrage der Monmouth University, gegenüber 22 % im Januar 2021. Dieses Ergebnis passt zu den längerfristigen Bemühungen der GOP, das politische Misstrauen zu bewaffnen.

Über den Autor

Amy Fried, John M. Nickerson Professor für Politikwissenschaft, University of Maine und Douglas B. Harris, Professor für Politikwissenschaft, Loyola Universität Maryland

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

brechen

Bücher zum Thema:

Über Tyrannei: Zwanzig Lektionen aus dem zwanzigsten Jahrhundert

von Timothy Snyder

Dieses Buch bietet Lehren aus der Geschichte für die Bewahrung und Verteidigung der Demokratie, einschließlich der Bedeutung von Institutionen, der Rolle einzelner Bürger und der Gefahren des Autoritarismus.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen

Unsere Zeit ist jetzt: Macht, Zweck und der Kampf für ein faires Amerika

von Stacey Abrams

Die Autorin, Politikerin und Aktivistin, teilt ihre Vision einer inklusiveren und gerechteren Demokratie und bietet praktische Strategien für politisches Engagement und Wählermobilisierung.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen

Wie Demokratien sterben

von Steven Levitsky und Daniel Ziblatt

Dieses Buch untersucht die Warnzeichen und Ursachen des demokratischen Zusammenbruchs und stützt sich dabei auf Fallstudien aus der ganzen Welt, um Einblicke in den Schutz der Demokratie zu geben.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen

Das Volk, nein: Eine kurze Geschichte des Antipopulismus

von ThomasFrank

Der Autor bietet eine Geschichte populistischer Bewegungen in den Vereinigten Staaten und kritisiert die "antipopulistische" Ideologie, die seiner Meinung nach demokratische Reformen und Fortschritt erstickt hat.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen

Demokratie in einem Buch oder weniger: Wie es funktioniert, warum es nicht funktioniert und warum es einfacher ist, es zu reparieren, als Sie denken

von David Litt

Dieses Buch bietet einen Überblick über die Demokratie, einschließlich ihrer Stärken und Schwächen, und schlägt Reformen vor, um das System reaktionsfähiger und rechenschaftspflichtiger zu machen.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen