Büffel Bill Cody. Held des alten Westens. Mehr erfunden als Tatsache.
Der Oberste Gerichtshof hat Amerika allem Anschein nach absichtlich in ein bewaffnetes Lager verwandelt. Der mythologische „Alte Westen“ hatte mehr Waffenkontrolle als das heutige Amerika. Die Abstimmung des Obersten Gerichtshofs wurde von einem Richter geleitet, dessen Frau angeblich direkt an dem versuchten Sturz der amerikanischen Regierung am 6. Januar 2021 beteiligt war, vermutlich mit Wissen und Zustimmung dieses Richters.
Diese Vorstellung, dass die meisten Amerikaner eine Waffe zum Schutz brauchen, um einen Eindringling abzuwehren oder ihre tyrannische Regierung zu stürzen, ist völliger Unsinn. Der Besitz einer Waffe endet eher damit, dass man versehentlich auf sich selbst oder einen geliebten Menschen schießt. Täuschen Sie sich nicht, Waffen sind selbst in den Händen von hochqualifizierten Personen gefährlich.
Was ist das republikanische Motiv?
Dieser Glaube, dass Waffen eine Lösung für alles Zivile sind, ist erstens eine Erfindung der Groschenromane und Wild-West-Shows vergangener Zeiten. Dann von Hollywood aufgegriffen, der einen Lebensstil im alten Westen darstellt, der Tickets verkaufte und dann Seife im Fernsehen. Dann wurden wir mental vergiftet von Bildern des „Mann ohne Namen“ oder eines Bürgerwehrpolizisten oder des rachsüchtigen gewöhnlichen Missbrauchs, der brutal „Bösewichte“ niederschießt.
Heute wird dieser Waffenbesitzer-Fetisch von genau dem Bösen getrieben, das auf all der effektiven Propaganda von früher aufbaut. Dieses Übel ist Gier, genau das Übel, das Christus aus dem Tempel vertrieben hat. Täuschen Sie sich nicht, dieses Übel wurde der Gesellschaft von Waffenherstellern aufgezwungen, die auf Profit aus sind, und von einer Republikanischen Partei, die versucht, Unzufriedenheit und Abscheu zu verbreiten, um die demokratische Beteiligung um der politischen Macht willen zu verhindern.
Kürzlich verabschiedete Gesetzgebung zur Waffenkontrolle
Die kürzlich verabschiedete Waffenkontrollmaßnahme ist nur ein Zeichen der Republikaner, das darauf abzielt, die Demokraten zu besänftigen und einen Bremsklotz gegen sinnvolle Gesetze zu schaffen, um die Amerikaner sicher und frei von sowohl guten als auch bösen Jungs mit einer Waffe zu halten. Ich hätte dieses Gesetz nicht unterzeichnet. Ja, es gab einige sinnvolle Teile, aber wird es tatsächlich das Problem des unsicheren Waffengebrauchs an öffentlichen Orten lösen? Natürlich nicht.
Andere Zivilgesellschaften haben einfache und unaufdringliche Lösungen gefunden. Alles, was die USA dem Rest der Welt gezeigt haben, ist, wie korrupt unser politisches System geworden ist. Eine politische Gesellschaft, in der unsere politischen Führer ständig der Versuchung von Horden von Lobbyisten ausgesetzt sind, die mit goldenem Schmuck beladen sind und Horden von Sonderinteressen vertreten und nicht die Interessen der großen Mehrheit der Amerikaner. Wir wissen, dass dies wahr ist, weil Umfragen zu amerikanischen Einstellungen überhaupt nicht mit dem übereinstimmen, was sie von einer moralisch gelähmten politischen Klasse aufgetischt werden.
Oft haben wir gehört: „Alle Politiker sind gleich. Sie sind alle korrupt.“ Das stimmt einfach nicht. Die überwiegende Mehrheit sind fehlerhafte menschliche Anhänger, keine Führer. Wir stehen hier an diesem Scheideweg, weil George Bush und Donald Trump von der Mehrheit der Amerikaner nicht ehrlich gewählt wurden. Sie ernannten Richter, die von der Federalist Society gepflegt wurden, um Unternehmensgesetze und -gesetze durchzusetzen, die der Mehrheit der Amerikaner nicht zugute kamen und nicht zugute kamen.
Ihre Absicht ist es, die vom Volk regierte Demokratie zu zerstören. Und wir wissen, dass es beabsichtigt ist, weil Gemurmel wie "in einer Badewanne ertrinken". Es ist ein Wunsch, der so alt ist wie Amerika und auf Präsident John Adams und die Föderalisten zurückgeht. Es wurde bei den Wahlen von 1876 an die Demokraten und dann 1964-65 an die moderne Republikanische Partei mit der Unterzeichnung eines bedeutenden demokratischen Gesetzes übergeben, das von Lyndon Johnson unterzeichnet wurde, der bemerkte: "Durch die Unterzeichnung haben wir den Süden für eine Generation verloren". Er lag falsch. Der Bürgerkrieg geht weiter, aber das menschliche Gemetzel ist nur begrenzter und vor Blicken verborgen. Ich kann logischerweise andernfalls argumentieren, dass vielleicht mehr als 500,000 Amerikaner durch einen gleichgültigen Präsidenten und eine republikanische Partei an Covid gestorben sind. Das kommt ziemlich nahe an die Zahl der Toten der Männer im Kampf um die Blauen und die Grauen heran.
Die einzige verfügbare demokratische Lösung
Während der Waffenstreit nur eines der Mittel ist, um die amerikanische Gesellschaft zur Unterwerfung zu zwingen, hat er nur eine Lösung für eine Zivilgesellschaft. Und das ist zu stimmen. In den USA gibt es nur zwei Parteien, die die Dinge entweder besser oder schlechter machen können. Machen Sie keinen Fehler – die Demokratische Partei ist die einzige Partei, die die Dinge verbessern könnte, weil die Republikanische Partei die Dinge absichtlich verschlimmert.
Ich bin ein echter Unabhängiger im Geiste, der gezwungen ist, in Florida eine politische Partei zu wählen, um an einer Vorwahl teilnehmen zu können. Ich werde jetzt für einen Demokraten stimmen, unabhängig von anderen Kriterien, außer dass ich kein Republikaner bin. In der Vergangenheit haben wir unsere Leser ermutigt, einfach für den Kandidaten und die Partei ihrer Wahl zu stimmen, davon überzeugt, dass die Amerikaner als Ganzes die richtige Wahl treffen würden, wenn sie frei wählen könnten. In vielen Gerichtsbarkeiten wurde dieses Recht absichtlich von undemokratischen Kräften in meist von Republikanern kontrollierten Gerichtsbarkeiten beschmutzt und entzogen.
Es spielt keine Rolle, ob es da draußen einen Republikaner gibt, der besser qualifiziert ist und mehr meinen Überzeugungen entspricht. Diese Republikanische Partei ist nicht länger die Partei eines heroischen Eisenhower, sondern ist zur Partei der Gier, Tyrannei und des Bösen geworden. Eine Stimme für einen Republikaner auf jeder Ebene, von der Schulbehörde über den Kongressabgeordneten bis zum Präsidenten, ist eine noch so kleine Stimme für die Zerstörung der amerikanischen demokratischen Gesellschaft. Selbst wenn Sie sich die Nase zuhalten müssen, wählen Sie einen Demokraten. Irgendein Demokrat. Dann können wir mit der Reform beginnen. Aber seien Sie versichert, dass es ohne die Demokraten an der Macht keine Reform und sehr wohl keine zukünftige amerikanische Demokratie geben wird.
-- Robert Jennings, Verleger, InnerSelf.com
* * * * *
Der Oberste Gerichtshof hebt die zweiten Änderungsrechte auf neue Höhen
By Morgan Marietta, außerordentlicher Professor für Politikwissenschaft, Mass Lowell
Mit seiner Entscheidung in New York State Rifle & Pistol gegen Bruen Am 23. Juni 2022 hat der Oberste Gerichtshof bekannt gegeben, dass die zweite Änderung kein Recht zweiter Klasse ist.
Das Kernargument der Entscheidung ist, dass Waffenrechte gleich behandelt werden sollen wie andere geheiligte Rechte wie das Meinungsfreiheit oder Religionsfreiheit, die im First Amendment anerkannt werden.
Während des größten Teils der Geschichte des Gerichts wurden Rechte der zweiten Änderung als angesehen ausgeprägter, gefährlicher und damit regulierbarer. Jetzt hat die Mehrheit der Richter eine große Änderung gefordert, die Auswirkungen auf viele Rechte und Vorschriften in der amerikanischen Gesellschaft hat.
Der Fall
Um eine Lizenz zum Tragen von a zu erhalten versteckte Schusswaffe im Bundesstaat New York, ein Bürger musste einen „richtigen Grund“ nachweisen.
In der Praxis bedeutete dies, dass ein lokaler Lizenzierungsbeamter dies tun musste stimme zu, dass die Person einen „besonderen Bedarf“ hatte“, wie z. B. einer aktuellen Bedrohung oder einer wiederkehrenden Gefahr.
Kalifornien, Hawaii, Maryland, Massachusetts und New Jersey wenden ebenfalls ähnliche Standards an, die als „kann erlassen“-Gesetze bekannt sind. Viele andere Staaten haben stattdessen eine „soll ausgeben“ Regime, bei dem lokale Beamte eine Lizenz zum Tragen einer verdeckten Schusswaffe ausstellen müssen, solange die Person kein disqualifizierendes Merkmal aufweist, einschließlich einer Verurteilung wegen eines Verbrechens, einer Geisteskrankheit oder einer einstweiligen Verfügung gegen sie.
In dem gerade vom Obersten Gericht entschiedenen Fall wurde zwei im Bundesstaat New York lebenden Antragstellern, Robert Nash und Brandon Koch, die uneingeschränkte verdeckte Tragelizenz verweigert, weil Sie hatten keine besonderen Bedürfnisse außer persönlichem Schutz. Sie bestehen darauf, dass das Gesetz ihnen ihre verfassungsmäßigen Rechte verweigert.
Über den Autor
Robert Jennings ist zusammen mit seiner Frau Marie T. Russell Mitherausgeber von InnerSelf.com. Er besuchte die University of Florida, das Southern Technical Institute und die University of Central Florida mit Studien in Immobilien, Stadtentwicklung, Finanzen, Architekturingenieurwesen und Grundschulpädagogik. Er war Mitglied des US Marine Corps und der US Army und befehligte eine Feldartilleriebatterie in Deutschland. Er war 25 Jahre lang in den Bereichen Immobilienfinanzierung, Bau und Entwicklung tätig, bevor er 1996 InnerSelf.com gründete.
InnerSelf widmet sich dem Austausch von Informationen, die es Menschen ermöglichen, fundierte und aufschlussreiche Entscheidungen in ihrem persönlichen Leben zum Wohle der Allgemeinheit und zum Wohle des Planeten zu treffen. Das InnerSelf Magazine erscheint seit über 30 Jahren entweder gedruckt (1984-1995) oder online als InnerSelf.com. Bitte unterstützen Sie unsere Arbeit.
Creative Commons 4.0
Dieser Artikel unterliegt einer Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen als 4.0-Lizenz. Beschreibe den Autor Robert Jennings, InnerSelf.com. Link zurück zum Artikel Dieser Artikel erschien ursprünglich auf InnerSelf.com
Bücher zum Thema:
Über Tyrannei: Zwanzig Lektionen aus dem zwanzigsten Jahrhundert
von Timothy Snyder
Dieses Buch bietet Lehren aus der Geschichte für die Bewahrung und Verteidigung der Demokratie, einschließlich der Bedeutung von Institutionen, der Rolle einzelner Bürger und der Gefahren des Autoritarismus.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Unsere Zeit ist jetzt: Macht, Zweck und der Kampf für ein faires Amerika
von Stacey Abrams
Die Autorin, Politikerin und Aktivistin, teilt ihre Vision einer inklusiveren und gerechteren Demokratie und bietet praktische Strategien für politisches Engagement und Wählermobilisierung.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Wie Demokratien sterben
von Steven Levitsky und Daniel Ziblatt
Dieses Buch untersucht die Warnzeichen und Ursachen des demokratischen Zusammenbruchs und stützt sich dabei auf Fallstudien aus der ganzen Welt, um Einblicke in den Schutz der Demokratie zu geben.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Das Volk, nein: Eine kurze Geschichte des Antipopulismus
von ThomasFrank
Der Autor bietet eine Geschichte populistischer Bewegungen in den Vereinigten Staaten und kritisiert die "antipopulistische" Ideologie, die seiner Meinung nach demokratische Reformen und Fortschritt erstickt hat.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Demokratie in einem Buch oder weniger: Wie es funktioniert, warum es nicht funktioniert und warum es einfacher ist, es zu reparieren, als Sie denken
von David Litt
Dieses Buch bietet einen Überblick über die Demokratie, einschließlich ihrer Stärken und Schwächen, und schlägt Reformen vor, um das System reaktionsfähiger und rechenschaftspflichtiger zu machen.
