Der Oberste Gerichtshof leitet den Wilden Westen ein, der nie wirklich existiert hat

der Westen, der nie existierte 4 28
Büffel Bill Cody. Held des alten Westens. Mehr erfunden als Tatsache.

Der Oberste Gerichtshof hat Amerika allem Anschein nach absichtlich in ein bewaffnetes Lager verwandelt. Der mythologische „Alte Westen“ hatte mehr Waffenkontrolle als das heutige Amerika. Die Abstimmung des Obersten Gerichtshofs wurde von einem Richter geleitet, dessen Frau angeblich direkt an dem versuchten Sturz der amerikanischen Regierung am 6. Januar 2021 beteiligt war, vermutlich mit Wissen und Zustimmung dieses Richters.

Diese Vorstellung, dass die meisten Amerikaner eine Waffe zum Schutz brauchen, um einen Eindringling abzuwehren oder ihre tyrannische Regierung zu stürzen, ist völliger Unsinn. Der Besitz einer Waffe endet eher damit, dass man versehentlich auf sich selbst oder einen geliebten Menschen schießt. Täuschen Sie sich nicht, Waffen sind selbst in den Händen von hochqualifizierten Personen gefährlich.

Was ist das republikanische Motiv?

Dieser Glaube, dass Waffen eine Lösung für alles Zivile sind, ist erstens eine Erfindung der Groschenromane und Wild-West-Shows vergangener Zeiten. Dann von Hollywood aufgegriffen, der einen Lebensstil im alten Westen darstellt, der Tickets verkaufte und dann Seife im Fernsehen. Dann wurden wir mental vergiftet von Bildern des „Mann ohne Namen“ oder eines Bürgerwehrpolizisten oder des rachsüchtigen gewöhnlichen Missbrauchs, der brutal „Bösewichte“ niederschießt.

Heute wird dieser Waffenbesitzer-Fetisch von genau dem Bösen getrieben, das auf all der effektiven Propaganda von früher aufbaut. Dieses Übel ist Gier, genau das Übel, das Christus aus dem Tempel vertrieben hat. Täuschen Sie sich nicht, dieses Übel wurde der Gesellschaft von Waffenherstellern aufgezwungen, die auf Profit aus sind, und von einer Republikanischen Partei, die versucht, Unzufriedenheit und Abscheu zu verbreiten, um die demokratische Beteiligung um der politischen Macht willen zu verhindern.

Kürzlich verabschiedete Gesetzgebung zur Waffenkontrolle

Die kürzlich verabschiedete Waffenkontrollmaßnahme ist nur ein Zeichen der Republikaner, das darauf abzielt, die Demokraten zu besänftigen und einen Bremsklotz gegen sinnvolle Gesetze zu schaffen, um die Amerikaner sicher und frei von sowohl guten als auch bösen Jungs mit einer Waffe zu halten. Ich hätte dieses Gesetz nicht unterzeichnet. Ja, es gab einige sinnvolle Teile, aber wird es tatsächlich das Problem des unsicheren Waffengebrauchs an öffentlichen Orten lösen? Natürlich nicht.

Andere Zivilgesellschaften haben einfache und unaufdringliche Lösungen gefunden. Alles, was die USA dem Rest der Welt gezeigt haben, ist, wie korrupt unser politisches System geworden ist. Eine politische Gesellschaft, in der unsere politischen Führer ständig der Versuchung von Horden von Lobbyisten ausgesetzt sind, die mit goldenem Schmuck beladen sind und Horden von Sonderinteressen vertreten und nicht die Interessen der großen Mehrheit der Amerikaner. Wir wissen, dass dies wahr ist, weil Umfragen zu amerikanischen Einstellungen überhaupt nicht mit dem übereinstimmen, was sie von einer moralisch gelähmten politischen Klasse aufgetischt werden.

Oft haben wir gehört: „Alle Politiker sind gleich. Sie sind alle korrupt.“ Das stimmt einfach nicht. Die überwiegende Mehrheit sind fehlerhafte menschliche Anhänger, keine Führer. Wir stehen hier an diesem Scheideweg, weil George Bush und Donald Trump von der Mehrheit der Amerikaner nicht ehrlich gewählt wurden. Sie ernannten Richter, die von der Federalist Society gepflegt wurden, um Unternehmensgesetze und -gesetze durchzusetzen, die der Mehrheit der Amerikaner nicht zugute kamen und nicht zugute kamen.

Ihre Absicht ist es, die vom Volk regierte Demokratie zu zerstören. Und wir wissen, dass es beabsichtigt ist, weil Gemurmel wie "in einer Badewanne ertrinken". Es ist ein Wunsch, der so alt ist wie Amerika und auf Präsident John Adams und die Föderalisten zurückgeht. Es wurde bei den Wahlen von 1876 an die Demokraten und dann 1964-65 an die moderne Republikanische Partei mit der Unterzeichnung eines bedeutenden demokratischen Gesetzes übergeben, das von Lyndon Johnson unterzeichnet wurde, der bemerkte: "Durch die Unterzeichnung haben wir den Süden für eine Generation verloren". Er lag falsch. Der Bürgerkrieg geht weiter, aber das menschliche Gemetzel ist nur begrenzter und vor Blicken verborgen. Ich kann logischerweise andernfalls argumentieren, dass vielleicht mehr als 500,000 Amerikaner durch einen gleichgültigen Präsidenten und eine republikanische Partei an Covid gestorben sind. Das kommt ziemlich nahe an die Zahl der Toten der Männer im Kampf um die Blauen und die Grauen heran.

Die einzige verfügbare demokratische Lösung

Während der Waffenstreit nur eines der Mittel ist, um die amerikanische Gesellschaft zur Unterwerfung zu zwingen, hat er nur eine Lösung für eine Zivilgesellschaft. Und das ist zu stimmen. In den USA gibt es nur zwei Parteien, die die Dinge entweder besser oder schlechter machen können. Machen Sie keinen Fehler – die Demokratische Partei ist die einzige Partei, die die Dinge verbessern könnte, weil die Republikanische Partei die Dinge absichtlich verschlimmert.


 Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

Wöchentliches Magazin Tägliche Inspiration

Ich bin ein echter Unabhängiger im Geiste, der gezwungen ist, in Florida eine politische Partei zu wählen, um an einer Vorwahl teilnehmen zu können. Ich werde jetzt für einen Demokraten stimmen, unabhängig von anderen Kriterien, außer dass ich kein Republikaner bin. In der Vergangenheit haben wir unsere Leser ermutigt, einfach für den Kandidaten und die Partei ihrer Wahl zu stimmen, davon überzeugt, dass die Amerikaner als Ganzes die richtige Wahl treffen würden, wenn sie frei wählen könnten. In vielen Gerichtsbarkeiten wurde dieses Recht absichtlich von undemokratischen Kräften in meist von Republikanern kontrollierten Gerichtsbarkeiten beschmutzt und entzogen.

Es spielt keine Rolle, ob es da draußen einen Republikaner gibt, der besser qualifiziert ist und mehr meinen Überzeugungen entspricht. Diese Republikanische Partei ist nicht länger die Partei eines heroischen Eisenhower, sondern ist zur Partei der Gier, Tyrannei und des Bösen geworden. Eine Stimme für einen Republikaner auf jeder Ebene, von der Schulbehörde über den Kongressabgeordneten bis zum Präsidenten, ist eine noch so kleine Stimme für die Zerstörung der amerikanischen demokratischen Gesellschaft. Selbst wenn Sie sich die Nase zuhalten müssen, wählen Sie einen Demokraten. Irgendein Demokrat. Dann können wir mit der Reform beginnen. Aber seien Sie versichert, dass es ohne die Demokraten an der Macht keine Reform und sehr wohl keine zukünftige amerikanische Demokratie geben wird.

-- Robert Jennings, Verleger, InnerSelf.com

* * * * *

Der Oberste Gerichtshof hebt die zweiten Änderungsrechte auf neue Höhen

By Morgan Marietta, außerordentlicher Professor für Politikwissenschaft, Mass Lowell

Mit seiner Entscheidung in New York State Rifle & Pistol gegen Bruen Am 23. Juni 2022 hat der Oberste Gerichtshof bekannt gegeben, dass die zweite Änderung kein Recht zweiter Klasse ist.

Das Kernargument der Entscheidung ist, dass Waffenrechte gleich behandelt werden sollen wie andere geheiligte Rechte wie das Meinungsfreiheit oder Religionsfreiheit, die im First Amendment anerkannt werden.

Während des größten Teils der Geschichte des Gerichts wurden Rechte der zweiten Änderung als angesehen ausgeprägter, gefährlicher und damit regulierbarer. Jetzt hat die Mehrheit der Richter eine große Änderung gefordert, die Auswirkungen auf viele Rechte und Vorschriften in der amerikanischen Gesellschaft hat.

Der Fall

Um eine Lizenz zum Tragen von a zu erhalten versteckte Schusswaffe im Bundesstaat New York, ein Bürger musste einen „richtigen Grund“ nachweisen.

In der Praxis bedeutete dies, dass ein lokaler Lizenzierungsbeamter dies tun musste stimme zu, dass die Person einen „besonderen Bedarf“ hatte“, wie z. B. einer aktuellen Bedrohung oder einer wiederkehrenden Gefahr.

Kalifornien, Hawaii, Maryland, Massachusetts und New Jersey wenden ebenfalls ähnliche Standards an, die als „kann erlassen“-Gesetze bekannt sind. Viele andere Staaten haben stattdessen eine „soll ausgeben“ Regime, bei dem lokale Beamte eine Lizenz zum Tragen einer verdeckten Schusswaffe ausstellen müssen, solange die Person kein disqualifizierendes Merkmal aufweist, einschließlich einer Verurteilung wegen eines Verbrechens, einer Geisteskrankheit oder einer einstweiligen Verfügung gegen sie.

In dem gerade vom Obersten Gericht entschiedenen Fall wurde zwei im Bundesstaat New York lebenden Antragstellern, Robert Nash und Brandon Koch, die uneingeschränkte verdeckte Tragelizenz verweigert, weil Sie hatten keine besonderen Bedürfnisse außer persönlichem Schutz. Sie bestehen darauf, dass das Gesetz ihnen ihre verfassungsmäßigen Rechte verweigert.

Weiterlesen

Über den Autor

JenningsRobert Jennings ist Mitherausgeber von InnerSelf.com mit seiner Frau Marie T. Russell. InnerSelf widmet sich dem Austausch von Informationen, die es Menschen ermöglichen, in ihrem persönlichen Leben erzogene und aufschlussreiche Entscheidungen zu treffen, zum Wohl der Gemeingüter und für das Wohlergehen des Planeten. InnerSelf Magazine ist in seinem 30 + Jahr der Veröffentlichung entweder in Print (1984-1995) oder online als InnerSelf.com. Bitte unterstützen Sie unsere Arbeit.

 Creative Commons 3.0

Dieser Artikel unterliegt einer Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen als 4.0-Lizenz. Beschreibe den Autor Robert Jennings, InnerSelf.com. Link zurück zum Artikel Dieser Artikel erschien ursprünglich auf InnerSelf.com

Weitere Artikel dieses Autors

Sie Könnten Auch Mögen

Folge InnerSelf weiter

Facebook-Symboltwitter iconyoutube iconInstagram-SymbolPintrest-SymbolRSS-Symbol

 Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

Wöchentliches Magazin Tägliche Inspiration

VERFÜGBARE SPRACHEN

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

MOST READ

Baseballspieler mit weißen Haaren
Können wir zu alt sein?
by Barry Vissell
Wir alle kennen den Ausdruck: „Du bist so alt, wie du denkst oder fühlst.“ Zu viele Menschen geben auf…
ein Strichmännchen, das die Treppe zum Erfolg erklimmt und die Worte "What's Next?"
Der Akkumulation-Glück-Mythos wird durch falsche Überzeugungen angeheizt
by Lawrence Doochin
Wenn uns beigebracht wird, dass wir etwas haben oder eine bestimmte Sache erreichen sollten und wir es noch nicht sind …
Lebensmittel zu alt zum Essen 7 24
Ein weiterer Weg, um zu wissen, was zu alt zum Essen ist
by Jill Roberts
Das Vermeiden unsichtbarer Lebensmittelgefahren ist der Grund, warum Menschen oft das Datum auf Lebensmittelverpackungen überprüfen. Und…
ein kleines Kind, das geht und die Hand ihres Vaters hält
Ein paar einfache Dinge, die ich auf dem Weg gelernt habe
by Peter Rüpert
Manchmal, wenn wir uns auf unsere Ziele konzentrieren und der Welt unseren Stempel aufdrücken, ist das unerbittliche…
Klimawandel und Hochwasser 7 30
Warum der Klimawandel Überschwemmungen verschlimmert
by Frances Davenport
Obwohl Überschwemmungen ein natürliches Ereignis sind, führt der vom Menschen verursachte Klimawandel zu schweren Überschwemmungen…
nordische Diät 7.31
Konkurriert die nordische Diät mit ihrem mediterranen Gegenstück für gesundheitliche Vorteile?
by Duane Mellor und Ekavi Georgousopoulou
Jeden Monat scheint eine neue Diät online die Runde zu machen. Eines der neuesten ist das nordische…
gemacht, um eine Maske zu tragen 7 31
Werden wir nur auf den Rat der öffentlichen Gesundheit reagieren, wenn uns jemand dazu bringt?
by Holly Seale, UNSW Sydney
Bereits Mitte 2020 wurde vorgeschlagen, dass die Verwendung von Masken dem Tragen von Sicherheitsgurten in Autos ähnelt. Nicht jeder…
Inflation weltweit 8 1
Die Inflation steigt weltweit
by Christoph Decker
Der Anstieg der US-Verbraucherpreise um 9.1 % in den 12 Monaten bis Juni 2022, der höchste in vier …

New Attitudes - Neue Möglichkeiten

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | Innerpower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | Innerself Vermarkten
Copyright © 1985 - 2021 Inner Publikationen. Alle Rechte vorbehalten.