Menschen versammeln sich, um im Juni 2021 in Washington, DC, die LGBTQ-Pride-Woche zu feiern. Paul Morigi / Getty Images
Während öffentliche Meinung und verschiedene Landesgesetze zum Recht auf Abtreibung das Land scharf spalten, gibt es zunehmend Anzeichen dafür, dass sich die meisten Menschen bei einem anderen einst kontroversen Thema einig sind – dem Schutz der gleichgeschlechtlichen Ehe.
Der US-Senat abgestimmt am 16. November 2022, um eine Debatte über Gesetze einzuleiten, die gleichgeschlechtliche und gemischtrassige Ehen schützen und sie legal machen würden, unabhängig davon, wo diese Paare leben und welche staatlichen Gesetze dies bestimmen.
Die Senatoren stimmten mit 62 zu 37 Stimmen für eine endgültige Abstimmung für die Achtung des Ehegesetzes, mit 12 Republikanern, die Demokraten in ihrer Unterstützung für die Rechnung beitreten.
Die Gesetzgebung würde auch die 1996 aufheben Defense of Marriage Act, ein Bundesgesetz, das die Ehe als die rechtliche Vereinigung zwischen einem Mann und einer Frau definiert.
Das US-Repräsentantenhaus hat bereits am 19. Juli 2022 zugestimmt Gleichgeschlechtliche Ehe verankern mit einer überparteilichen Abstimmung ins Gesetz – alle 220 demokratischen Abgeordneten stimmten dafür, gefolgt von 47 republikanischen Kollegen.
Ich bin ein Gelehrter des politischen Verhaltens und der Geschichte in den USA Ich glaube, dass es wichtig ist zu verstehen, dass die parteiübergreifende Unterstützung für dieses Gesetz einen bedeutenden politischen Wandel in Bezug auf die gleichgeschlechtliche Ehe markiert, die als ein Gesetz verwendet wurde strittiger Punkt Trennung von Demokraten und Republikanern vor etwa 15 bis 20 Jahren.
Aber in den letzten Jahren ist die gleichgeschlechtliche Ehe politisch weniger spaltend geworden und hat mehr öffentliche Zustimmung gefunden, teilweise angetrieben durch den General des ehemaligen Präsidenten Donald Trump Akzeptanz der Praxis. Dieses Umfeld machte es für fast ein Viertel der Mitglieder des republikanischen Repräsentantenhauses politisch sicher, für den Schutz dieses Rechts nach Bundesgesetz zu stimmen.
Was bewirkt, dass sich Meinungen ändern?
Laut a sagen einundsiebzig Prozent der Amerikaner, dass sie die legale gleichgeschlechtliche Ehe unterstützen Juli 2022 Gallup-Umfrage. Als Gallup 1996 zum ersten Mal über die gleichgeschlechtliche Ehe befragte, unterstützten 27 % die Legalisierung der gleichgeschlechtlichen Ehe.
Diese Verschiebung in der öffentlichen Meinung geschah trotz zunehmender Polarisierung in den USA über Waffenkontrolle, Rassengerechtigkeit und Klimawandel.
Holen Sie sich das Neueste per E-Mail
Was in den USA im Laufe der Zeit zu einem kontroversen politischen Thema wird, bleibt oder aufhört, hängt von vielen Faktoren ab. Gesetzesänderungen, sich verändernde kulturelle Normen und technologischer Fortschritt können politische Kontroversen prägen.
Meine Forschung zum Beispiel erforscht wie Mormonen im Territorium von Utah – dem späteren Bundesstaat Utah – vom Kongress die Eigenstaatlichkeit verweigert wurde, bis sie ihren religiösen Glauben an die Polygamie aufgaben. Polygamie wurde nach US-amerikanischem Recht verboten, und bekannte Polygamisten wurden vom Wahlrecht und der Ausübung von Ämtern ausgeschlossen. In den 1880er Jahren schätzungsweise 20 % bis 30 % der Mormonen praktizierten Polygamie. Doch politischer Druck veranlasste den Präsidenten der Mormonenkirche 1890 dazu bekannt geben dass Polygamie nicht mehr sanktioniert würde.
In 2011, 86 % der erwachsenen Mormonen gaben an, dass sie Polygamie für moralisch falsch halten, fast im Einklang mit allgemeine öffentliche Meinung.
Viele politische Führer, sowohl von der Linken als auch von der Rechten, standen der gleichgeschlechtlichen Ehe ebenfalls weitgehend ablehnend gegenüber bis Anfang des 2010. Jahrhunderts.
Eine wachsende Kontroverse
1993 entschied der Oberste Gerichtshof von Hawaii, dass die Staat muss einen zwingenden Grund haben, gleichgeschlechtliche Ehen zu verbieten, nach einem schwulen männlichen Paar und zwei lesbischen Paaren Klage eingereicht dass ein staatliches Verbot der gleichgeschlechtlichen Ehe ihre Privatsphäre und ihr gleichberechtigtes Schutzrecht verletzt.
Die Besorgnis unter Konservativen, dass diese rechtliche Argumentation den Obersten Gerichtshof dazu veranlassen würde, ein Recht auf gleichgeschlechtliche Ehe anzuerkennen, führte zu a Republikanischer Senator und Kongressabgeordneter Vorstellung der Defense of Marriage Act.
Präsident Bill Clinton unterzeichnete das Gesetz 1996 danach 342 – oder 78 % – der Mitglieder des Repräsentantenhauses und 85 Senatoren dafür gestimmt. Umfragen zu dieser Zeit zeigten, dass die allgemeine Bevölkerung die gleichgeschlechtliche Ehe unterstützte 27 % insgesamt, darunter nur 33 % unter den Demokraten.
Sieben Jahre später, im Jahr 2003, hat der Oberste Gerichtshof von Massachusetts einen Fall niedergeschlagen Staatliches Verbot der gleichgeschlechtlichen Ehe. Mit einer starke nationale Mehrheit von Republikanern und Unabhängigen, die gegen die gleichgeschlechtliche Ehe sindnutzte der ehemalige Präsident George W. Bush konservative Reaktionen auf diese Entscheidung, um die Wahlbeteiligung im Jahr 2004 zu fördern. Bushs Kampagne hob staatliche Änderungen hervor, um gleichgeschlechtliche Ehen zu verbieten, die alle problemlos bestanden wurden.
Obwohl die Wähler Prioritäten gesetzt haben andere Probleme bei den Wahlen 2004 die Opposition gegen die gleichgeschlechtliche Ehe half Bush, die Wiederwahl zu gewinnen, während die Republikaner Sitze sowohl im Repräsentantenhaus als auch im Senat einnahmen.
Ein politischer Wandel
Die rechtliche und politische Landschaft der gleichgeschlechtlichen Ehe viel liberaler geworden in den Jahren nach 2004.
In 2008, staatliche Gerichte in Kalifornien und Connecticut schlug zu Verbote gleichgeschlechtlicher Ehen. Vermont wurde der erste Staat, der 2009 Gesetze verabschiedete und die gleichgeschlechtliche Ehe legalisierte.
2012 kam es zu einer großen nationalen Verschiebung als der damalige Vizepräsident Joe Biden und Präsident Barack Obama unterstützte offen die gleichgeschlechtliche Ehe. Für beide Männer war dies eine große Umstellung. Biden hatte für den Defense of Marriage Act gestimmtvon Studenten unterstützt. Obama öffentlich unterstützt Ehe als zwischen einem Mann und einer Frau in seiner Senatskampagne 2004.
Im Jahr 2015 wurde der Oberste Gerichtshof Struck alle nationalen und staatlichen Beschränkungen für die gleichgeschlechtliche Ehe, wodurch die gleichgeschlechtliche Ehe zum Gesetz des Landes wird.
Der Trump-Effekt
Die mangelnde Aufmerksamkeit, die Trump der gleichgeschlechtlichen Ehe schenkte, ist ein Faktor, der dazu beigetragen hat, dass sie zu einem weniger spaltenden Thema wurde. Während Trumps aktuelle Aufzeichnung über LBGTQ-Rechte im Allgemeinen mit konservativen christlichen Werten übereinstimmt, hatte Trump 2016 gesagt, dass er es sei „gut“ mit der Legalisierung der gleichgeschlechtlichen Ehe.
Dennoch, trotz der Legalität der gleichgeschlechtlichen Ehe, viele konservative Staaten des Mittleren Westens und des Südens andere rechtliche Absicherungen verweigern an LBGTQ-Personen. Neunundzwanzig Staaten erlauben lizenzierten Fachleuten immer noch, eine Schwulenkonversionstherapie für Jugendliche durchzuführen. ein diskreditierter Prozess, um LGBTQ-Menschen dazu zu bringen, nicht länger queer zu sein.
Mehr als 20 Staaten erlauben Diskriminierung beide Gehäuse und öffentliche Unterkünfte auf der Grundlage der sexuellen Orientierung.
Respekt vor der Ehe
Sens. Mitt Romney aus Utah, Susan Collins aus Maine und Lisa Murkowski, die Alaska vertritt, gehören dazu die 12 gemäßigten republikanischen Politiker die dafür gestimmt haben, das Gesetz zur gleichgeschlechtlichen Ehe voranzutreiben.
„Ich setze mich seit langem für die Gleichstellung der Ehe ein und glaube, dass alle rechtmäßigen Ehen Respekt verdienen“, sagte Murkowski in einer Erklärung vom 16. November 2022. „Alle Amerikaner verdienen Würde, Respekt und gleichen Schutz vor dem Gesetz.“
Einige republikanische Führer haben es jedoch getan mutiger geworden in ihrem Widerstand gegen die gleichgeschlechtliche Ehe, seit der Oberste Gerichtshof das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung in der Entscheidung Dobbs gegen Jackson Women's Health Organization aufgehoben hat.
Diese Republikaner haben gesagt, dass die gleichgeschlechtliche Ehe die Kodifizierung des Bundesgesetzes ist nicht nötig da sie nicht glauben, dass der Oberste Gerichtshof den Bundesschutz für gleichgeschlechtliche Ehen aufheben wird.
Die Demokraten versuchten zunächst, die gleichgeschlechtliche Ehe im Bundesrecht zu schützen, weil der Richter des Obersten Gerichtshofs, Clarence Thomas, in einer übereinstimmenden Stellungnahme im Fall Dobbs schrieb, dass das Gericht sollte nochmal überlegen, „alle wesentlichen Präzedenzfälle dieses Gerichts, einschließlich Griswold, Lawrence und Obergefell“, wobei letzteres der Fall war, der die gleichgeschlechtliche Ehe legalisierte.
Aber trotz öffentlicher Meinungsumfragen, die zeigen, dass die meisten Menschen die Legalisierung der gleichgeschlechtlichen Ehe befürworten – einschließlich fast die Hälfte der Republikaner – das Thema könnte immer noch eine Belastung für republikanische Politiker sein.
Sollte der Senat dem Gesetzentwurf zustimmen – die endgültige Abstimmung soll bis Ende November 2022 stattfinden – müssen sich die Republikaner dann vor ihren konservativen Kernwählern verantworten, die die Praxis weitgehend ablehnen. Das könnte bedeuten dass die Republikaner des Senats möglicherweise erwägen müssen, sich von ihrer eigenen Basis zu trennen oder sich von gemäßigten Wählern zurückzuziehen.
Über den Autor
Tim Lindberg, Assistenzprofessor, Politikwissenschaft , University of Minnesota
Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.
