Janet McIntosh.Ein Experte entschlüsselt Trump Talk, Q-Codes und den Weg zum Aufstand

Der gewaltsame Durchbruch des Kapitols war ein Höhepunkt der Kommunikation zwischen Präsident Trump und seinen fanatischsten Anhängern, sagt die Sprachanthropologin Janet McIntosh.

"Das Register der kryptischen und doch wissenden Gespräche zwischen Trump-Anhängern und Q-Liebhabern hat den Aufstand inspiriert."

Bevor die Menge von Tausenden an diesem Tag zum Kapitol marschierte, hörten sie mehr als eine Stunde lang eine Rede von Präsident Donald Trump vor dem Weißen Haus.

Was waren sie gewesen? sagen? Warum sind das so? Worte wichtig? McIntosh, Professor an der Brandeis University und Mitherausgeber des Buches Sprache in der Trump-Ära: Skandale und Notfälle (Cambridge University Press, 2020), erklärt:

Q

Wie haben Trumps Anhänger in den letzten Wochen über die Wahlen gesprochen und wie hat sich das auf die Unruhen im Capitol und andere Ereignisse im ganzen Land ausgewirkt?


Innerself-Abonnieren-Grafik


A

Seit den Ergebnissen der Wahlen von 2020 waren Trumps extremste Anhänger davon überzeugt, dass die Demokraten die Wahlen gestohlen und Gewalt geplant hatten, um ihn für weitere vier Jahre wieder einzusetzen. Viele haben heiß erwartet, was sie "The Storm" nennen, einen großen, apokalyptischen Kampf zwischen Trumps Kräften und bösen liberalen Elementen im "Deep State". Die Dynamik war für jeden von uns, der neugierig war, in den sozialen Medien deutlich zu sehen, und Überwachungsgruppen meldeten diese Dynamik dem FBI.

Wenn man sich die Social-Media-Berichte von sogenannten "Patrioten" ansah, konnte man sehen, dass viele von "Q" fasziniert waren, dem mysteriösen vermeintlichen Insider der Regierung mit hochrangiger Sicherheitsüberprüfung, der wilde "QAnon" -Verschwörungstheorien schürt. In den letzten Jahren sind Q-Drop-Nachrichten, die in Message Boards veröffentlicht und in sozialen Medien verbreitet wurden, kryptischer und verlockender geworden, obwohl Q wiederholt fragt: "Glauben Sie an Zufälle?" Patrioten fühlen sich oft von Q zusammen mit Trump und Michael Flynn, seinem Q-begeisterten ehemaligen Nationalen Sicherheitsberater, bestätigt, dass sie in Kraft mobilisieren sollten.

Q

Was sind einige Beispiele dafür, wie QAnon-Anhänger und „Patrioten“ nach diesen Signalen gesucht haben?

A

QAnon-Anhänger stöbern in Qs rätselhaften Bemerkungen und zufällig aussehenden Zeichenketten. Sie haben sich mit einer Art Volksnumerologie beschäftigt und nach Entsprechungen zwischen Qs Posts und Trumps Twitter-Zeitstempeln gesucht. Sie haben versucht, die ersten Buchstaben jedes von Trumps Wörtern in Bezug auf Q-Drops zu entschlüsseln. Sie haben versucht zu erraten, wie Trump und Michael Flynn im Code über die kommende Gewalt sprechen könnten. Flynn selbst applaudierte wiederholt Trumps "digitaler Armee" dafür, dass sie niemals aufgegeben hatte.

Einige von Trumps Anhängern sind Fans von militärischem Cosplay in ihren Signalen; Schließlich sind viele Veteranen, Waffenliebhaber und Mitglieder der weißen supremacistischen Miliz. Als Steve Bannon kürzlich sagte: „Boom! Boom!" Um auf eine rechtsextreme Talkshow aufmerksam zu machen, wiederholten die Enthusiasten den Satz immer wieder und freuten sich über die befriedigende Aussicht auf Schüsse oder Explosionen.

Sie deuteten Gewalt vor dem 6. Januar mit Redewendungen wie "Drop the Hammer" und "Battle Stationen" an. Ein häufiger Hochtöner postete gern ein „Musterzeichen“ für seine Anhänger in Form einer einzigen Periode. Es diente als eine Art Appell. Anhänger, die eine einzelne Periode als Antwort getippt hatten, signalisierten, dass sie in der digitalen Armee immer noch bereit sind. Sein Twitter-Account, wie der vieler rechtsextremer, wurde inzwischen geschlossen.

Q

Wann wurde diese Sprache offensichtlich?

A

Die allgemeinen Muster, die ich beschreibe, nehmen seit einigen Jahren zu, aber das Social-Media-Geschwätz unter diesen Extremisten nahm nach den Wahlen im November eine besonders ahnungsvolle, apokalyptische Qualität an. "Bleib ruhig. Der Sturm kommt. " "Passt auf." "Anschnallen." "Du wirst es lieben, wie dieser Film endet." „Nichts kann aufhalten, was passieren wird. Nichts."

Die Anhänger hofften inständig, dass Trump einen großen Schritt machen und das Kriegsrecht erklären würde, um den Wahlprozess anzuhalten und eine erneute Abstimmung durchzuführen. Wenn jede orakelhafte Vorhersage nicht durchkam, versicherten sie sich gegenseitig, dass Trump immer noch „5 Schritte voraus“ war oder „6D-Schach spielte“ und sich gegenseitig aufforderte, „dem Plan zu vertrauen“.

Q

In QAnon-Nachrichten gibt es viel implizite Geheimhaltung. Warum ist das wichtig?

A

Das Register der kryptischen und doch wissenden Gespräche zwischen Trump-Anhängern und Q-Liebhabern hat den Aufstand inspiriert. Geheimhaltung vermittelt den Eindruck von Macht und schürt das Vertrauen in die Sache. Die Verschlüsselung legt nahe, dass die finsteren Kräfte, auf die sich Q bezieht - der „tiefe Staat“ und andere Verderbnisse der verdorbenen Elite - nur von bloßen Sterblichen in fragmentarischer Form erfasst werden können, weil die volle Wahrheit des liberalen Bösen und Trumps brillante Pläne zur Rettung der Nation wäre zu groß, um damit umzugehen. Zuversichtliche Aussagen wie „Nichts kann aufhalten, was kommt“ inspirieren Bravour, aber sie reagieren flexibel auf Enttäuschungen, da sie nicht genau angeben, was wann kommen wird. Aber viele Trump-Orakel freuten sich, dass sich am 6. Januar Prophezeiungen erfüllten. Als Journalisten sie als "Sturm auf das Kapitol" bezeichneten, bestätigte dies, dass "Der Sturm" - jedenfalls der Beginn - angekommen war.

Q

Sie haben zuvor einige von Trumps "rassistischen Hundepfeifen" erklärt. Hat er - oder irgendwelche Trump-loyalen Politiker - Hundepfeifen benutzt, um die Randalierer anzuregen? Sind diese neu oder sind es Dinge, die er die ganze Zeit gesagt hat?

A

Eine „Hundepfeife“ ist also ein Wort oder eine Phrase, die für ein bestimmtes Publikum eine subtile oder unverwechselbare Bedeutung hat - beispielsweise das Aufrufen einer nachteiligen Hintergrundgeschichte. Im Laufe der Jahre haben Trumps rassistische Hundepfeifen ihren Teil dazu beigetragen, eine weiße supremacistische Basis zu schaffen, die am 6. Januar in Kraft trat.

Seit den Wahlen im November hat Trump neue Hundepfeifen gefunden. Der Ausdruck „Stop the Steal“ hat zum Beispiel eine besondere Resonanz für seine Anhänger, weil Trump seit Jahren die Idee schürt, dass rassistische Minderheiten „anständige“ (weiße) Amerikaner „stehlen“; dass Einwanderer hereinströmen, um die Nation zu plündern; dass Afroamerikaner durch „umgekehrten Rassismus“ usw. Arbeitsplätze und andere Privilegien erhalten.

Er hat seine Basis davon überzeugt, dass sie schon lange "gestohlen" wurden, und das, was der Soziologe Michael Kimmel als "geschädigten Anspruch" bezeichnet, geschürt. Nun hatte Trump eine Wahl mit hohen Einsätzen, mit der er diese Beschwerde in Verbindung bringen konnte, und es ist kein Zufall, dass die Stimmen, die er in Frage gestellt hat, überproportional die der Minderheitenwähler sind. "Stop the Steal" hat eine besondere Macht, weil es aus der breiteren Erzählung hervorgeht, dass nicht betitelte Minderheiten von dem, was angeblich zu Recht die von Trumps Basis ist, "gestohlen" haben.

Am 19. Dezember veröffentlichte Trump mehrere Tweets, um für die Veranstaltung am 6. Januar zu werben, darunter: „Großer Protest in DC am 6. Januar. Sei dabei, sei wild!“ - ein Deskriptor, der impliziert, dass Normen verletzt oder Regeln gebrochen werden. Einige von Trumps Anhängern nahmen ihn offenbar als ihre Hilfe in Anspruch, eher wie eine paramilitärische Truppe. Am 1. Januar hat beispielsweise ein Unterstützer getwittert: "Der Kalvarienberg kommt, Herr Präsident!" Trump bestätigte dies als "eine große Ehre!"

Andere Republikaner waren direkter bei der Förderung von Gewalt. Nachdem ein anderes Gericht Trumps Wahlberufung am 2. Januar abgelehnt hatte, erschien Rep. Louie Gohmert auf Newsmax und sagte: "Sie müssen auf die Straße gehen und ... gewalttätig sein."

Q

Hat Trump seine Menge am 6. Januar zur Gewalt angeregt?

A

Am 6. Januar hielt Trump eine 70-minütige Rede vor der Menge, die sich an der Ellipse in der Nähe des Weißen Hauses versammelt hatte. Er streifte ausführlich über die Details rund um den angeblichen Wahlkampf, klang chaotisch und täuschte sich gegenüber Kritikern.

Für seine Anhänger rief seine Fähigkeit, Statistiken abzuspulen, wie falsch sie auch sein mögen, nicht nur seine angebliche Geschäftskompetenz hervor, sondern lieferte auch mehr Beweise für die gestohlenen Wahlen. Trump machte auch zahlreiche Aussagen, die als Aufruf zum Aufstand verstanden werden könnten: "Wenn du nicht wie die Hölle kämpfst, wirst du kein Land mehr haben;" "Wenn Sie jemanden bei einem Betrug erwischen, dürfen Sie ganz andere Regeln anwenden." "Sie werden unser Land niemals mit Schwäche zurückerobern."

Das Wort „unser“ impliziert, dass Amerika in die falschen Hände geraten ist: Demokraten, Minderheiten und städtische Eliten. Als seine Unterstützer "Fight for Trump" sangen, antwortete er mit dem zustimmenden "Danke".

Trump machte einen vorübergehenden Vorschlag, dass der Protest am Nachmittag gewaltfrei sein sollte, und sagte: "Ich weiß, dass alle hier bald zum Kapitol marschieren werden, um friedlich und patriotisch Ihre Stimmen zu Gehör zu bringen."

Die Aussage - später von seinem Anwalt Rudy Giuliani zitiert - bot ihm die Art von legalistisch plausibler Leugnung, die er aus der Anklage herauswackeln möchte, er habe einen Aufruhr angestiftet. Vielleicht wird er später auch behaupten, er habe metaphorisch Wörter wie „kämpfen“ verwendet. Giuliani wird einen ähnlichen Schritt in Bezug auf seine eigene Aussage machen müssen, dass die Menge sich auf "Prozess durch Kampf" einlassen sollte.

Unabhängig davon, was Trump behauptet, meinte er, hörten Journalisten Randalierer, die Dinge wie "Das ist, was Trump will" sagten. In der Sprechakttheorie sprechen wir über den „perlokutionären Effekt“ von Äußerungen - ihre praktischen Auswirkungen. Die perlokutionäre Wirkung von Trumps Worten war ein gewaltsamer Aufstand.

Q

In Trumps Videobotschaft während des Aufstands hat er gelogen, dass die Wahl „gestohlen“ wurde. Er sagte den Leuten, die in das Kapitol eindrangen: „Wir lieben dich; du bist etwas ganz Besonderes “und bittest sie gleichzeitig,„ in Frieden nach Hause zu gehen “. Was macht er hier?

A

Es ist klassischer Trump, in beide Richtungen. Die Geschichte wird wahrscheinlich zeigen, dass Trumps Berater ihn dazu gebracht haben, eine Geste der Schadenskontrolle zu machen, und er forderte die Randalierer auf, nach Hause zu gehen. Gleichzeitig verdoppelte er die Sache „Stop the Steal“ und erinnerte seine Basis daran, dass er ungeheuerlich ausgeraubt wurde. Und seine Aussage: „Wir lieben dich; du bist etwas ganz Besonderes “- das Register eines Elternteils, der mit einem geliebten Kind spricht - wäre lustig, wenn es nicht so tragisch wäre.

Trump würde BLM-Demonstranten oder Demonstranten, die gegen die Anhörungen von Kavanaugh protestieren, niemals so etwas sagen. Wenn er für diesen Liebesberuf auf den Teppich gerufen wird, wundert es mich nicht, wenn er behauptet, er habe heldenhaft versucht, eine wütende Menge zu besänftigen, um Leben zu retten. Trump hat die Fähigkeit der plausiblen Leugnung gemeistert.

Über den Autor

Interview mit Janet McIntosh, Professor an der Brandeis University und Mitherausgeber des Buches Sprache in der Trump-Ära: Skandale und Notfälle (Cambridge University Press, 2020)

Original-Studie

brechen

Bücher zum Thema:

Über Tyrannei: Zwanzig Lektionen aus dem zwanzigsten Jahrhundert

von Timothy Snyder

Dieses Buch bietet Lehren aus der Geschichte für die Bewahrung und Verteidigung der Demokratie, einschließlich der Bedeutung von Institutionen, der Rolle einzelner Bürger und der Gefahren des Autoritarismus.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen

Unsere Zeit ist jetzt: Macht, Zweck und der Kampf für ein faires Amerika

von Stacey Abrams

Die Autorin, Politikerin und Aktivistin, teilt ihre Vision einer inklusiveren und gerechteren Demokratie und bietet praktische Strategien für politisches Engagement und Wählermobilisierung.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen

Wie Demokratien sterben

von Steven Levitsky und Daniel Ziblatt

Dieses Buch untersucht die Warnzeichen und Ursachen des demokratischen Zusammenbruchs und stützt sich dabei auf Fallstudien aus der ganzen Welt, um Einblicke in den Schutz der Demokratie zu geben.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen

Das Volk, nein: Eine kurze Geschichte des Antipopulismus

von ThomasFrank

Der Autor bietet eine Geschichte populistischer Bewegungen in den Vereinigten Staaten und kritisiert die "antipopulistische" Ideologie, die seiner Meinung nach demokratische Reformen und Fortschritt erstickt hat.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen

Demokratie in einem Buch oder weniger: Wie es funktioniert, warum es nicht funktioniert und warum es einfacher ist, es zu reparieren, als Sie denken

von David Litt

Dieses Buch bietet einen Überblick über die Demokratie, einschließlich ihrer Stärken und Schwächen, und schlägt Reformen vor, um das System reaktionsfähiger und rechenschaftspflichtiger zu machen.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen