Im Rahmen einer „strategischen Solidarität“ mit den Nachbarn der Ukraine sind französische Truppen in Rumänien eingetroffen. Französische Armee/AP/AAP

Beide Seiten in diesem Krieg haben die Geschichte ausgeplündert. Wladimir Putin behauptet, den Zweiten Weltkrieg nachzuspielen „Entnazifizierung“ der Ukraine, während seine Truppen die Holocaust-Stätte Babyn Yar entweihen.

Putins Gegner haben ihre eigenen Analogien. Putin ist unterschiedlich Hitler, Stalin or Zar Peter der Große.

In den sozialen Medien Meme Erinnern Sie uns an das Mittelalter, um den Westen daran zu erinnern, dass Moskau im 11. Jahrhundert, als Kiew eine blühende Metropole war, noch eine Wildnis war.

Historiker sind an diesen Debatten desinteressiert. Sie wissen, dass beide Seiten Karten und Historien vorlegen können, um ihre Behauptungen zu „verifizieren“. Diese müssen nicht unbedingt die gegenwärtige Realität prägen. Als die Kenianischer Vertreter bei den Vereinten Nationen sagte über die Situation in Afrika, wo die Grenzen aus der Kolonialzeit weiterhin schüren:

Anstatt Nationen zu gründen, die ständig mit gefährlicher Nostalgie in die Geschichte zurückblickten, entschieden wir uns dafür, nach vorne zu blicken auf eine Größe, die keine unserer vielen Nationen und Völker jemals gekannt hatte.

Stattdessen blicken Historiker auf die sich rasch verändernde Gegenwart. Sie sind sich darüber im Klaren, dass in der Ukraine Geschichte geschrieben und nicht wiederholt wird. Dabei verändert es das Gesicht Europas.

Deutschland ändert seinen Kurs

Innerhalb einer Woche wurden einige der alten Gewissheiten über Europa über Bord geworfen. Am spektakulärsten ist, dass Deutschland, das aufgrund seiner Nazi-Vergangenheit nicht zu einer bedeutenden Militärmacht aufsteigen konnte, es jetzt geschafft hat hat sich verpflichtet dazu, seine Militärausgaben drastisch zu erhöhen. Auf eine anfängliche Finanzspritze von 100 Milliarden Euro (153 Milliarden australische Dollar) wird eine garantierte Summe von mindestens 2 % des BIP folgen, die in jedem Haushalt ausgegeben wird.

Im Widerspruch zu seiner bestehenden Politik, den Verkauf von Waffen an Kriegsgebiete zu verbieten, hat Bundeskanzler Olaf Scholz angekündigt, dass sein Land sich dem Rest Europas anschließen werde Bereitstellung von Waffen an die Ukrainer. Deutsche Truppen sind nun auf dem Weg nach Litauen und der Slowakei, während Luft- und Seeeinsätze in Rumänien, im Baltikum und im Mittelmeer stattfinden.

Hinzu kommt Deutschlands Ansatz zur Energiesicherheit aus der Merkel-Ära, der bis vor wenigen Tagen auf dem Versprechen einer Fülle beruhte Russisches Gas, wurde versenkt.

Der Ansturm auf die NATO

Auch andernorts ist die NATO nach Osten vorgerückt, und die baltischen Staaten Lettland, Litauen und Estland sind zu einem hastig vereinbarten Vorposten für NATO-Truppen geworden.

Die öffentliche Meinung ist seit Jahrzehnten entschieden gegen einen NATO-Beitritt Finnland hat sich plötzlich geändert, als eine Bürgerpetition eine parlamentarische Debatte zu diesem Thema erzwang. Neben den Finnen Nicht-NATO Schweden hat besonderen Zugang zu NATO-Geheimdiensten erhalten, um die europäischen Reaktionen auf den Krieg zu koordinieren.

vereitelte Gerüchte Es gab sogar Gerüchte, dass Polen, die Slowakei und Bulgarien ihre Kampfflugzeuge an ukrainische Kampfpiloten spenden würden, was die Grenze zwischen militärischer Hilfe und aktiver Beteiligung sprengte.

Sogar Schweiz, dessen Neutralität seit den Napoleonischen Kriegen anhält, hat sich plötzlich den Wirtschaftssanktionen der EU gegen russische Banken und Vermögenswerte angeschlossen.

Auch Europas Südosten bewegt sich

Auch andere europäische Staaten ändern ihren politischen Kurs. Bosnien denkt über einen Versuch nach, offiziell der NATO beizutreten Kosovo wirbt für die Sicherung eines dauerhaften US-Stützpunkts auf seinem Territorium.

Beide Schritte wären noch vor einer Woche für Russland als undenkbare Provokationen angesehen worden und würden für die NATO immer noch riskante Optionen darstellen. Aber mit NATO-Erklärung Europa steht am Beginn einer „neuen Normalität“, solche früheren Tabus weichen dem Wunsch nach „mehr Unterstützung für Länder wie Georgien, Moldawien und Bosnien und Herzegowina“.

Unterdessen Französische Truppen wurden im Rahmen der „strategischen Solidarität“ Europas mit den Nachbarn der Ukraine nach Rumänien geschickt.

Die Ereignisse haben die früheren sorgfältigen Diskussionen über die Folgen beiseite gefegt NATO-Erweiterung in Osteuropa.

Im Südosten hat auch der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan, der versucht hat, einen Mittelweg zwischen Russland und der NATO zu gehen, dem Druck seiner NATO-Verbündeten nachgegeben und die Montreux-Konvention von 1939 aktiviert. Dies schließt effektiv die Türkische Meerenge auf Kriegsschiffe, was die Fähigkeit Russlands erheblich beeinträchtigt, mehr Schiffe vom Mittelmeer ins Schwarze Meer und weiter zur Krim und nach Odessa in der Südukraine zu verlegen.

Nicht alles ist anders

Zwar schien es, als hätten Polen und Ungarn sowie Bulgarien, Rumänien und Moldawien ihre notorisch flüchtlingsfeindliche Politik umgekrempelt Öffnung ihrer OstgrenzenInzwischen hat sich herausgestellt, dass es diese Öffnungen immer noch gibt Rassenlinien. Dies bedeutet, dass die Grenzen für europäische Ukrainer leicht zu überwinden sind, für arabische, asiatische und afrikanische Flüchtlinge, die vor ihrer Arbeit und ihrem Studium in der Ukraine fliehen müssen, jedoch immer noch echte Hindernisse darstellen.

Einige Bündnisse mit Moskau sind fest geblieben. Die Geschichte des belarussischen Präsidenten Alexander Lukaschenko ist bekannt. Sein Schicksal wird öffentlich mit Russland in Verbindung gebracht, seit es zu massiven Protesten kam, nachdem eine betrügerische Wahl seine Macht destabilisiert hatte. Er hat den Konflikt genutzt, um seine Macht durch a zweifelhaftes Referendum.

Außerhalb des Balkans ist die Position jedoch weniger gut verstanden Serbiens Präsident Aleksandar Vucic, der seine qualifizierte Unterstützung für Putin erklärt hat, um die russische Unterstützung für serbische Ziele im Kosovo und in Bosnien aufrechtzuerhalten. „Serbien respektiert die Normen des Völkerrechts“, erklärte er, „aber Serbien versteht auch seine eigenen Interessen.“

Vergessene Geschichten

Entgegen manchen Berichten ist dies nicht der erste große Krieg in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg. Der Balkan verbrachte einen Großteil der 1990er Jahre in einem Krieg, der den Zerfall Jugoslawiens, schreckliche ethnische Säuberungen, den serbischen Völkermord, die NATO-Bombardierung von Belgrad und die anhaltende Garnisonierung des Kosovo zur Folge hatte. In der Tat, Putin hat es nie vergessen Die Aktionen der NATO auf dem Balkan.

Dies gilt auch für den seither andauernden militärischen Konflikt zwischen Russland und der Ukraine 2014, wurde von der vorausgegangen Russisch-Georgischer Krieg von 2008.

An anderer Stelle haben Iraker darauf hingewiesen, dass der russische Angriff auf die Ukraine an den Angriff von 2003 erinnert US-Invasion im Irak, eine Invasion, die auch die Robustheit des Völkerrechts in Frage stellte.

Historiker sind sich jedoch bewusst, dass diese vergangenen Kriege in Europa und darüber hinaus keine derart raschen und dramatischen Folgen hatten vereintes europäisches Handeln wird jetzt gesehen. Sie führten auch nicht zu der Gefahr eines nuklearen Konflikts, der wieder aufgetaucht ist, da Europa sich auf dem schmalen Grat zwischen militärischer Hilfe und der Entwicklung zu einem aktiven Kriegsteilnehmer bewegt, der einen solchen Konflikt auslösen könnte nukleare Folgen von Putin bedroht. Dieses nukleare Dilemma gab es nicht zu Zeiten Hitlers, Stalins oder der Zaren.

Über den Autor

Matt fitzpatrick, Professor für Internationale Geschichte, Flinders Universität

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.