Transgender-Diskriminierung 3 5
 Konservative sehen Anti-Transgender-Gesetze als Freiwild an. AP Foto / Michael Conroy

Transgender-Mädchen in Iowa dürfen nicht länger an Mädchensportarten teilnehmen – die jüngste in einer Reihe von Anti-Trans-Initiativen, die sich über die Vereinigten Staaten erstrecken.

Am März 3, 2022, Gouverneur Kim Reynolds unterzeichnete das Gesetz Gesetze, die Transgender-Mädchen und -Frauen betreffen, die gemäß ihrer Geschlechtsidentität an Wettkämpfen teilnehmen möchten.

Es kommt nur wenige Tage nach den Gesetzgebern in Indiana einen ähnlichen Gesetzentwurf vorgelegt richtet sich an K-12-Transstudenten.

Dieser Gesetzesvorschlag wird nun an den republikanischen Gouverneur Eric Holcomb gehen, der dies zuvor getan hat Bereitschaft signalisiert Gesetzentwurf zu unterzeichnen.


Innerself-Abonnieren-Grafik


In Texas stellte sich das unterdessen heraus Die Beamten hatten mit den Ermittlungen begonnen die Eltern von Transgender-Jungen und -Mädchen wegen angeblichen Kindesmissbrauchs. Dies folgt ein Auftrag von Texas Gouverneur Greg Abbott erfordern „Ärzte, Krankenschwestern und Lehrer” jeden Fall als Kindesmissbrauch zu melden, bei dem ein Jugendlicher Pubertätsblocker oder Ähnliches verwendet geschlechtsbejahende medizinische Behandlungen. Die Anordnung ermöglicht die Verhängung strafrechtlicher Sanktionen gegen diejenigen, die sich weigern, sich daran zu halten, und an die Eltern von Transgender-Kindern. Ein Richter hat die Ermittlungen eingestellt in die Eltern eines Trans-Teenagers, aber beiseite legen breitere Entscheidung über die Richtlinie bis zu einer mündlichen Verhandlung am 11.

Indiana, Iowa und Texas sind bei weitem nicht die einzigen Staaten, die eine Anti-Transgender-Agenda vorantreiben. Mehr als 30 Staaten haben allein im Jahr 2021 eine Anti-Trans-Gesetzgebung initiiert, und mindestens sieben weitere haben dies in diesem Jahr bis heute getan.

Diese Anti-Transgender-Gesundheitsgesetze und Gesetzesinterpretationen sind Teil eines Pakets von Initiativen, die 2021 als „Rekordjahr“ für Anti-LGBTQ-Richtlinien, die laut der Menschenrechtskampagne der Interessenvertretung in staatlichen Gesetzgebern im ganzen Land eingeführt wurden. Und 2022 ist bereits auf Kurs diesen Rekord übertreffen.

Zu diesen Bemühungen gehören Gesetze, die Transgender-Athleten von der Teilnahme am Studentensport ausschließen, wie in Indiana und Iowa, und verbieten, oder erfordern eine Benachrichtigung der Eltern von jedem Schullehrplan, der sich auf sexuelle Orientierung oder Geschlechtsidentität bezieht. Eine zusätzliche Sorte – in das Gesetz unterzeichnet im April 2021 vom republikanischen Gouverneur von Montana, Greg Gianforte – erfordert eine Operation zur Geschlechtsumwandlung, bevor eine Person den Geschlechtsmarker auf ihrer Geburtsurkunde ändern kann.

Bisher haben die Rechnungen von Anti-Transgender-Athleten am meisten Anklang gefunden. Trotz konsequent öffentlicher Widerstand, mehr als 30 Staaten haben nun erwogen, Transgender-Athleten davon abzuhalten, in Mannschaften zu spielen, die ihrer Geschlechtsidentität entsprechen. Zehn Bundesstaaten haben bereits Verbote für Transgender-Studentensportler erlassen Gesetzgebung oder Durchführungsverordnung.

Als ein Bürgerrechtler, Ich habe festgestellt, dass Kampagnen, die LGBTQ-unterstützende Maßnahmen fälschlicherweise als schädlich für junge Menschen bezeichnen, a Grundnahrungsmittel-Strategie Konservative verwenden, um ihre Basis zu galvanisieren.

„Rettet unsere Kinder“

Die Anti-Schwulen-Aktivistin und Orangensaftkönigin von Florida, Anita Bryant, perfektionierte die Strategie erstmals in den 1970er Jahren, um sich gegen Verordnungen zu stellen, die Diskriminierung aufgrund der Sexualität verbieten. Bryants „Rette unsere Kinder“-Kampagne verteufelte Schwule und Lesben als „Rekrutierer von Kindern“. Bryant ermutigte die Wähler erfolgreich, sich gesetzgeberischen Versuchen zum Schutz von Schwulen und Lesben vor Diskriminierung zu widersetzen, und forderte die Gesetzgeber von Florida dazu auf gleichgeschlechtlichen Paaren die Adoption von Kindern verbieten, ein Gesetz, das war umgekippt .

In den späten 1990er und frühen 2000er Jahren veranlassten Konservative über 40 Staaten, gleichgeschlechtliche Ehen auf dieser Grundlage zu verbieten Alle Kinder könnten gefährdet sein – diejenigen, die von gleichgeschlechtlichen Paaren aufgezogen wurden, und diejenigen, die in der Schule an die Gleichstellung der Ehe herangeführt wurden.

Im Jahr 2015, als der Oberste Gerichtshof diese Verbote in dem wegweisenden Fall aufhob Obergefell v. Hodges, Konservative begannen, Transgender-Rechte ins Visier zu nehmen.

Die Konservativen konzentrierten sich erneut auf Nichtdiskriminierungsmaßnahmen – diesmal auf solche, die die Diskriminierung aufgrund der Geschlechtsidentität verbieten. Sie argumentierten irreführend, dass jede Maßnahme zum Schutz von Transgender-Personen Cisgender-Mädchen und -Frauen – Personen, deren Geschlechtsidentität und geburtlich zugewiesenes Geschlecht beide weiblich sind – einem Risiko aussetzen würde als Frauen verkleidete Männer zulassen Umkleidekabinen und Toiletten für Frauen zu benutzen.

Es gibt keine Beweise unterstützt diese Behauptung. Doch es gibt signifikante Beweise von Gesundheit und Sicherheit Risiken für Transgender-Studenten wenn es ihnen untersagt ist, Badezimmer zu benutzen, die ihre Geschlechtsidentität widerspiegeln.

Erhebliche Kosten

Rechnungen für Anti-Transgender-Sportler und Gesundheitsfürsorge verfolgen einen ähnlichen Ansatz. Befürworter von Gesetzentwürfen, die auf Trans-Sportlerinnen abzielen, behaupten, dass Transgender-Teamkollegen „Frauensport für immer ruinieren"

Befürworter von Anti-Trans-Gesundheitsgesetzen behaupten, dass Kinder von Ärzten und Eltern unter Druck gesetzt werden, diese Therapien anzuwenden, und beschreiben die Auswirkungen als dauerhaft und vernarbend.

Es gibt wenig empirische Evidenz um diese Behauptungen zu untermauern. Pubertätsblocker werden immer häufiger behandelt, gerade weil sie a reversibel und weniger invasiv Option für Transgender-Jugendliche und werden nur mit vollständig informierter Zustimmung des Patienten bereitgestellt. Dazu gehören auch geschlechtsübergreifende Hormonbehandlungen, die typischerweise in der späteren Adoleszenz durchgeführt werden relativ risikoarm.

Und es gibt kaum Hinweise darauf, dass Transgender-Sportlerinnen in K-12-Umgebungen ihre Cisgender-Konkurrenten auf unfaire Weise übertreffen – besonders wenn sie Pubertätsblocker eingenommen haben. Tatsächlich haben konservative Gesetzgeber in ihren Kampagnen nur auf einen Fall hingewiesen, nämlich wann zwei Trans-Sportlerinnen in Connecticut belegte bei einem landesweiten Bahnturnier 2017 den ersten und zweiten Platz. Mehrere Cisgender-Sportlerinnen verloren erfolglos versucht zu verklagen Staatsbeamte für die Zulassung von Transgender-Athleten zur Teilnahme.

Eine weitaus häufigere Geschichte ist die relative Unklarheit von Transgender-Athleten im Frauensport und ihre Ähnlichkeiten mit ihren Cisgender-Teamkollegen. Viele der Staaten In Anbetracht der Gesetzgebung gibt es keine bekannten Trans-Sportlerinnen oder Trans-Sportlerinnen, die mit Cis-Teamkolleginnen gleichwertig sind.

Und selbst die Cisgender-Athleten aus Connecticut, die versuchten, Staatsbeamte zu verklagen, hatten dies getan setzte sich durch in mehreren Meisterschaftsrennen gegen ihre Transgender-Konkurrenten, kurz nachdem sie ihre Klage eingereicht hatten.

Aber nichts davon hat die Befürworter des Gesetzentwurfs daran gehindert, Ängste zu schüren.

Forscher und Gesundheitsdienstleister wissen jedoch, dass die Rechnungen werden schaden Transsexuelle Jugendliche.

Das Verbot geschlechtsbejahender Pflege, wie Pubertätsblocker, oder das Sperren von Transgender-inklusiven Sportmannschaften ist eine Pflicht reale und verheerende Risiken für Transgender-Jugendliche. Transgender-Personen, die keinen Zugang zu den Arten von Hormontherapien haben, die verboten werden, sind es viermal wahrscheinlicher als Cisgender-Menschen mit Depressionen zu kämpfen haben.

Sie sind auch neunmal wahrscheinlicher als Cisgender-Personen, einen Selbstmordversuch zu unternehmen.

Einfach gesagt, geschlechterbejahende Politik und unterstützende Gesundheitstherapien sind lebensrettend.

Darüber hinaus könnten die Athletenrechnungen, wenn sie vor Gericht bestätigt werden, von jeder Sportlerin verlangen, dass sie ihr Geschlecht „beweist“, um teilnehmen zu können, möglicherweise durch invasive körperliche Untersuchungen.

Ein Bus, der mit den Worten „Jungs sind Jungs“ und „Mädchen sind Mädchen“ bemalt ist, parkt auf einer Straße in Boston.
Der „Free Speech Bus“, der mit den Worten „Boys are Boys“ und „Girls are Girls“ bemalt ist, parkt am 30. März 2017 in einer Straße in Boston. Ein Sprecher der Gruppe hinter dem Bus sagte, die Organisatoren würden sich gegen größere wehren Akzeptanz von Transgender-Menschen. AP Photo / Steven Senne

Politische Landschaft

Konservative könnten diese Rechnungen verwenden – die manche als „Auslöschung der Transgender-Jugend“ – um republikanische Wähler zur Teilnahme an bevorstehenden Wahlen zu katalysieren Zwischenwahlen. Und die Strategie könnte aufgehen.

Versuche, Transgender-Athleten zu sperren, sprechen zumindest einige an selbsternannte Feministinnen. Und einige hochkarätige Sportlerinnen haben sich dem Kampf angeschlossen und die einberufen Arbeitsgruppe Frauensportpolitik damit "schützend„Cisgender-Sportlerinnen aus der Trans-Sportler-Inklusion.

Konservative nutzten auch Anti-Trans-Athleten-Gesprächspunkte, um sich dagegen zu wehren Gesetz zur Gleichstellung, ein Gesetzentwurf, der Verbote gegen Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung und der Geschlechtsidentität zu bestehenden Bundesbürgerrechtsgesetzen hinzugefügt hätte. Das Repräsentantenhaus verabschiedete 2021 eine ähnliche Maßnahme, scheiterte jedoch am Senat.

Transgender-Befürworter haben einige Möglichkeiten, die Rechnungen zu bekämpfen. Gegenreaktion der Unternehmen ist eine Option. Rechtsstreitigkeiten sind eine andere. Befürworter von Transgender-Rechten haben zugesichert rechtliche Siege bei Klagen vor staatlichen und bundesstaatlichen Gerichten im Zusammenhang mit Badezimmern und Umkleideräumen. Kürzlich blockierte ein Bundesrichter in Idaho die Anti-Transgender-Athleten Gesetzentwurf 2020 verabschiedet.

Und das Urteil des Obersten Gerichtshofs von 2020 in Bostock gegen Clayton County, das LGBTQ-Personen vor bestimmten Formen der Diskriminierung schützt, scheint auf den ersten Blick die Gleichstellung von Transgender-Studenten zu unterstützen. Aber der Bostock-Fall ist relativ neu, seine Anwendung auf Sport und Gesundheitsfürsorge ungetestet, und der politische Eifer nimmt zu. Mit einer solide konservative Mehrheit am Supreme Court – und in Bundesgerichte im ganzen Land – Rechtsstreitigkeiten können unzuverlässig sein.

In der Zwischenzeit denken junge Transgender im ganzen Land über eine unsicherere und gefährlichere Zukunft für sich und ihre Eltern nach. Einige arbeiten mit ihren Eltern zusammen außerstaatliche Quellen finden für Pubertätsblocker. Andere überlegen bewegt sich zu weniger feindselig Zustände. All dies, weil Konservative erfundene Behauptungen in schädliche Gesetze kanalisiert haben, die Transgender-Jugendliche verbieten und gefährden, in dem Versuch, die amerikanischen Wähler weiter zu spalten.

Über den Autor

Alison Gasch, außerordentlicher Professor für Politikwissenschaft, University of Oregon

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.