Bitte abonnieren Sie unseren YouTube-Kanal über diesen Link.

In diesem Artikel:

• Was sind Bundesdefizite und warum werden sie missverstanden?
• Warum dominieren noch immer veraltete Vorstellungen über Geld die öffentliche Meinung?
• Wie funktioniert moderne Geldschöpfung und warum handelt es sich dabei nicht um eine Theorie?
• Warum es für eine moderne Volkswirtschaft nicht ratsam ist, sämtliche Staatsschulden zurückzuzahlen.
• Welche Rolle spielen Defizite bei der Bewältigung zukünftiger Herausforderungen wie dem Klimawandel?

Geld verstehen, Missverständnisse und der Weg zum Wohlstand

von Robert Jennings, InnerSelf.com

Warum jagt das Wort „Defizit“ Bürgern und Politikern gleichermaßen einen Schauer über den Rücken? Es ist ein Konzept, das bedrohlich wirkt, wie ein unbezahlter Kreditkartensaldo, der außer Kontrolle gerät. Was aber, wenn vieles, was wir über die Haushaltsdefizite glauben, nicht nur falsch, sondern gefährlich irreführend ist? Was wäre, wenn wir die Haushaltsdefizite als potenzielle Instrumente für Investitionen betrachten könnten, statt nur als drohende finanzielle Belastung?

Bundesdefizite werden zutiefst missverstanden. Politiker nutzen sie als Waffe, um Agenden durchzusetzen, die ihren Wählern schaden. Die Wurzeln dieser Verwirrung liegen in veralteten Wirtschaftskonzepten des 19. Jahrhunderts, die an den Goldstandard gebunden sind, in Gesetzen aus einer vergangenen Ära und in Bankensystemen, die es nicht mehr gibt. Dennoch bestehen diese Missverständnisse fort und prägen Politik und öffentliche Meinung auf eine Weise, die den Weg zum Fortschritt blockiert. Es ist an der Zeit, unseren Fokus von der Angst vor Defiziten auf das Streben nach wirtschaftlicher Gerechtigkeit zu verlagern, bei der faire und gerechte Politik Vorrang vor irreführenden Defizitnarrativen hat.

Eine kurze Geschichte des Geldes

Geld hat sich von seinen frühesten Formen als Ersatz für Tauschsysteme, bei denen Waren wie Getreide, Vieh oder Edelmetalle als Tauschmittel dienten, bis zur Erfindung des Münzgeldes um 600 v. Chr. im antiken Lydien entwickelt. Münzen standardisierten den Handel, indem sie einen einheitlichen Wertmaßstab lieferten, aber ihre Abhängigkeit von seltenen Metallen wie Gold und Silber begrenzte oft das Wirtschaftswachstum. Die Umstellung auf Papiergeld, die in China während der Tang-Dynastie eingeführt und später in Europa übernommen wurde, markierte einen bedeutenden Sprung, der Handel in größerem Maßstab und die Entwicklung von Banksystemen ermöglichte, die Banknoten ausgaben, die durch Edelmetallreserven gedeckt waren.

Die Entwicklung setzte sich im 20. Jahrhundert mit der Einführung des Fiatgeldes fort – einer Währung, die nicht auf physischen Rohstoffen, sondern auf staatlicher Autorität beruht. Dieser Übergang, der durch die endgültige Abkehr vom Goldstandard im Jahr 1971 besiegelt wurde, ermöglichte es modernen Volkswirtschaften, über die Grenzen endlicher Ressourcen hinaus zu expandieren. Heute wird Geld zunehmend digital, und elektronische Transaktionen und Kryptowährungen verändern die Art und Weise, wie Werte gespeichert und ausgetauscht werden. Diese Entwicklung spiegelt das wachsende Bedürfnis der Menschheit nach effizienteren, anpassungsfähigeren Systemen zur Unterstützung komplexer und vernetzter Volkswirtschaften wider. Das heutige Geld wird als Fiatgeld bezeichnet.

Warum wir Fiatgeld haben und brauchen

Fiatgeld, also eine Währung, die nicht durch physische Rohstoffe wie Gold oder Silber gedeckt ist, ist ein Eckpfeiler der modernen wirtschaftlichen Stabilität. Doch um zu verstehen, warum wir Fiatgeld brauchen, müssen wir zunächst auf eine Zeit zurückblicken, als die Volkswirtschaften auf harte Währungen angewiesen waren und das globale Finanzsystem von verheerenden Boom- und Bust-Zyklen geplagt wurde.

Vor der Gründung der Federal Reserve im Jahr 1913 war die US-Wirtschaft eine wilde Fahrt durch unreguliertes Bankwesen und Spekulationsexzesse. Boomphasen waren oft geprägt von rasantem Wirtschaftswachstum, das durch Spekulationsblasen bei Grundstücken, Eisenbahnen oder Rohstoffen angeheizt wurde. Darauf folgten katastrophale Zusammenbrüche.

Man denke nur an die Panik von 1837, einen finanziellen Zusammenbruch, der durch spekulative Kreditvergabepraktiken und eine Verknappung der Kreditvergabe ausgelöst wurde. Banken gingen massenweise pleite, Unternehmen gingen bankrott und die Nation stürzte in eine tiefe Depression, die Jahre dauerte. Springen wir vor zur Panik von 1873, die durch eine Spekulationsblase bei der Eisenbahn ausgelöst wurde und eine globale Depression auslöste. Dann kam die Panik von 1907, bei der eine wilde Spekulation mit Aktien und Trusts zu weitverbreiteten Bankpleiten führte und beinahe das gesamte US-Finanzsystem zum Zusammenbruch brachte.

Diese Zyklen waren keine Anomalien, sondern die Regel. Das Problem lag in der Abhängigkeit von hartem Geld, das an Gold und Silber gebunden war, was die Reaktionsfähigkeit von Regierungen und Banken auf Krisen stark einschränkte. Die Geldmenge konnte nicht entsprechend dem Wirtschaftswachstum ausgeweitet werden, wenn die Wirtschaft boomte. Als sie zusammenbrach, gab es keinen Mechanismus, um Liquidität zuzuführen und das System zu stabilisieren.

Die Federal Reserve wurde gegründet, um Ordnung in dieses Chaos zu bringen. Ihr Auftrag war es, die Geldmenge zu steuern, in Krisenzeiten Liquidität bereitzustellen und das Bankensystem zu stabilisieren. Theoretisch sollte diese Zentralbank die schlimmsten Exzesse des Boom-und-Bust-Zyklus verhindern, indem sie als Kreditgeber letzter Instanz fungierte.

Doch Theorie und Praxis stimmen nicht immer überein. Die erste große Bewährungsprobe für die Federal Reserve wurde während der extremen Wirtschaftsexzesse der 1920er Jahre gestellt. In der Zeit nach dem Ersten Weltkrieg explodierten Kredite und spekulative Investitionen, insbesondere an der Börse. Die Fed erkannte diese gefährliche Spekulation nicht und bremste sie nicht. Stattdessen hielt sie die Zinsen niedrig und förderte damit eine Blase, die schließlich im Wall Street-Crash von 1929 platzen sollte.

Als es zum Crash kam, verschärfte die Federal Reserve das Problem noch. Anstatt die Geldmenge zu erhöhen, um die Wirtschaft zu stabilisieren, ließ sie zu, dass die Geldmenge drastisch schrumpfte. Diese Kontraktion, bekannt als Deflationsspirale, verschlimmerte die Große Depression, trieb die Arbeitslosigkeit auf ein beispielloses Niveau und verursachte weitverbreitetes Leid.

Warum handelte die Fed so? Teilweise lag es daran, dass sie noch am Goldstandard festhielt. Die Zentralbank war durch die Notwendigkeit eingeschränkt, Goldreserven zu halten, was ihre Fähigkeit einschränkte, Geld in die Wirtschaft zu pumpen. Sie brauchte auch mehr Erfahrung und Instrumente, um ihre Rolle voll zu verstehen. Das Zentralbankwesen steckte noch in den Kinderschuhen, und die Fed-Führung zögerte, von der damals gängigen Weisheit abzuweichen.

Das Chaos der Großen Depression verdeutlichte die Grenzen eines an Gold gebundenen Währungssystems. 1933 unternahmen die USA unter Franklin D. Roosevelt einen bedeutenden Schritt in Richtung Fiatgeld, indem sie den Goldstandard für inländische Transaktionen aufgaben. Dies ermöglichte es der Regierung und der Federal Reserve, die Geldmenge nach Bedarf zu erhöhen, was eine flexiblere und reaktionsfähigere Wirtschaftspolitik ermöglichte.

Nach dem Zweiten Weltkrieg band das Bretton-Woods-System die internationalen Währungen an den US-Dollar, der noch immer durch Gold gedeckt war. Doch 1971 gaben die USA unter Präsident Nixon den Goldstandard auf und leiteten damit die moderne Ära des Fiatgeldes ein. Dieser Wandel ermöglichte es Regierungen und Zentralbanken, ihre Volkswirtschaften zu steuern, ohne durch physische Reserven eingeschränkt zu sein.

Fiatgeld ist nicht perfekt, aber es hat eine stabilere und vorhersehbarere Wirtschaftsführung ermöglicht. Die Federal Reserve, einst eine junge Institution, die sich noch schwertat, ihre Rolle zu verstehen, spielt heute eine zentrale Rolle bei der Gewährleistung der Finanzstabilität. Indem sie die Geldmenge je nach Bedarf ausweitet oder einschränkt, kann die Fed auf Krisen reagieren, die Inflation bekämpfen und das Wachstum unterstützen – Instrumente, die im Zeitalter des Goldstandards undenkbar waren.

Die Lektion ist klar: Geld an physische Güter zu binden mag zwar sicher erscheinen, ist aber ein Rezept für eine wirtschaftliche Katastrophe. Verantwortungsvoll verwaltetes Fiatgeld ist nicht nur eine Annehmlichkeit – es ist in einer komplexen, modernen Wirtschaft notwendig.

Denken des 19. Jahrhunderts in einer Wirtschaft des 21. Jahrhunderts

Staatsdefizite schüren Angst, weil viele Menschen sie aus der Perspektive des 19. Jahrhunderts betrachten. In dieser Zeit war Geld an materielle Vermögenswerte wie Gold und Silber gebunden, was zu einer Knappheitsmentalität führte. Regierungen konnten nur so viel ausgeben, wie sie mit physischen Reserven decken konnten, was den Glauben verstärkte, dass Geld begrenzt sei.

Dieser auf Knappheit basierende Ansatz prägte die frühen US-Gesetze zu Schulden und Defiziten. Politiker fürchteten Insolvenzen und legten Wert auf ausgeglichene Haushalte, da ein Überschuss an Goldreserven die Wirtschaft destabilisieren könnte. Diese Ideen waren in einer Welt mit physischen Beschränkungen vernünftig, haben aber in der heutigen Wirtschaft keinen Platz. Viele Menschen und Politiker denken immer noch, Geld sei an Gold gebunden, was zu überholten Ängsten vor Defiziten und Schulden führt.

Einer der hartnäckigsten Mythen ist der Vergleich zwischen den Haushaltsdefiziten und der Verschuldung der privaten Haushalte. Politiker behaupten oft, die Regierung müsse den Gürtel enger schnallen, so wie es eine Familie tue, wenn das Geld knapp wird. Dieser Vergleich ist zwar naheliegend, aber völlig falsch.

Anders als private Haushalte müssen Regierungen, die ihre eigene Währung ausgeben (wie die USA), über Geld verfügen. Sie schaffen Geld, um Programme zu finanzieren, Rechnungen zu bezahlen und die Wirtschaft zu steuern. Die eigentliche Frage ist nicht, ob sie es sich leisten können, Geld auszugeben, sondern wie sich die Ausgaben auf Ressourcen wie Arbeit, Materialien und Infrastruktur auswirken.

Defizite sind keineswegs von Natur aus schädlich, sondern stellen oft wirtschaftliche Investitionen dar. Ausgaben für Infrastruktur, Gesundheit oder Bildung schaffen Arbeitsplätze, stimulieren das Wachstum und verbessern die Lebensqualität. In der Vergangenheit wurden Programme wie der New Deal teilweise durch Defizite finanziert und haben enorme Vorteile gebracht.

Dennoch werden Defizite regelmäßig als Waffe eingesetzt, um Sparmaßnahmen zu rechtfertigen. Politiker, die die „Schuldenlast“ anprangern, drängen häufig auf Kürzungen bei Sozialprogrammen und plädieren gleichzeitig für Steuererleichterungen für die Reichen. Dieses Narrativ dient einer bestimmten Agenda: der Aufrechterhaltung der Ungleichheit und der Konzentration von Macht.

Einführung der Modern Monetary Theory (MMT)

Trotz ihres Namens ist die Modern Monetary Theory keine Theorie – sie beschreibt, wie Geld heute in souveränen Volkswirtschaften funktioniert. Die MMT erklärt, dass Regierungen wie die USA, die ihre eigene Währung ausgeben, weder Kredite aufnehmen noch Steuern erheben müssen, um Geld auszugeben. Stattdessen schaffen sie Geld nach Bedarf und verwenden Steuern, um die Inflation zu kontrollieren und den Reichtum umzuverteilen.

Kritiker tun die MMT oft als radikal oder unerprobt ab, aber sie spiegelt die Funktionsweise moderner Volkswirtschaften wider. Während der COVID-19-Pandemie beispielsweise stellte die US-Regierung Billionen von Dollar zur Verfügung, um Konjunkturschecks, Arbeitslosenunterstützung und Kredite für Kleinunternehmen zu finanzieren. Diese Ausgaben haben das Land nicht in den Bankrott getrieben, sondern die Wirtschaft während der Krise stabilisiert.

Eine der wichtigsten Erkenntnisse der MMT ist, dass Defizite in der Denkweise der Menschen keine Rolle spielen. Die absolute Grenze für Staatsausgaben ist nicht das Geld, sondern die Ressourcen. Angenommen, die Wirtschaft hat arbeitslose Arbeiter, ungenutzte Fabriken und eine unterentwickelte Infrastruktur. In diesem Fall können diese Ressourcen durch Defizitausgaben produktiv genutzt werden, ohne Inflation zu verursachen.

Inflation wird nur dann zum Problem, wenn die Nachfrage das Angebot übersteigt. Doch selbst dann hat der Staat die Mittel, um sie zu bekämpfen. Steuern beispielsweise können die übermäßige Nachfrage reduzieren und die Inflation dämpfen, ohne lebenswichtige Programme zu kürzen.

Während der Großen Rezession von 2008 setzte die Federal Reserve beispiellose Methoden ein, um das Bankensystem zu stabilisieren und einen Zusammenbruch zu verhindern, der der Großen Depression hätte gleichkommen können. Sie senkte die Zinssätze auf nahezu null, wodurch Kredite billiger wurden und die Wirtschaftstätigkeit angekurbelt wurde. Darüber hinaus startete die Fed massive Liquiditätsprogramme, darunter das Troubled Asset Relief Program (TARP) und die quantitative Lockerung (QE). Diese Maßnahmen pumpten Billionen von Dollar in die Finanzmärkte, indem sie Staatsanleihen und toxische Vermögenswerte von krisengebeutelten Banken kauften und sicherstellten, dass diese über genügend Kapital verfügten, um weiter zu operieren und Kredite zu vergeben.

Anders als während der Großen Depression, als die Fed eine Verknappung der Geldmenge zuließ, steigerte sie während der Großen Rezession die Geldmenge erheblich. Diese Intervention stabilisierte das Bankensystem und stellte das Vertrauen von Unternehmen und Verbrauchern wieder her. Die Fed verhinderte einen Dominoeffekt von Insolvenzen und Entlassungen, indem sie die Liquiditätskrise direkt anging und scheiternde Institute stützte. Diese mutigen Schritte sind zwar umstritten, doch man glaubt, dass sie verhindert haben, dass sich der Abschwung zu einer weiteren langwierigen Wirtschaftskatastrophe ausweitete.

Wenn die Federal Reserve vom Kongress die Vollmacht dazu erhält, könnte sie die Staatsschulden sofort zurückzahlen, ohne dass es zu einer Inflation kommt, denn die Ausgaben, die die Schulden verursacht haben, sind bereits in die Wirtschaft gepumpt worden. Die Staatsschulden stellen vergangene Ausgaben dar – für Infrastruktur, Militär, Gesundheitswesen und andere öffentliche Dienstleistungen –, die über Unternehmen und Privatpersonen fließen.

Da dieses Geld bereits Teil der bestehenden Geldmenge ist, würde die Tilgung der Schulden weder neue Mittel in die Wirtschaft fließen lassen noch die Nachfrage steigern – die typischen Auslöser von Inflation. Dieser Mechanismus unterstreicht die einzigartige Position eines souveränen Währungsherausgebers wie den USA, der bei Bedarf Geld schaffen kann, ohne dass Haushalte oder Unternehmen mit Einschränkungen konfrontiert sind.

Allerdings wäre es unklug, alle Staatsschulden zu streichen, da sie in einer modernen Wirtschaft entscheidende Funktionen erfüllen. US-Staatsanleihen gelten weltweit als die sicherste Anlage und bieten Privatpersonen, Institutionen und ausländischen Regierungen einen stabilen Wertspeicher.

Sie stützen das Finanzsystem, indem sie einen risikoarmen Maßstab für private Kreditzinsen bieten und so wirtschaftliche Stabilität und Wachstum fördern. Obwohl häufig Bedenken hinsichtlich der Zinszahlungen für die Schulden geäußert werden, könnten diese Zahlungen direkt von der Federal Reserve übernommen werden, anstatt die Schulden zu erhöhen. Dieser Ansatz würde die Vorteile eines Schuldenmarkts aufrechterhalten und gleichzeitig unnötige Ängste hinsichtlich seiner Kosten ausräumen. So könnte sichergestellt werden, dass die Wirtschaft weiterhin reibungslos funktioniert, ohne durch fehlgeleitete Sparpolitiken eingeschränkt zu werden.

Einblicke aus Geld aus dem Nichts

In Geld aus dem NichtsRobert Hockett und Aaron James bauen auf diesen Ideen auf und argumentieren, dass Geld als öffentliches Gut verstanden werden sollte. Sie behaupten, dass Bundesdefizite keine zu lösenden Probleme, sondern Instrumente zur Schaffung kollektiven Wohlstands sind.

Die Autoren schlagen eine aktivere Rolle der Federal Reserve vor, indem sie öffentliche Programme zur Stabilisierung von Inflation und Deflation direkt finanzieren. Dieser Ansatz würde die veralteten Kreditaufnahmemechanismen auf privaten Märkten umgehen, die die Finanzeliten oft auf Kosten der Öffentlichkeit bereichern.

Beispielsweise könnte die Fed in Zeiten wirtschaftlicher Rezession direkte Zahlungen an die Bürger leisten, ähnlich wie das Finanzministerium es während der Pandemie mit Konjunkturschecks getan hat. Dies würde der Wirtschaft dort Geld zuführen, wo es am dringendsten benötigt wird. So könnten Familien und kleine Unternehmen unterstützt und gleichzeitig die Nachfrage angekurbelt werden.

Umgekehrt könnte die Fed in Zeiten übermäßiger Inflation die Ausgaben reduzieren oder die Steuern erhöhen, um die Wirtschaft abzukühlen. Hockett und James argumentieren, dass diese Instrumente eine flexible und demokratische Möglichkeit bieten, Konjunkturzyklen zu steuern, ohne auf Sparmaßnahmen oder tiefe Rezessionen zurückgreifen zu müssen.

Warum die Öffentlichkeit Schwierigkeiten hat, es zu verstehen

Wenn die moderne Geldschöpfung so einfach ist, warum wird sie dann von so vielen Menschen falsch verstanden? Die Antwort liegt in Bildung, Medien und Psychologie.

Jahrzehntelang hat sich die Wirtschaftsausbildung auf veraltete Modelle konzentriert und den Schülern beigebracht, Geld als eine begrenzte Ressource zu betrachten. Dieser Ansatz verstärkt die Analogie der Haushaltsverschuldung und verschleiert die Realität des Fiatgeldes.

Die Medienberichterstattung verschärft das Problem, indem sie Defizite als Krisen darstellt. Schlagzeilen schreien von „Rekordschulden“, ohne zu erklären, dass diese Zahlen in einem Fiat-System bedeutungslos sind. Sensationsmache verkauft sich gut, verzerrt aber auch das Verständnis der Öffentlichkeit.

Politiker nutzen diese Missverständnisse, um ihre eigenen Ziele zu verfolgen. Indem sie Defizite als gefährlich darstellen, rechtfertigen sie Kürzungen bei Programmen wie Medicare, der Sozialversicherung und der öffentlichen Bildung und schützen gleichzeitig Unternehmenssubventionen und Steuererleichterungen für die Reichen.

Und schließlich gibt es noch eine psychologische Barriere: Angst. Große Zahlen – Billionen von Dollar – erscheinen unfassbar, und die Angst vor dem Unbekannten lässt die Menschen an simplen Lösungen wie der Austeritätspolitik festhalten. Diese emotionale Reaktion macht es Politikern leichter, die öffentliche Meinung zu manipulieren.

Warum Defizite keine Rolle spielen

Die Fixierung auf Defizite lenkt von dem ab, was wirklich zählt: wirtschaftliche Gerechtigkeit. Defizite sind Werkzeuge, keine Bedrohung; ihr Wert liegt in dem, was sie erreichen können.

Investitionen in öffentliche Güter – Gesundheitswesen, Bildung, erneuerbare Energien – können eine gerechtere und nachhaltigere Wirtschaft schaffen. Diese Investitionen machen sich oft bezahlt, indem sie Wachstum schaffen, Ungleichheit reduzieren und dringende Herausforderungen wie den Klimawandel angehen.

Die wirkliche Gefahr sind nicht die Haushaltsdefizite, sondern die Unterinvestitionen. Wenn nicht für lebenswichtige Bedürfnisse ausgegeben wird, wird die Ungleichheit fortbestehen, Innovationen werden unterdrückt und zukünftige Generationen sind nicht auf die bevorstehenden Herausforderungen vorbereitet.

Die Inflation, die oft als Risiko von Defizitausgaben bezeichnet wird, ist mit den richtigen Instrumenten beherrschbar. Regierungen können die Inflation kontrollieren, ohne den Bürgern zu schaden, indem sie überschüssigen Reichtum besteuern, die Märkte regulieren und für gerechte Löhne sorgen.

Um den Defizitmythos hinter uns zu lassen, brauchen wir einen kulturellen Wandel. Bildung ist der Schlüssel: Schulen, Universitäten und öffentliche Foren müssen die Realitäten der modernen Geldschöpfung lehren. Die Medien sollten Genauigkeit über Sensationsgier stellen und der Öffentlichkeit helfen zu verstehen, wie Defizite funktionieren und warum sie nicht von Natur aus schädlich sind.

Politisch müssen die Wähler Politiker fordern, die öffentlichen Investitionen Vorrang vor Sparmaßnahmen geben. Das bedeutet, dass sie Panikmache ablehnen und eine Politik unterstützen müssen, die Defizite nutzt, um eine gerechtere und wohlhabendere Gesellschaft zu schaffen.

Auch die Öffentlichkeit muss sich für Transparenz und Rechenschaftspflicht einsetzen. Defizite sollten dem Gemeinwohl dienen, nicht privaten Interessen. Eine starke, demokratische Federal Reserve, wie sie in Geld aus dem Nichts, kann dafür sorgen, dass die Geldschöpfung allen zugute kommt.

Die Realität des Geldes akzeptieren

Die Haushaltsdefizite sind nicht die Monster, die man uns glauben machen wollte. Sie sind mächtige Instrumente, die, wenn sie klug eingesetzt werden, die Gesellschaft zum Besseren verändern können. Wenn wir die moderne Geldschöpfung verstehen und veraltete Mythen zurückweisen, können wir uns auf eine Zukunft freuen, in der öffentliche Investitionen Fortschritt, Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit fördern.

Die vor uns liegenden Herausforderungen sind gewaltig. Der Klimawandel beschleunigt die Häufigkeit und Intensität extremer Wetterereignisse, was zu wirtschaftlichen Katastrophen und Massenvertreibungen führt. Steigende Meeresspiegel, anhaltende Dürren und verheerende Stürme drohen ganze Regionen zu destabilisieren, Nahrungsmittel- und Wasserknappheit zu verursachen und Massenmigration auszulösen.

Gleichzeitig steht der Versicherungsmarkt vor dem Zusammenbruch, da er die steigenden Kosten dieser Katastrophen finanziell nicht mehr tragen kann, was Gemeinschaften und Einzelpersonen immer verwundbarer macht. Neue Pandemien, die durch globale Reisen und Umweltveränderungen noch verschärft werden, stellen zusätzliche Bedrohungen für die bereits überlasteten Gesundheitssysteme und Volkswirtschaften dar.

Um diese miteinander verbundenen Krisen zu bewältigen, müssen die Regierungen sich von der Interessenvertretung einer wohlhabenden Elite abwenden und stattdessen die Bedürfnisse aller Menschen in den Vordergrund stellen. Das derzeitige System, das allzu oft von Lobbyarbeit und finanziellem Einfluss geprägt ist, kann auf das Ausmaß dieser Herausforderungen nicht angemessen reagieren.

Öffentliche Investitionen in erneuerbare Energien, eine allgemeine Gesundheitsversorgung und eine belastbare Infrastruktur sind unerlässlich, um gefährdete Bevölkerungsgruppen zu schützen und Volkswirtschaften zu stabilisieren. Um dies zu erreichen, muss die Regierungsführung inklusiver, transparenter und auf das kollektive Wohlergehen ausgerichtet werden. Sie muss sicherstellen, dass die Ressourcen dorthin fließen, wo sie benötigt werden, und nicht die Ungleichheit verewigen. Den existenziellen Bedrohungen des 21. Jahrhunderts können wir nur begegnen, indem wir unsere Prioritäten neu setzen.

Es ist an der Zeit, Geld nicht als Einschränkung, sondern als Möglichkeit zu sehen – als einen Weg, eine bessere Welt für alle zu schaffen. Die Frage ist nicht, ob wir es uns leisten können, zu handeln, sondern ob wir es uns leisten können, nicht zu handeln.

Über den Autor

Robert Jennings ist Mitherausgeber von InnerSelf.com, einer Plattform, die sich der Stärkung von Einzelpersonen und der Förderung einer vernetzteren, gerechteren Welt verschrieben hat. Als Veteran des US Marine Corps und der US Army greift Robert auf seine vielfältigen Lebenserfahrungen zurück, von der Arbeit in der Immobilien- und Baubranche bis hin zum Aufbau von InnerSelf.com mit seiner Frau Marie T. Russell, um eine praktische, fundierte Perspektive auf die Herausforderungen des Lebens zu bieten. InnerSelf.com wurde 1996 gegründet und vermittelt Erkenntnisse, die Menschen dabei helfen, fundierte, sinnvolle Entscheidungen für sich selbst und den Planeten zu treffen. Mehr als 30 Jahre später inspiriert InnerSelf weiterhin zu Klarheit und Stärkung.

 Creative Commons 4.0

Dieser Artikel unterliegt einer Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen als 4.0-Lizenz. Beschreibe den Autor Robert Jennings, InnerSelf.com. Link zurück zum Artikel Dieser Artikel erschien ursprünglich auf InnerSelf.com

Literaturhinweise

1. Geld aus dem Nichts: Oder: Warum wir uns keine Sorgen mehr über Schulden machen und lernen sollten, die Federal Reserve zu lieben

• Autoren: Robert Hockett und Aaron James
• Beschreibung: Dieses Buch stellt traditionelle Vorstellungen von Staatsschulden in Frage und erklärt, wie Geld von Regierungen und Zentralbanken geschaffen wird, um die wirtschaftliche Stabilität zu unterstützen. Es plädiert dafür, Geld als öffentliches Gut zum Wohle der Gesellschaft einzusetzen.
• Link: Geld aus dem Nichts – Amazon

2. Der Defizit-Mythos: Die moderne Geldtheorie und die Geburt der Volkswirtschaft

• Autorin: Stephanie Kelton
• Beschreibung: Die Ökonomin Stephanie Kelton erläutert die Modern Monetary Theory (MMT) und widerlegt gängige Missverständnisse über Defizite und Staatsverschuldung. Das Buch untersucht, wie sich Regierungen mit souveränen Währungen Investitionen in öffentliche Bedürfnisse leisten können.
• Link: Der Defizit-Mythos - Amazon

3. Steve Keens Podcast „Debunking Economics“

• Gastgeber: Steve Keen
• Beschreibung: Der Ökonom Steve Keen diskutiert Mängel traditioneller Wirtschaftstheorien, darunter die Rolle von Schulden, Banken und Geldschöpfung. Er bietet alternative Perspektiven auf der Grundlage moderner Forschung und historischer Analysen.
• Link: Podcast „Debunking Economics“

4. Moderne Geldtheorie erklärt

• Moderator: Warren Mosler
• Beschreibung: In diesem Video erklärt Warren Mosler, einer der Begründer der Modern Monetary Theory, die Grundlagen der MMT und wie Regierungen ihre Kaufkraft verantwortungsvoll einsetzen können.
• Link: MMT erklärt - YouTube

5. Die wirtschaftlichen Folgen des Friedens

• Autorin: John Maynard Keynes
• Beschreibung: Eine klassische Wirtschaftskritik von Keynes, die erklärt, wie Reparationen und Schulden nach dem Ersten Weltkrieg Europa destabilisierten. Obwohl es nicht explizit um moderne Defizite geht, liefert es einen wichtigen historischen Kontext.
• Link: 1686203985

6. Staatsfinanzen verstehen

• Gastgeber: Pavlina Tscherneva
• Beschreibung: Die Ökonomin Pavlina Tcherneva diskutiert, wie Staatsausgaben in modernen Volkswirtschaften funktionieren, mit einem Schwerpunkt auf Fiskalpolitik, MMT und wirtschaftlicher Gerechtigkeit.
• Link: Sendungen

7. MMT-Podcast mit Patricia und Christian

• Gastgeber: Patricia Pino und Christian Reilly
• Beschreibung: Dieser Podcast befasst sich eingehend mit der Modern Monetary Theory und bietet Interviews mit führenden Ökonomen sowie Diskussionen über die Auswirkungen auf die Politik in der realen Welt.
• Link: MMT-Podcast

8. Eine Geschichte des Geldes: Von der Antike bis zur Gegenwart

• Autorin: Glyn Davies
• Beschreibung: Diese umfassende Geschichte des Geldes gibt Aufschluss darüber, wie sich Währungssysteme im Laufe der Zeit entwickelt haben und welchen Einfluss sie auf moderne Volkswirtschaften haben.
• Link: Eine Geschichte des Geldes - 1783163097

9. Der Preis der Ungleichheit: Wie die heutige gespaltene Gesellschaft unsere Zukunft gefährdet

• Autorin: Joseph E. Stiglitz
• Beschreibung: Nobelpreisträger Joseph Stiglitz diskutiert, wie Ungleichheit, Schulden und finanzielles Missmanagement systemische Risiken für die Gesellschaft und die Wirtschaft schaffen.
• Link: Der Preis der Ungleichheit – Amazon

Diese Referenzen bieten eine umfassende Grundlage zum Verständnis der modernen Geldtheorie, der Rolle von Defiziten und alternativer Wirtschaftsrahmen.

Empfohlene Bücher:

Kapital im einundzwanzigsten Jahrhundert
von Thomas Piketty. (Übersetzt von Arthur Goldhammer)

In Kapital im einundzwanzigsten Jahrhundert, Thomas Piketty analysiert eine einzigartige Sammlung von Daten aus zwanzig Ländern, die bis ins 18. Jahrhundert zurückreichen, um wichtige wirtschaftliche und soziale Muster aufzudecken. Aber wirtschaftliche Trends sind keine Taten Gottes. Politische Maßnahmen haben in der Vergangenheit gefährliche Ungleichheiten eingedämmt, sagt Thomas Piketty, und könnte dies wieder tun. Ein Werk von außergewöhnlichem Ehrgeiz, Originalität und Strenge, Kapital im einundzwanzigsten Jahrhundert richtet unser Verständnis von Wirtschaftsgeschichte neu aus und konfrontiert uns mit ernüchternden Lehren für heute. Seine Ergebnisse werden die Debatte verändern und die Agenda für die nächste Generation des Denkens über Reichtum und Ungleichheit festlegen.

Hier tippen für weitere Informationen und / oder dieses Buch auf Amazon zu bestellen.

Das Glück der Natur: Wie Wirtschaft und Gesellschaft durch Investitionen in die Natur gedeihen
von Mark R. Tercek und Jonathan S. Adams.

Was ist die Natur wert? Die Antwort auf diese Frage, die traditionell in der Umwelt umrahmt wurde Terms revolutioniert die Art, wie wir Geschäfte machen. Im Natur FortuneMark Tercek, CEO von The Nature Conservancy und ehemaliger Investmentbanker, und Wissenschaftsjournalist Jonathan Adams argumentieren, dass die Natur nicht nur die Grundlage menschlichen Wohlstands ist, sondern auch die klügste kommerzielle Investition, die ein Unternehmen oder eine Regierung tätigen kann. Die Wälder, Überschwemmungsgebiete und Austernriffe, die oft einfach als Rohstoffe oder als Hindernisse für den Fortschritt gesehen werden, sind in der Tat genauso wichtig für unseren zukünftigen Wohlstand wie Technologie, Recht oder Unternehmensinnovation. Natur Fortune bietet einen essentiellen Leitfaden für das wirtschaftliche und ökologische Wohlergehen der Welt.

Hier tippen für weitere Informationen und / oder dieses Buch auf Amazon zu bestellen.

Darüber hinaus Outrage: Was ist da mit unserer Wirtschaft und unserer Demokratie falsch, und wie man es beheben -- von Robert B. Reich

In diesem rechtzeitige Buch argumentiert Robert B. Reich, dass nichts Gutes passiert in Washington, es sei denn die Bürger angeregt werden und organisiert, dass Washington Handlungen in der Öffentlichkeit gut zu machen. Der erste Schritt ist, um das große Bild zu sehen. Darüber hinaus Outrage verbindet die Punkte, zeigen, warum der zunehmende Anteil von Einkommen und Vermögen geht an die Spitze von Wachstum und Beschäftigung für alle anderen humpelte hat, untergräbt unsere Demokratie; verursacht Amerikaner zunehmend zynisch über das öffentliche Leben, und wandten sich viele Amerikaner gegeneinander. Er erklärt auch, warum die Vorschläge der "regressive rechts" völlig falsch sind und bietet einen klaren Fahrplan, was muss stattdessen getan werden. Hier ist ein Plan für die Aktion für alle, die über die Zukunft des America kümmert.

Hier tippen für weitere Informationen oder um dieses Buch bei Amazon bestellen.

Das ändert alles: Besetzen Sie die Wall Street und die 99% -Bewegung
von Sarah van Gelder und Mitarbeitern von YES! Zeitschrift.

Das ändert alles zeigt, wie die Occupy-Bewegung die Art und Weise verändert, wie Menschen sich selbst und die Welt sehen, die Art von Gesellschaft, die sie für möglich hält, und ihre eigene Beteiligung an der Schaffung einer Gesellschaft, die für den 99% und nicht nur für den 1% arbeitet. Versuche, diese dezentralisierte, sich schnell entwickelnde Bewegung einzuordnen, haben zu Verwirrung und Fehleinschätzungen geführt. In diesem Band haben die Herausgeber von JA! Zeitschrift bringen Sie Stimmen von innerhalb und außerhalb der Proteste zusammen, um die mit der Occupy Wall Street-Bewegung verbundenen Probleme, Möglichkeiten und Persönlichkeiten zu vermitteln. Dieses Buch enthält Beiträge von Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader und anderen sowie Occupy-Aktivisten, die von Anfang an dabei waren.

Hier tippen für weitere Informationen und / oder dieses Buch auf Amazon zu bestellen.