Es gibt nur wenige Möglichkeiten für den Westen, den Aufstieg eines weiteren Diktators wie des russischen Präsidenten Wladimir Putin zu verhindern. Mikhail Klimentyev/Sputnik/AFP über Getty Images
Russlands Invasion in der Ukraine bietet außenpolitischen Entscheidungsträgern nur wenige gute Möglichkeiten, den russischen Präsidenten Wladimir Putin zu bestrafen oder diese Art von Aggressionen in Zukunft abzuschrecken. Die US-Regierung zum Beispiel fährt damit fort auf weitere Sanktionen gegen Russland drängen als Antwort auf die Nachricht von Gräueltaten des russischen Militärs, obwohl vorherige Sanktionen hat diese Missbräuche nicht verhindert an erster Stelle. Es lohnt sich also, darüber nachzudenken, was politische Entscheidungsträger tun könnten, um zu verhindern, dass zukünftige Weltführer Putins Beispiel folgen.
Putin ist, was Politikwissenschaftler Gefällt mir us ruf a an personalistischer Diktatordem „Vermischten Geschmack“. Seine Zentrum der Macht in Russland ist keine politische Partei oder das Militär. Er ist es persönlich. Die Entscheidungen der Strongmen sind durch diese Institutionen relativ unbeschränkt. Alle Macht ist somit in seinen Händen konzentriert, darunter vor allem der persönliche Ermessensspielraum und die Kontrolle über die Entscheidungsfindung und die Ernennung von Staatsämtern.
Das ist die Art von Diktator, der verursacht viel des modernen globalen Streits. Sie Konflikte mit anderen Nationen beginnen, in Atomwaffen investieren und ihre eigenen Bürger unterdrücken. Zu den bemerkenswerten Beispielen aus der jüngeren Geschichte gehören neben Putin Muammar Gaddafi, Saddam Hussein, Idi Amin und drei Generationen nordkoreanischer Führer.
Unsere Forschung hat ergeben, dass, sobald diese Art von Führern anfangen, ihre eigenen Bürger zu Hause zu unterdrücken oder Konflikte im Ausland zu initiieren, Es gibt nur wenige gute Möglichkeiten, sie zu stoppen. Aber das bedeutet nicht, dass ihr Aufstieg an die Macht überhaupt unvermeidlich ist.
Eine Quelle internationaler Probleme
Es gibt mehrere Gründe, warum personalistische Diktatoren die meisten internationalen Konflikte initiieren. Sie stehen gegenüber relativ wenig innerstaatliche Opposition, wenn also Probleme auftreten, überprüft sie niemand, indem er ihre Fehler oder Fehler hervorhebt.
Außerdem umgeben sich diese Anführer mit gefügigen Mitarbeitern, die nur dann ihre eigene Macht behalten, wenn sie sagen, was der Diktator hören will. Also bekommt er oder sie weniger genaue Intelligenz, weil die Leute, die Briefings geben, Angst haben, schlechte Nachrichten zu überbringen.
Darüber hinaus sind personalistische Führungskräfte am wahrscheinlichsten gewaltsam verdrängt. Ihre Angst davor, was mit ihnen passieren könnte, wenn sie die Macht abgeben, treibt sie dazu, Konflikte als Mittel zu nutzen Ablenkungsmanöver. Eine internationale Krise kann die innere Unterstützung der Bevölkerung und der Eliten stärken, die der Schlüssel zum Erfolg des Diktators sind.
In der Tat Putins heimische Popularität stieg auf nachdem er 2014 die Krim annektiert hatte; und er blieb beliebt zu Hause, als er sich auf den Krieg im Jahr 2022 vorbereitete neueste Umfragen schlagen vor, dass Putin quitt ist heute in Russland beliebter als zu Beginn des Krieges.
Sie stoppen, bevor sie anfangen
Die häufigste internationale Reaktion auf personalistische Diktatoren, die Probleme verursachen, sind Wirtschaftssanktionen – aber unsere Forschung findet diese funktionieren selten, wenn Diktatoren Öl oder andere natürliche Ressourcen exportieren. Tatsächlich führen sie oft zu zunehmende Unterdrückung und Schaden für normale Bürger, die die Hauptlast der Sanktionen tragen.
Gegen die Regime dieser Diktatoren ist manchmal eine direkte militärische Intervention möglich. Aber die gehen selten gut. US-Invasionen in Afghanistan und im Irak, die zu weiteren führten tödlich KonflikteSie endete mit einem fragilen Zustand Irak und die Rückkehr der Taliban-Herrschaft im personalistischen Stil Afghanistan. Auch US-Militärangriffe Libyens Muammar Gaddafi daran zu hindern, seine eigenen Bürger abzuschlachten, führte zu a gescheiterter Staat weit verbreitet mit Bürgerkrieg.
In der jetzigen Situation, Russland hat Atomwaffen, und Putin hat signalisierte, dass er sie benutzen könnte wenn er den Konflikt als eskalierend ansieht.
Das geht praktisch kein Weg für westliche Demokratien zu Putins Aggression abschalten.
Abschirmung des Geldes
In den letzten Jahrzehnten haben westliche Regierungen – ob absichtlich oder versehentlich – den Aufstieg personalistischer Diktatoren auf drei Arten unterstützt.
Erstens ermöglichen es westliche Regierungen den Kumpanen der Diktatoren die illegalen Gewinne waschen vom Diktator als Gegenleistung für ihre Loyalität bezahlt. London und Miami sind zu Zufluchtsorten für Russlands Oligarchen geworden Versteck ihr Auszahlungen von Putin.
Um diese Investitionen zu schützen, haben russische Oligarchen finanzierte politische Kampagnen während Europa, und besonders in der Vereinigtes Königreich, mit dem gut betuchten London Anwaltliche Lobbyarbeit Boris Johnsons Regierung im Namen russischer Kunden, um ein zu hartes Durchgreifen zu verhindern.
Ein Teil dieses Geldes fließt in politische Kampagnen in den USA .
Kauf von Öl und Gas
Zweitens bieten steigende Rohstoffpreise, insbesondere ein Anstieg der Öl- oder Gaspreise, vielen personalistischen Diktatoren einen Geldsegen, der es ihnen ermöglicht, die Macht im Inland zu festigen, indem sie die zusätzlichen Einnahmen verwenden, um loyale Unterstützer zu bezahlen. 2009 proklamierte der politische Kommentator Thomas Friedman die „Erstes Gesetz der Petropolitik“, die besagt, dass Diktatoren bei steigenden Ölpreisen die politischen Freiheiten untergraben. Aber neuere Forschungen zeigen das Steigerung der Öleinnahmen erleichtert den Aufstieg personalistischer Diktatoren, die es weitgehend sind verantwortlich für die Unterdrückung ihrer Bürger.
Kurzfristig sind westliche Regierungen Scrambling Ersatz für russische Energieimporte zu finden. Eine langfristige Lösung könnte sein Dekarbonisierung der westlichen Volkswirtschaften Die Energiemärkte sind also nicht der Gnade von Diktatoren in ölreichen Ländern wie Russland und Venezuela – und vielleicht eines Tages Saudi-Arabien – ausgeliefert.
Militärische Unterstützung
Drittens hilft ausländische militärische Unterstützung für Diktatoren, ihre Macht zu festigen. Im Allgemeinen haben Diktatoren Probleme, militärische Eliten zu säubern, die sich ihnen widersetzen: Die Männer mit Waffen können den Anführer jederzeit stürzen. In den meisten Autokratien wirkt das Militär daher als begrenzende Kraft auf die Macht des Führers. Aber mit Unterstützung durch ausländische Verbündete, kann ein Diktator leichter einen Kader von persönlich loyalen Militärs und Sicherheitsführern installieren.
Manchmal kommt diese Unterstützung in Form einer tatsächlichen militärischen Besetzung. Die sowjetische Besetzung Nordkoreas Ende der 1940er Jahre ebnete Kim Il Sung den Weg, seine Generäle zu verdrängen. Schaffung einer personalistischen Diktatur das verwirrt Politiker noch Jahrzehnte später. Ausländische Mächte versorgen Diktatoren oft mit Geld, um militärische Ausrüstung zu kaufen, und machen den Diktator dabei zu einem zuverlässiger Kunde.
Das US und dem Vereinigtes Königreich sind dafür bekannt, die Söhne von Diktatoren an ihren Militärschulen auszubilden. Zum Beispiel Führer von personalistischen Diktaturen in der Dominikanische Republik und Ruanda schickte Kinder zur Ausbildung in die USA, während Ugandas Präsident schickte seinen Sohn auf eine britische Militärschule.
Und der weißrussische Starke Alexander Lukaschenko schickte offenbar seinen jüngsten Sohn, der häufig erscheint mit seinem Vater im Militär Outfits leben, Studium in Moskau. Wenn diese Verwandten die Reihen aufsteigen des Militärs ihrer Nation stellen sie sicher, dass die loyalste Person, die möglich ist, für die Waffen verantwortlich ist.
Oder Diktatoren starten einfach einen Gegencoup, um eine Neuinstallation durchzuführen.ihr Mann“ sollte das Militär angesichts wiederholter Säuberungen zurückschlagen. Französische Fallschirmjäger mehreren den Hals gerettet Führer Westafrikas als ihre Militärs Putschversuche als Reaktion auf politisches Versagen und Säuberungen in ihren Reihen unternahmen.
Ausländische Unterstützung schützt Diktatoren auch vor einheimischen Aufständischen. 2014 entsandte US-Präsident Barack Obama zusätzliche Truppen in den Irak und genehmigte dies Luftschläge um die von den USA unterstützten zu retten starker Mann in Bagdad von einer Gruppe des Islamischen Staates vordringen. Und in 2015, half das russische Militär Speichern Der syrische Präsident Bashar al-Assad vor einer Niederlage durch syrische Rebellen.
Ist es zu spät, um effektiv zu reagieren?
Putins Regime schließt sich personalistischen Diktaturen an – einschließlich denen in Afghanistan, Irak, Libyen, Nordkorea und Venezuela – die die politischen Entscheidungsträger jahrzehntelang verwirrt haben.
Einmal eine Führungskraft erfolgreich festigt die Macht und verwandelt seine Herrschaft in eine personalistische Diktatur, wird er wahrscheinlich weiterhin auf der Weltbühne für Unruhe sorgen. Und wenn diese Herrscher schlechte Dinge tun, ist es oft zu spät, sie zu stoppen.
Über den Autor
Joseph Wright, Professor für Politikwissenschaft, Penn State und Abel Escribà-Folch, außerordentlicher Professor für Politik- und Sozialwissenschaften, Universität Pompeu Fabra
Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.
Bücher zum Thema:
Über Tyrannei: Zwanzig Lektionen aus dem zwanzigsten Jahrhundert
von Timothy Snyder
Dieses Buch bietet Lehren aus der Geschichte für die Bewahrung und Verteidigung der Demokratie, einschließlich der Bedeutung von Institutionen, der Rolle einzelner Bürger und der Gefahren des Autoritarismus.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Unsere Zeit ist jetzt: Macht, Zweck und der Kampf für ein faires Amerika
von Stacey Abrams
Die Autorin, Politikerin und Aktivistin, teilt ihre Vision einer inklusiveren und gerechteren Demokratie und bietet praktische Strategien für politisches Engagement und Wählermobilisierung.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Wie Demokratien sterben
von Steven Levitsky und Daniel Ziblatt
Dieses Buch untersucht die Warnzeichen und Ursachen des demokratischen Zusammenbruchs und stützt sich dabei auf Fallstudien aus der ganzen Welt, um Einblicke in den Schutz der Demokratie zu geben.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Das Volk, nein: Eine kurze Geschichte des Antipopulismus
von ThomasFrank
Der Autor bietet eine Geschichte populistischer Bewegungen in den Vereinigten Staaten und kritisiert die "antipopulistische" Ideologie, die seiner Meinung nach demokratische Reformen und Fortschritt erstickt hat.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Demokratie in einem Buch oder weniger: Wie es funktioniert, warum es nicht funktioniert und warum es einfacher ist, es zu reparieren, als Sie denken
von David Litt
Dieses Buch bietet einen Überblick über die Demokratie, einschließlich ihrer Stärken und Schwächen, und schlägt Reformen vor, um das System reaktionsfähiger und rechenschaftspflichtiger zu machen.
