Tausende von Abtreibungsgegnern aus den ganzen USA versammeln sich auf dem Gelände des Washington Monument während des jährlichen Right To Life March, Washington DC, 22. Januar 1985. Mark Reinstein/Corbis über Getty Images
Die Kämpfe zwischen den Staaten heizen sich auf im Zuge der Nachricht, dass die Der Oberste Gerichtshof der USA scheint bereit zu sein, die Entscheidung aufzuheben wegweisende Urteile - Roe v. Wade. Waten Schwellungen und Blutungen Geplante Elternschaft v. Casey - und den Verfassungsschutz für das Recht auf Abtreibung zu beseitigen.
Nun, pro- und Anti-Abtreibungs-Befürworter bereiten sich auf eine neue Phase des Abtreibungskonflikts vor.
Während viele Menschen denken mögen, dass die politischen Auseinandersetzungen über Abtreibung jetzt frisch und neu sind, stellen Wissenschaftler der Frauen-, Medizin- und Rechtsgeschichte fest, dass diese Debatte in den USA eine lange Geschichte hat
Es begann mehr als ein Jahrhundert vor Roe v. Wade, dem Urteil von 1973, das festlegte, dass die Verfassung das Recht einer Person auf Abtreibung schützt.
Die Ära von „Die Pille“
Am 14. November 1972 erschien eine umstrittene zweiteilige Folge der bahnbrechenden Fernsehsendung „Maude“ ausgestrahlt.
Die Episoden mit dem Titel „Maudes Dilemma“ zeichneten die Entscheidung der Hauptfigur für eine Abtreibung auf.
Roe v. Wade. Waten wurde zwei Monate nach diesen Episoden herausgegeben. Das Urteil bejahte das Recht auf Abtreibung in den ersten 12 Schwangerschaftswochen. „Maude's Dilemma“ brachte den Kampf um die Abtreibung von den Straßen und Gerichtsgebäuden ins Primetime-Fernsehen.
Die Reaktionen auf die Episoden reichten von Feier bis zur Wut, die die zeitgenössische Einstellung zur Abtreibung widerspiegelte.
Weniger als 10 Jahre bevor „Maudes Dilemma“ ausgestrahlt wurde, genehmigte die Food and Drug Administration den ersten kommerziell produzierten Film AntibabypilleB. Enovid-10.
Obwohl verschiedene Formen der Empfängnisverhütung datieren die Pille, die FDA-Zulassung von Enovid-10 war ein Wendepunkt in der nationale Debatte rund um Familienplanung und reproduktive Wahl.
Allgemein bekannt als „Die Pille“, wird die breitere Zugänglichkeit der Geburtenkontrolle als eine angesehen früher Sieg der aufkeimenden Frauenbefreiungsbewegung.
Abtreibung wurde auch zu einem herausragenden Thema innerhalb dieser aufkeimenden Bewegung. Für viele feministische Aktivistinnen der 1960er und 1970er Jahre wurde das Recht der Frauen, ihr eigenes Fortpflanzungsleben zu kontrollieren, untrennbar mit dem Recht der Frauen verbunden größere Plattform der Gleichstellung der Geschlechter.
Werbung aus dem 19. Jahrhundert für abtreibungsfördernde Artikel und Abtreibungsdienste. Die Bibliotheksgesellschaft von Philadelphia, CC BY-NC
Von unreguliert zu kriminalisiert
Von der Gründung der Nation bis in die frühen 1800er Jahre, vorbeschleunigende Abtreibungen – das heißt, Abtreibungen, bevor eine schwangere Person die Bewegung des Fötus spürt – waren ziemlich verbreitet und wurden sogar beworben.
Sowohl in den USA als auch auf der ganzen Welt versuchten Frauen mit unterschiedlichem Hintergrund, ungewollte Schwangerschaften vor und während dieser Zeit zu beenden. Zum Beispiel entwickelten versklavte schwarze Frauen in den USA Abtreibungsmittel – Medikamente, die Abtreibungen auslösen – und Abtreibungspraktiken als Mittel dazu Schwangerschaften abbrechen nach Vergewaltigungen und erzwungenen sexuellen Begegnungen mit weißen männlichen Sklavenhaltern.
Mitte bis Ende des 1800. Jahrhunderts verabschiedeten immer mehr Staaten Anti-Abtreibungsgesetze, die sowohl von moralischen als auch von Sicherheitsbedenken ausgelöst wurden. In erster Linie motiviert durch Ängste vor hohen Verletzungs- oder Todesrisiken, Ärzte führte in dieser Zeit insbesondere die Anklage für Anti-Abtreibungsgesetze an.
Bis 1860 bemühte sich die American Medical Association darum Ende legale Abtreibung. Das Comstock-Gesetz von 1873 kriminalisierte die Beschaffung, Herstellung oder Veröffentlichung von Informationen über Verhütung, sexuell übertragbare Infektionen und Krankheiten und wie man eine Abtreibung durchführt.
Ein Anstieg der Angst vor Neuem Einwanderer und neu emanzipierte schwarze Menschen, die sich mit höheren Raten reproduzierten als die weiße Bevölkerung, führten ebenfalls zu mehr Widerstand gegen die legale Abtreibung.
Es gibt eine anhaltender Streit darüber, ob berühmte Frauenaktivistinnen des 1800. Jahrhunderts wie Elizabeth Cady Stanton und Susan B. Anthony gegen Abtreibung waren.
Referenzen der Anti-Abtreibungsbewegung Aussagen hergestellt von Anthony, die Abtreibung anzuprangern scheinen. Befürworter des Rechts auf Abtreibung lehnen Sie dieses Verständnis ab der Ansichten von Stanton, Anthony und anderen frühen amerikanischen Frauenrechtlerinnen zur Abtreibung. Sie behaupten, dass Aussagen über Kindesmord und Mutterschaft falsch dargestellt und diesen Aktivisten fälschlicherweise zugeschrieben wurden.
Diese unterschiedlichen historischen Interpretationen bieten zwei unterschiedliche Rahmen sowohl für die historische als auch für die zeitgenössische Abtreibung und den Anti-Abtreibungs-Aktivismus.
Abtreibung in den sechziger Jahren
Um die Wende des 20. Jahrhunderts jeder Staat stufte Abtreibung als Verbrechen ein, wobei einige Staaten begrenzte Ausnahmen für medizinische Notfälle und Fälle von Vergewaltigung und Inzest enthalten.
Trotz der Kriminalisierung durch die 1930er-Jahre, führten Ärzte jedes Jahr fast eine Million Abtreibungen durch. Diese Zahl berücksichtigt nicht Abtreibungen, die von Heilpraktikern oder durch undokumentierte Kanäle und Methoden durchgeführt werden.
Dennoch wurde die Abtreibung erst mit der Frauenbefreiungsbewegung und der sexuellen Revolution der 1960er und 1970er Jahre zu einem heiß umstrittenen politischen Thema. Diese Bewegungen brachten neues Interesse an öffentlichen Diskussionen über reproduktive Rechte, Familienplanung und Zugang zu legalen und sicheren Abtreibungsdiensten.
1962, die Geschichte von Sherri Finkbine, der örtliche Moderator des Kinderprogramms „Romper Room“ in Phoenix, Arizona, wurde zu landesweiten Nachrichten.
Finkbine hatte vier Kinder und hatte ein Medikament, Thalidomid, genommen, bevor ihr klar wurde, dass sie mit ihrem fünften Kind schwanger war. Besorgt, dass das Medikament schwere Geburtsfehler verursachen könnte, versuchte sie in ihrem Heimatstaat Arizona eine Abtreibung, konnte es aber nicht. Sie reiste dann für eine legale Abtreibung nach Schweden. Finkbines Geschichte wird zugeschrieben, dass er dabei geholfen hat, sich zu verändern öffentliche Meinung zum Thema Abtreibung und stand im Mittelpunkt einer wachsenden nationalen Forderung nach Gesetzen zur Reform der Abtreibung.
Zwei Jahre, nachdem Finkbines Geschichte Schlagzeilen gemacht hatte, der Tod von Gerri Santoro, eine Frau, die auf der Suche nach einer illegalen Abtreibung in Connecticut starb, entzündete eine neue Leidenschaft unter denen, die die Abtreibung legalisieren wollten.
Santoros Tod löste zusammen mit vielen anderen gemeldeten Todesfällen und Verletzungen auch die Gründung von Untergrundnetzwerken wie z Das Jane-Kollektiv Abtreibungsdienste für diejenigen anzubieten, die eine Schwangerschaft beenden möchten.
Ausweitung der legalen Abtreibung
1967 wurde Colorado der erste Bundesstaat Legalisierung von Abtreibungen bei Vergewaltigung, Inzest oder Schwangerschaft eine dauerhafte körperliche Behinderung des leiblichen Elternteils verursachen würde.
Als „Maude's Dilemma“ ausgestrahlt wurde, war Abtreibung unter bestimmten Umständen in 20 Bundesstaaten legal. Ein schnelles Wachstum in der Zahl der Profi- Schwellungen und Blutungen Anti-Abtreibung Organisationen entstanden in den 1960er und 1970er Jahren.
Am 22. Januar 1973 hob das Urteil des Obersten Gerichtshofs in der Rechtssache Roe v. Wade bestehende staatliche Gesetze auf, die Abtreibungen verboten und Richtlinien für die Verfügbarkeit von Abtreibungen auf der Grundlage von Trimestern und der Lebensfähigkeit des Fötus vorsahen. Das anschließende Urteil von 1992, bekannt als Casey bekräftigte Roe, während es den Staaten auch erlaubte, dem Recht auf Abtreibung bestimmte Grenzen aufzuerlegen. Roe bleibt das wichtigste gesetzliche Statut für den Zugang zu Abtreibungen in der modernen US-Geschichte.
Seit Roe tobt der Rechtsstreit um die Abtreibung, der sich auf den Obersten Gerichtshof konzentriert. Wenn der Gutachtenentwurf, der Roe und Casey außer Kraft setzt, bestehen bleibt, wird der Kampf dort enden und sich auf die Bundesstaaten verlagern, die die Macht haben werden, Abtreibung zu verbieten, ohne befürchten zu müssen, mit dem Obersten Gerichtshof in Konflikt zu geraten. Und die lange Geschichte des Abtreibungskonflikts in den USA deutet darauf hin, dass dies nicht das letzte Kapitel im politischen Kampf um die legale Abtreibung sein wird.
Über den Autor
Treva B. Lindsey, Professorin für Frauen-, Geschlechter- und Sexualitätsforschung, Die Ohio State University
Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.
Bücher zum Thema:
Über Tyrannei: Zwanzig Lektionen aus dem zwanzigsten Jahrhundert
von Timothy Snyder
Dieses Buch bietet Lehren aus der Geschichte für die Bewahrung und Verteidigung der Demokratie, einschließlich der Bedeutung von Institutionen, der Rolle einzelner Bürger und der Gefahren des Autoritarismus.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Unsere Zeit ist jetzt: Macht, Zweck und der Kampf für ein faires Amerika
von Stacey Abrams
Die Autorin, Politikerin und Aktivistin, teilt ihre Vision einer inklusiveren und gerechteren Demokratie und bietet praktische Strategien für politisches Engagement und Wählermobilisierung.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Wie Demokratien sterben
von Steven Levitsky und Daniel Ziblatt
Dieses Buch untersucht die Warnzeichen und Ursachen des demokratischen Zusammenbruchs und stützt sich dabei auf Fallstudien aus der ganzen Welt, um Einblicke in den Schutz der Demokratie zu geben.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Das Volk, nein: Eine kurze Geschichte des Antipopulismus
von ThomasFrank
Der Autor bietet eine Geschichte populistischer Bewegungen in den Vereinigten Staaten und kritisiert die "antipopulistische" Ideologie, die seiner Meinung nach demokratische Reformen und Fortschritt erstickt hat.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Demokratie in einem Buch oder weniger: Wie es funktioniert, warum es nicht funktioniert und warum es einfacher ist, es zu reparieren, als Sie denken
von David Litt
Dieses Buch bietet einen Überblick über die Demokratie, einschließlich ihrer Stärken und Schwächen, und schlägt Reformen vor, um das System reaktionsfähiger und rechenschaftspflichtiger zu machen.
