Russische Gräueltaten in der Ukraine 3 15

Inmitten der russischen Invasion in der Ukraine lohnt es sich, die Entwicklung der offiziellen Rhetorik und der militärischen Aktionen Russlands in den ehemaligen Sowjetstaaten seitdem zu untersuchen der Zerfall der Sowjetunion im Jahr 1991.

In den 1990er Jahren, kurz nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion, engagierte sich das russische Militär in der ersten Generation Separatistenkriege in Georgien (Abchasien und Südossetien) und Moldawien (Transnistrien) auf ehemaligem Sowjetgebiet.

Meine Recherche ergab Die anfängliche Beteiligung an diesen Separatistenkriegen erfolgte unabhängig vom russischen Militär. Später beteiligte sich Russland offiziell.

Söldner aus der gesamten ehemaligen Sowjetunion beteiligten sich an den Kämpfen. Schließlich gelang es Russland, die gegnerischen Seiten zu Waffenstillständen und an den Verhandlungstisch zu bringen. Der politische Status quo wurde größtenteils durchgesetzt Russische „Friedenstruppen“ Soldaten, die im Krieg gekämpft hatten.

Die russische Regierung stellte ihre Reaktion auf diese meist lokalen Missstände als eine erfolgreiche Stabilisierung der instabilen Situationen dar. Seine offizielle Rhetorik ähnelt seinen Rechtfertigungen für die Beteiligung an der Bürgerkrieg in Tadschikistan von 1992 bis 1997 bestand darin, dass es pragmatische Wirtschafts- und Sicherheitsinteressen verfolgte und seine russische Diaspora schützte, auch wenn diese sehr klein war.


Innerself-Abonnieren-Grafik


Russische Gräueltaten in der Ukraine2 3 15
 Auf diesem Foto vom August 2012 fahren russische Soldaten auf einem gepanzerten Fahrzeug durch eine Straße in Zchinwali, der Hauptstadt der georgischen abtrünnigen Enklave Südossetien, mit einem zerstörten Panzer im Vordergrund. Das russische Militär schlug die georgische Armee während des Krieges schnell in die Flucht. (AP Photo/Musa Sadulayev)

Der russische Staat stellte Russland auch als das einzige Land dar, das Frieden in das Chaos bringen könne, das im Sicherheitsvakuum herrschte, das mit dem Zerfall der Sowjetunion entstand.

Letztendlich sicherte Russland durch seine Unterstützung der abchasischen und transnistrischen Separatisten und dann durch seine Unterstützung der georgischen und der moldauischen Zentralregierung die Legitimität der neuen unabhängigen Staaten und zwang sie gleichzeitig dazu, sie unter Kontrolle zu bringen. Es wurden Freundschaftsabkommen geschlossen, Militärstützpunkte behalten und die Länder zögerten, sich anzuschließen die Gemeinschaft Unabhängiger Staaten1991 von Russland gegründet, verschwand.

Offene Debatten über Militäraktionen

Ich war Mitte bis Ende der 1990er Jahre in Moskau, interviewte russische Politiker und Militärelite und schrieb meine Doktorarbeit über russische Debatten über militärisches Engagement im ehemaligen sowjetischen Raum. Was mir damals auffiel, war die Offenheit der Debatte über außenpolitische Optionen.

Man konnte verschiedene Optionen erkennen, die von verschiedenen Regierungsabteilungen – darunter dem Verteidigungsministerium gegenüber dem Außenministerium – und innerhalb der politischen Elite verfolgt werden. Auch die Öffentlichkeit, die Medien und das Parlament beteiligten sich an einer lebhaften Debatte über eine Reihe möglicher Maßnahmen. Vielfältige außenpolitische Ideen wurden auf der Grundlage unterschiedlicher Interpretationen der russischen Identität zum Ausdruck gebracht.

Diese reichten von idealistischen liberal-westlichen Ideen – zum Beispiel sollte Russland engere Beziehungen zum Westen entwickeln oder westliche wirtschaftliche oder politische Modelle übernehmen – bis hin zu dem, was Wissenschaftler damals als pragmatisch-nationalistische Ideen bezeichneten, die argumentierten, dass Russland einige Beziehungen zu ehemaligen Sowjetstaaten sorgfältig neu entwickeln und andere aufgeben sollte.

Es gab auch extremere fundamentalistische nationalistische Ideen, zu denen fremdenfeindlicher Isolationismus und imperialistische Argumente für die Wiederherstellung von Teilen der Sowjetunion oder des zaristischen Russischen Reiches gehörten.

Heute hat Russland seine dritte militärische Interventionswelle in der ehemaligen Sowjetregion eingeleitet. Dies ist ein unmenschlicher und geplanter militärischer Angriff gegen den größten Teil der Ukraine und alle Ukrainer.

In vielerlei Hinsicht ist es eher so Russlands brutales und wahlloses Vorgehen innerhalb seiner offiziellen Grenzen in Tschetschenien in den späten 1990er Jahren und außerhalb seiner Grenzen in Syrien nach 2015. Niemand kann mit Recht behaupten, dass die Invasion in der Ukraine darauf abzielt, Stabilität auf ehemaligem Sowjetgebiet zu schaffen.

Russische Gräueltaten in der Ukraine3 3 15
 Auf diesem Foto aus dem Jahr 2000 ruhen russische Soldaten auf dem Minutka-Platz in Grosny, Tschetschenien, Russland. (AP Photo/Dmitry Belyakov)

Eine Bewegung hin zu extremeren Ideen

Seit den 1990er Jahren haben sich auch die offizielle Rhetorik und Rechtfertigung Russlands weiterentwickelt. In einem viel strenger kontrollierten und autoritären Regime unter Wladimir Putin basiert die offizielle Sprache weniger auf pragmatischen oder realistischen Vorstellungen (wie z. B. der Entwicklung engerer Beziehungen zu einigen Nachbarstaaten) und beinhaltet eher extreme nationalistische und imperialistische Ideen.

Während der zweiten Generation russischer Kriege, in Georgien im Jahr 2008 und auf der Krim, in Luhansk und Donezk im Jahr 2014, wurde das Narrativ des Regimes zunehmend manipuliert historische und ethnische Ungerechtigkeiten. Hinzu kamen wahrgenommene geopolitische Missstände, darunter die Erweiterung der NATO und der Europäischen Union sowie die Beteiligung der USA und des Westens daran „Farbige Revolutionen“ an seinen Grenzen.

Russische Gräueltaten in der Ukraine4 3 15
 Auf diesem Foto aus dem Jahr 2008 sind georgische Flüchtlinge zu sehen, wie sie im Dorf Igoeti an einem russischen Panzerfahrzeug vorbeigehen, nachdem das russische Militär die georgische Armee während des Krieges im August 2008 schnell in die Flucht geschlagen hatte. (AP Photo / Sergei Grits)

In jüngerer Zeit gipfelte es in Putins Reden im Februar 2022, hat der Präsident eine wütendere und wahnhaftere Version dieser Erzählungen präsentiert. Er sprach berüchtigt davon Völkermord im Donbas und die Notwendigkeit, das faschistische Regime zu stürzen und die Ukraine zu „entnazifizieren“..

Putin stellt die Ukraine nun als eine illegitime Nation dar und eine westlich orientierte ukrainische Regierung (mit Verbindungen zur NATO) als ein illegitimes Regime.

Im Vergleich zu den 1990er Jahren gibt es in den traditionellen Medien und im Parlament Russlands fast keine außenpolitische Debatte. Die Russen werden zum Schweigen gebrachtund gegensätzliche Ansichten des Staates über das militärische Engagement Russlands gelten als inakzeptabel. Viele Social-Media-Plattformen werden geschlossen und auf der Straße werden Demonstranten festgenommen.

Es besteht eine echte Gefahr darin, vereinfachende Analysen komplexer Kriege zu präsentieren, insbesondere mitten in ihnen. Aber die Welt wäre klug, die sich entwickelnde Rolle von Ideen, Wahrnehmungen und Innenpolitik neben der Geopolitik in Kriegen wie dem in der Ukraine zu untersuchen und ernst zu nehmen.Das Gespräch

Über den Autor

Nicole Jackson, Außerordentlicher Professor für Internationale Studien, Simon Fraser Universität

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.