Putins Fehler 3 17
Der russische Präsident Wladimir Putin beobachtet durch ein Fernglas, wie der russische Verteidigungsminister Sergej Schoigu während der Militärübungen östlich von Moskau im September 2021 in der Nähe sitzt. (Sergei Sawostjanow, Sputnik, Kreml-Pool-Foto über AP)

Der von Wladimir Putin begonnene Krieg gegen die Ukraine entwickelt sich nicht so, wie er es erwartet hatte.

Seine Versuche, das Spiel des Machens im Kalten Krieg zu spielen Drohungen zur Erreichung seiner Ziele wurden nicht als glaubwürdig empfunden durch die Nato.

Seine Hoffnungen auf einen Blitzkrieg haben sich nicht erfüllt. Seine Erwartung, dass Russische Truppen würden als Befreier entgegenkommen stellte sich als falsch heraus.

Russische Truppen haben es versäumt, eine der größten Städte der Ukraine zu erobern. einschließlich seiner Hauptstadt Kiew, und möge knapp an Ressourcen sein.

Innerself-Abonnieren-Grafik

Putins Wette war so riskant, weil nach meinen Recherchen lose institutionelle Zwänge in Russland übermäßige Risikobereitschaft und Glücksspiel in den höchsten Ämtern zulassen – wenn nicht sogar fördern.

Einschüchterung hat nicht funktioniert

Putins Plan A bestand darin, die Ukraine zu zwingen, ihre erklärte Absicht, der NATO beizutreten, zu ändern, indem er das Land bedrohte. Seit November 2021 gibt es Warnungen, dass a Eine vollständige russische Invasion in der Ukraine war eine reale Möglichkeit, wie durchgesickerte Berichte des Militärgeheimdienstes zeigten deutete an, dass ein Krieg in der Ukraine wahrscheinlich bis zum Frühjahr 2022 ausbrechen würde.

Etwa zur gleichen Zeit gab Moskau a Liste der Anforderungen nach Westen, der ein Verbot der NATO-Erweiterung nach Osten beinhaltete. Sie drohte mit „militärisch-technischen Maßnahmen“, falls die Nato nicht zurückziehe.

Ende Januar 2022 der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hielt weder Putins Drohungen für glaubwürdig noch eine russische Invasion „als unmittelbar bevorstehend“."

Wie bei den Drohungen während des Kalten Krieges hing viel von Putins Glaubwürdigkeit ab. Laut Thomas Schelling, der für seine Konfliktforschung mit dem Wirtschaftsnobelpreis ausgezeichnet wurde, sind nur a glaubwürdige Drohung zahlt sich aus: „Die Drohung … macht einen schlechter dran als nötig, falls die Taktik fehlschlägt.“

Um eine Drohung glaubwürdig zu machen, müssen die Entscheidungen des Gegners und mögliche Strategien richtig eingeschätzt werden. Putin unterschätzte Selenskyjs Beharrlichkeit und die von ihm erwarteten verfassungsrechtlichen Anforderungen. Verfassung der Ukraine erklärt „den strategischen Kurs des Staates zum Erwerb der vollwertigen Mitgliedschaft der Ukraine in der Europäischen Union und in der Organisation des Nordatlantikvertrags“.

Kein Blitzkrieg

Putins Plan B war ein Blitzkrieg. Russlands Invasion in der Ukraine begann am 24. Februar 2022 mit massivem Beschuss tief im ukrainischen Territorium das zielte wahrscheinlich darauf ab, den Führern und der Bevölkerung der Ukraine Angst und Ehrfurcht einzuflößen. Putin erwartete wahrscheinlich, dass die Ukrainer demoralisiert werden und fliehen würden, wenn sie dazu in der Lage wären.

Russische Dokumente, die am 2. März von ukrainischen Truppen beschlagnahmt wurden, deuten darauf hin, dass die militärische Phase der Invasion erwartet wurde innerhalb von 15 Tagen abzuschließen seines Beginns. Planung und Lieferung gingen nicht über diesen Zeitraum hinaus.

Diese Frist für die Übernahme der Kontrolle über die Ukraine wurde nicht eingehalten. Russische Truppen haben gemacht langsame Fortschritte, obwohl die Ukraine hat vor einer Eskalation gewarnt nach dem jüngsten tödlichen Bombenanschlag auf einen Militärstützpunkt nahe der polnischen Grenze.

Russland hat an allen Fronten schwere Verluste erlitten. Selbst nach vorsichtigen Schätzungen haben mehrere tausend russische Soldaten ihr Leben verloren, während laut Selenskyj die Ukraine Verluste erlitten hat 1,300 nicht überschreiten für den gleichen Zeitraum.

 

Kein „Russischer Frühling“

Kurz nach der Invasion, einige russische Medien fing an, Geschichten zu veröffentlichen über neue „Volksrepubliken“ und Russland als Alternative zum ukrainischen Staat.

Dieses Déjà-vu-Skript wurde eindeutig von der „Russischer Frühling“ im Jahr 2014, als es Russland gelang, Referenden in den eroberten Gebieten von Donbas und Krim durchzuführen, was zur Entstehung von selbsternannten Republiken in diesen Regionen führte. Die Krim wurde später annektiert.

Diesmal steht kein russischer Frühling bevor. Anstatt dass Bürger russische Truppen als Befreier begrüßen, werden sie empfangen Molotow-Cocktails, auch in den Regionen, in denen Russischsprachige vorherrschen. Dies ist ähnlich wie das Finnische und Tschetschenen Konflikte mit Russland. Sowohl Finnen als auch Tschetschenen gelang es, den mächtigeren Gegner mit Hilfe von Massenmobilisierung und hoher Moral einzudämmen und schließlich abzuwehren.

Als russische Besatzer kürzlich versuchten, Lebensmittel zu verteilen Einwohner von Cherson, einer regionalen Hauptstadt in der Südukraine, die vorübergehend von russischen Truppen besetzt wurde, und um den Vorgang zu Propagandazwecken zu filmen, standen die Einwohner der Stadt und schwenkten ukrainische Fahnen.

Wir erleben die wahre Geburt der ukrainischen Nation – genau das Gegenteil von dem, was Putin zu sehen hoffte „Befreiung“ der Ukraine von ukrainischen Nationalisten. Es ist nicht nur die ukrainische Armee, die die Invasion eindämmt – das ukrainische Volk ist es auch.

In jeder Hinsicht falsch

Putins klare Fehleinschätzungen haben einige Beobachter dazu veranlasst, über seine zu spekulieren Geisteszustand. Aber es könnte eher eine institutionelle Erklärung für seine Probleme geben als eine psychologische oder medizinische. Wenn die Macht nicht eingeschränkt ist, neigen ihre Inhaber ungeachtet ihrer mentalen Stabilität dazu, übermäßige Risiken einzugehen.

Das liegt daran, dass sie glauben, dass alles erlaubt ist. Die Abwesenheit von institutionelle Einschränkungen entsteht der Eindruck, dass die schrecklichen Folgen einer schlechten Entscheidung auf das Leben unschuldiger Bürger ist vernachlässigbar, zumindest so lange, bis sich angehäufte Fehler zu einer Katastrophe entwickeln.

Nicht viele Staatsoberhäupter der Welt sind mit weniger Zwängen konfrontiert als Putin. Das in Russland vorherrschende Machtmodell kommt der absoluten Macht ohne Bedingungen sehr nahe.

Putin kontrolliert Atomwaffen, was die geopolitischen Zwänge mindert, wenn nicht beseitigt. Es ist keine Überraschung, dass er Russlands Nuklearmacht einsetzt in höchster Alarmbereitschaft sobald der Krieg begann, schief zu gehen.

Russland ist reich an natürlichen Ressourcen. Aus natürlichen Ressourcen gewonnene Renten (Gesamtrenten für natürliche Ressourcen), insbesondere Öl und Gas, machten 13 mehr als 2019 Prozent des russischen BIP aus. Russland gehört nach diesem Kriterium zu den 20 größten Volkswirtschaften der Welt mit natürlichen Ressourcen.

Jüngste Änderungen in der russischen Verfassung erlauben es Putin zu dienen zwei weitere Amtszeiten des Präsidenten. Nur der russische Führer potenzieller Herausforderer, Alexei Nawalny, sitzt hinter Gittern, was er beschreibt als erfundene Betrugsvorwürfe, obwohl er die Russen aufruft, auf die Straße zu gehen und gegen den Krieg zu protestieren.

Das bedeutet, dass es für Putin keinen Anreiz gibt, rational und vorsichtig zu sein, wenn er Entscheidungen trifft, die tiefgreifende Auswirkungen auf die Welt haben. Er erwartet nicht, den Preis für seine Fehler zu zahlen – ein perfektes Beispiel dafür, wie absolute Macht absolut korrumpiert.Das Gespräch

Über den Autor

Anton Oleinik, Professor für Soziologie, Memorial Universität von Neufundland

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.