Das Wiederherstellen von Wäldern ist hilfreich, aber das Anpflanzen von Pflanzen ist nicht der Fall. Nur eine dieser Optionen nimmt ausreichend atmosphärischen Kohlenstoff auf.

Die Nationen der Welt setzen sich für die Wiederherstellung von Wäldern ein, die ein Gebiet von der Größe Indiens abdecken, um Kohlendioxid aufzunehmen und den Klimawandel zu bekämpfen. Aber britische Wissenschaftler haben es einen schwerwiegenden Fehler festgestellt im Plan

"Zwei Drittel der Fläche, die sich für die weltweite Wiederaufforstung zur Speicherung von Kohlenstoff einsetzt, sollen Getreide anbauen", schreiben sie in der Zeitschrift Natur. "Dies wirft ernsthafte Bedenken auf."

Ihr Argument ist einfach. Um die globale Erwärmung bis zum Ende des Jahrhunderts auf nicht mehr als 1.5 ° C zu begrenzen, müssen sowohl die Kohlendioxidemissionen durch die Nutzung fossiler Brennstoffe rasch gesenkt werden als auch Investitionen in effiziente Wege zur Entfernung von CO2 aus der Atmosphäre.

Insgesamt haben die tropischen und subtropischen Nationen von 43 zugesagt, 350 Millionen Hektar Wald wiederherzustellen, um 42 Milliarden Tonnen Kohlenstoff durch 2100 aus der Atmosphäre zu entfernen.

Verwandte Inhalte

Die allein gelassene Natur bietet mehr, als wenn wir sie ausnutzen

Das Waldbrandrisiko kann durch Agroforst verringert werden

Wüstenvertrag verschärft Kampf um degradiertes Land

Kleiner Naturwald

Viele von ihnen, darunter Brasilien, China und Indien, haben sich bereits für 292 Millionen Hektar neuer Canopy verpflichtet. In ihrer Analyse der bisher veröffentlichten Pläne geben die Wissenschaftler jedoch an, dass nur 34% dieser angesammelten Fläche auf natürlichen Wald zurückgehen würde.

Ein weiterer 45-Prozentsatz würde durch Anpflanzungen einer Sorte gedeckt, die für Biomasse oder Holz geerntet wurde, und 21-Prozentsatz würde der Agroforstwirtschaft gewidmet sein: eine Mischung aus Feldern, die von Waldbeständen geschützt werden.

In ihren Berechnungen würde dies insgesamt nur 16 Mrd. Tonnen Kohlenstoff entfernen. Das liegt daran, dass natürliche Wälder, die restauriert und anschließend geschützt wurden, das 40-fache des Kohlenstoffs einer Monokulturplantage und sechsmal mehr als jede Mischung aus Bäumen und Pflanzen enthalten.

"Es gibt einen Skandal hier", sagte Simon Lewis, Geograph am University College London, wer führte die Analyse. "Für die meisten Menschen bedeutet Waldrestaurierung, natürliche Wälder zurückzubringen, aber die politischen Entscheidungsträger rufen die Wiederherstellung der Wälder von Monokulturen an." Und noch schlimmer, die angekündigten Klimavorteile fehlen. “

„Für die meisten Menschen bedeutet Waldrestaurierung, natürliche Wälder zurückzubringen, aber die politischen Entscheidungsträger nennen riesige Monokulturen„ Waldrestaurierung “.“

Verwandte Inhalte

Die Pflanzenvielfalt sorgt dafür, dass die Bienen immer fröhlicher werden

Wüstenvertrag verschärft Kampf um degradiertes Land

Indigene Feuerwehrleute bekämpfen Brasiliens Flammen

Wälder sind nur ein Teil der Antwort auf die Herausforderung, den Klimawandel einzudämmen. Um zu bleiben das Versprechen der 195-Nationen in Paris in 2015Die Menschheit muss Wege finden, um 730 Milliarden Tonnen CO2 aus der Atmosphäre zu entfernen, was 199 Milliarden Tonnen Kohlenstoff bedeutet.

Wenn die Welt gefunden hat Möglichkeiten, die Gesamtfläche der globalen Wälder, Wälder und waldreichen Savannen zu steigernDies könnte etwa ein Viertel der Gesamtmenge ausmachen, die erforderlich ist, um die Erwärmung des Planeten auf nicht mehr als 1.5 ° C zu halten. Und viele Länder haben sich verpflichtet, degradiertes Land in neue Baumkronen umzuwandeln.

"Aber wird diese Politik funktionieren?", Fragen die Wissenschaftler. „Wir zeigen, dass dies nach aktuellen Plänen nicht der Fall ist. Ein genauerer Blick auf die Berichte der Länder zeigt, dass fast die Hälfte der verpfändeten Fläche zu Plantagen von kommerziellen Bäumen werden wird. “

Ihr Punkt ist, dass Plantagen die lokale Wirtschaft unterstützen können, aber weniger Kohlenstoff speichern. Natürliche Wälder erfordern wenig oder keine Störungen durch den Menschen, wohingegen das regelmäßige Abholzen und Ernten von Plantagen alle 10- oder 20-Jahre gespeichertes Kohlendioxid in die Atmosphäre zurücksetzt, während natürliche Wälder jahrzehntelang Treibhausgase ansammeln. Natürliche Regeneration ist die billigste und einfachste Option.

Landnutzungsverschiebung

Die Monokulturengagements befinden sich hauptsächlich in großen Ländern wie Brasilien, China, Indonesien, Nigeria und der Demokratischen Republik Kongo. Die Wissenschaftler vermuten, dass solche Pläne nicht ausreichend durchdacht wurden. Ein drastischer Anstieg der tropischen Plantagen für kommerzielle Kulturen würde eine bedeutende Verschiebung der weltweiten Landnutzung bedeuten und könnte mit einem Preisverfall einhergehen, der möglicherweise unbefriedigende wirtschaftliche Folgen hätte.

Verwandte Inhalte

Die Pflanzenvielfalt sorgt dafür, dass die Bienen immer fröhlicher werden

Indigene Feuerwehrleute bekämpfen Brasiliens Flammen

Wüstenvertrag verschärft Kampf um degradiertes Land

Sie argumentieren, Politiker missverstehen auf jeden Fall den Begriff Waldrestaurierung: Er sollte keine Plantagen einer einzigen Art wie Eukalyptus oder Kautschuk einschließen, was für die Kohlenstoffbindung wenig ausreichen würde. Wenn kommerzielle Plantagen auf der gesamten 350 Million Hektar gepflanzt würden, würde die gesamte Ernte nur eine Milliarde Tonnen Kohlenstoff aufnehmen und lagern.

„Natürlich reichen neue natürliche Wälder nicht aus, um unsere Klimaziele zu erreichen“, sagte er Charlotte Wheeler von der University of Edinburgh, einer der Autoren. „Emissionen aus fossilen Brennstoffen und Abholzung müssen ebenfalls aufhören.

„Es werden auch andere Möglichkeiten benötigt, um Kohlenstoff aus der Atmosphäre zu entfernen. Es wurde jedoch kein Szenario erstellt, das den Klimawandel ohne gefährliche Werte hält die großflächige Wiederherstellung natürlicher Wälder" - Climate News Netzwerk