Die meisten Wissenschaftler, die die globale Erwärmung untersuchen, vergleichen die heutigen Temperaturen mit denen des späten 19. Eine neue Studie spricht jedoch für eine bessere Vergleichsperiode, die die Erwärmung einschließt, die bereits in der Mitte der 1800-Werte aufgetreten ist, und zeigt, wie nah die Welt bereits an der Verletzung internationaler Erwärmungsziele ist.

Unter dem Meilenstein 2015 Paris AbkommenDie Länder haben vereinbart, die Treibhausgasemissionen so zu senken, dass der globale Temperaturanstieg „weit unter“ 2 ° C (3.6 ° F) über dem vorindustriellen Niveau liegt, und ihn auf 1.5 ° C (2.7 ° F) über dieser Marke zu begrenzen, um das zu vermeiden schlimmsten Auswirkungen des Klimawandels. Die Vereinbarung ließ jedoch unklar, welcher Zeitraum als „vorindustriell“ gilt.

Kredit: Ed Hawkins

Die meisten Klimaforscher nutzen die zweite Hälfte des 19. Jahrhunderts als Stellvertreter für vorindustrielle Zeiten, da vor diesem Zeitpunkt keine umfassenden Temperaturbeobachtungen durchgeführt wurden. Aber da die industrielle Revolution zu diesem Zeitpunkt bereits im Gange war, war zu diesem Zeitpunkt wahrscheinlich bereits eine vom Menschen verursachte Erwärmung zu verzeichnen. Eine im letzten Jahr in Nature veröffentlichte Studie fand eine kleine, aber nachweisbare Anstieg der globalen Temperaturen so weit zurück wie die 1830s für einige Teile der Welt.

Für die neue Studie detailliert Mittwoch in der Zeitschrift Bulletin der American Meteorological Society.

Die Autoren schlugen vor, 1720-1800 als vorindustrielle Periode zu verwenden, da es noch vor dem Einsetzen der treibhausgasspeienden industriellen Aktivitäten lag, aber noch relativ jung ist. Es war auch nach der ungewöhnlich kalten Zeit, der sogenannten Kleinen Eiszeit, die von Vulkanausbrüchen und Sonnenaktivität getrieben wurde.

Verwandte Inhalte

Neuer Eisrekord in der Antarktis, aber die Wissenschaftler sind nicht verwirrt

Die Walfang-Geschichte einige Anhaltspunkte, die unsere Klimazukunft

Wie Sonnenwärme das schnelle Schmelzen von Teilen des größten Eisschelfs der Antarktis fördert

"Eine Aktualisierung unserer Definition von vorindustriell auf das 18.Jahrhundert ergibt einen großen wissenschaftlichen Sinn", sagte Nerilie Abram, eine der Autoren der Naturstudie, die nicht an der neuen Arbeit beteiligt war, in einer E-Mail.

Um herauszufinden, wie viel Temperaturen seitdem gestiegen sind, Ed Hawkins, ein Klimaforscher an der University of Reading in England, und seine Co-Autoren berechneten den Temperaturrekord anhand von Messungen klimafaktorischer Faktoren wie Sonnenaktivität und Vulkanausbrüche sowie lokaler Temperaturrekorde, die weiter zurückreichen rechtzeitig.

Sie stellten fest, dass der Zeitraum von 1986-2005 wahrscheinlich 0.55-0.8 ° C (1-1.4 ° F) über dem vorindustriellen Niveau lag. Dies steht im Einklang mit anderen Schätzungen, die unter Verwendung des späten 19-Jahrhunderts als Grundlage erstellt wurden, wie z. B. der NASA, die eine Erwärmung vom späten 19-Jahrhundert auf 1986-2005 bei etwa 0.66 ° C schätzt.

Dies deutet darauf hin, dass die Verwendung der Basislinie des späten 19. Jahrhunderts den Großteil der Erwärmung erfasst, die durch menschliche Aktivitäten aufgetreten ist.

Hawkins und seine Mitautoren errechneten, dass das Ausmaß der Erwärmung durch 2016 etwa 1 ° C (1.8 ° F) über dem Ende des 19. Jahrhunderts liegen würde und möglicherweise geringfügig höhere Ergebnisse im Einklang mit anderen Schätzungen. 2015, das heißeste Jahr seit Bestehen von 2016 übertroffen, war wahrscheinlich das erste Jahr, um diese Marke zu überschreiten, sagten sie.

Verwandte Inhalte

Wie Menschen das Klima der Erde in nur 160 Jahren entgleist haben

Permafrost Melting At Alarming Rate

2018-19 war der heißeste Sommer in Australien, mit einem warmen Herbst

Allerdings, so Hawkins, ist 1 ° C wahrscheinlich nur eine Untergrenze der Erwärmung, mit der Möglichkeit, dass bis zu einem anderen 0.2 ° C gearbeitet werden kann, wenn man es wirklich mit einer vorindustriellen Basis vergleicht. Dieser Unterschied in der Erwärmung ist wichtiger, wenn Länder die strengere 1.5 ° C-Erwärmungsgrenze anstreben möchten, sagte Hawkins.

"Es ändert nichts an diesem großen Bild", sagte er, "aber wenn Sie ein politischer Entscheidungsträger sind und es mit 1.5 ° C sehr ernst meinen", ist der Unterschied zwischen 1 ° C und 1.2 ° C beim Temperaturanstieg viel wichtiger als es für eine Grenze von 2 ° C ist. (Hawkins hat auch verschiedene Visualisierungen dieser Erwärmung entwickelt, darunter a Spirale mit globalem Temperaturanstieg das ist letztes Jahr viral geworden.)

Das sogenannte „Hockeyschläger“ -Diagramm, das die Temperaturen sowohl aus der Instrumentenaufzeichnung (in Rot) als auch aus den Paläoklimadaten anzeigt.
Zum Vergrößern auf das Bild klicken. Gutschrift: IPCC

Um die Unsicherheit zu vermeiden, die einer Bewertung einer vorindustriellen Periode inhärent ist, schlagen die Autoren vor, dass es sinnvoller sein könnte, einen weiteren Temperaturanstieg aus einer neueren Zeit zu definieren. Abram war anderer Meinung und sagte, dies könne "die Aufmerksamkeit davon abhalten, wie viel Schaden bereits angerichtet wurde und wie schnell wir uns dem Niveau nähern, in dem die wissenschaftlichen Erkenntnisse uns das Risiko aufzeigen, sehr gefährliche Klimaveränderungen zu verursachen".

Verwandte Inhalte

Auf dem Boden in Grönland und angesichts der Realität des Klimawandels

Wie schmelzendes antarktisches Eis zur Bekämpfung des Klimawandels beitragen könnte

Die Ansammlung von Schnee auf dem arktischen Meereis nimmt weiter ab

Gavin Schmidt, Direktor der NASA Goddard Institute of Space StudiesIn einer E-Mail heißt es, dass die Studie zwar „ein echtes Problem aufzeigt“, der Unterschied in den Baselines jedoch „nicht wirklich ändert, was man politisch tun könnte, und auch die zukünftigen Auswirkungen zusätzlicher CO2-Emissionen nicht verringert.“ Schmidt warn ' An der Studie beteiligt.

Aber, Michael MannDer Klimawissenschaftler Penn State, der ebenfalls nicht an der Studie beteiligt war, ist der Ansicht, dass die Festlegung der vorindustriellen Grundlinie von Bedeutung ist. Er sagte, die Ergebnisse der neuen Studie stimmten überein Arbeit, die er getan hat zu diesem Thema.

„Es ist wichtig, denn es zeigt tatsächlich, dass wir mehr Arbeit zu tun haben, als wir gedacht hätten, um die Erwärmung von 2 ° C im Vergleich zu vorindustrieller, in politischen Kreisen als‚ gefährlich 'definierter Temperatur zu vermeiden.