Das jährliche Weltwirtschaftsforum in Davos versammelten sich Vertreter von Regierung und Wirtschaft, um zu überlegen, wie die sich verschlechternde Klima- und Umweltkrise gelöst werden kann. Das Treffen kam genauso verheerende Buschbrände in Australien nachlassen. Diese Brände sollen bis zu getötet haben eine Milliarde Tiere und erzeugte eine neue Welle von Klimaflüchtlinge. Doch wie bei der COP25 Klimagespräche in Madrid, ein Gefühl der Dringlichkeit, Ehrgeiz und Konsens was als nächstes zu tun war, fehlte in Davos weitgehend.
Aber eine wichtige Debatte ist aufgetaucht - das ist die Frage, wer oder was für die Krise verantwortlich ist. Die berühmte Primatologin Dr. Jane Goodall bemerkt für den Fall, dass das menschliche Bevölkerungswachstum verantwortlich ist und dass die meisten Umweltprobleme nicht existieren würden, wenn unsere Zahlen auf dem Niveau von vor 500 Jahren wären.
Dies mag ziemlich harmlos erscheinen, aber es ist ein Argument, das grimmige Auswirkungen hat und auf einem falschen Verständnis der zugrunde liegenden Ursachen der gegenwärtigen Krise beruht. Da diese eskalieren, müssen die Menschen bereit sein, das Argument der Überbevölkerung in Frage zu stellen und zurückzuweisen.
.@ AlGore ist sehr beeindruckt von "Greta Thunberry"
- Tom Elliott (@tomselliott) 24. Januar 2020
cc: @GretaThunberg #WEF2020 pic.twitter.com/MPqCKp7kI5
Eine gefährliche Ablenkung
Paul Ehrlichs Die Bevölkerungsbombe und Donella Meadows Die Grenzen des Wachstums Ende der 1960er und Anfang der 1970er Jahre entfachten sie die Besorgnis über die aufstrebende Weltbevölkerung und ihre Folgen für die natürlichen Ressourcen.
Die Vorstellung, dass einfach zu viele Menschen geboren wurden - die meisten davon in den Entwicklungsländern, in denen die Bevölkerungswachstumsraten zu steigen begannen - floss in die Argumente von radikale Umweltgruppen wie die Erde zuerst! Bestimmte Fraktionen innerhalb der Gruppe wurden dafür berüchtigt Bemerkungen über extremen Hunger in Regionen mit aufstrebenden Bevölkerungsgruppen wie Afrika - die, obwohl bedauerlich, durch eine Verringerung der Zahl der Menschen Vorteile für die Umwelt bringen könnten.
In Wirklichkeit nimmt die Weltbevölkerung nicht exponentiell zu, sondern tatsächlich Verlangsamung und voraussichtlich um zu stabilisieren 11 Milliarden von 2100. Noch wichtiger ist, dass die Fokussierung auf menschliche Zahlen den wahren Treiber vieler unserer ökologischen Probleme verdeckt. Das heißt, die Verschwendung und Ungleichheit, die durch den modernen Kapitalismus und dessen Konzentration auf endloses Wachstum und Gewinnakkumulation erzeugt werden.
Die industrielle Revolution, die das Wirtschaftswachstum zum ersten Mal mit der Verbrennung fossiler Brennstoffe verband, fand im Großbritannien des 18. Jahrhunderts statt. Die Explosion der Wirtschaftstätigkeit, die die Nachkriegszeit kennzeichnete, die alsGroße Acceleration" verursacht Emissionen zu steigenund es weitgehend fand im globalen Norden statt. Das ist der Grund, warum reichere Länder wie die USA und Großbritannien, die früher industrialisiert haben, einen größeren Wert haben Last der Verantwortung für historische Emissionen.
Die kohlenstoffintensiven Konsumgewohnheiten der reichsten Menschen der Welt sind mehr für die Klimakrise verantwortlich als das Bevölkerungswachstum in armen Regionen. Artem Ermilov / Shutterstock
2018 entfielen auf den Planeten die größten Emittenten - Nordamerika und China fast die Hälfte der globalen CO₂-Emissionen. Tatsächlich verursachen die vergleichsweise hohen Verbrauchsraten in diesen Regionen so viel mehr CO₂ als in einkommensschwachen Ländern, dass in diesen Ländern drei bis vier Milliarden Menschen zusätzlich leben würden kaum eine Delle machen auf globale Emissionen.
Es gibt auch die unverhältnismäßigen Auswirkungen von Unternehmen zu berücksichtigen. Es wird vermutet, dass nur 20 Unternehmen für fossile Brennstoffe dazu beigetragen haben ein Drittel aller modernen CO₂-Emissionen, obwohl Führungskräfte der Industrie die Wissenschaft des Klimawandels kennen Bereits 1977.
Machtunterschiede, Wohlstand und Zugang zu Ressourcen - nicht bloße Zahlen - sind die Hauptgründe für Umweltzerstörung. Das Verbrauch der Welt reichste 10% produziert bis zu 50% der verbrauchsabhängigen CO₂-Emissionen des Planeten, während die ärmste Hälfte der Menschheit nur 10% beiträgt. Mit einem bloßen 26 Milliardäre Dieser Trend wird sich wahrscheinlich fortsetzen, da mehr als die Hälfte der Welt über Wohlstand verfügt.
Verwandte Inhalte
Fragen der ökologischen und sozialen Gerechtigkeit können nicht voneinander getrennt werden. Die Schuld an dem Bevölkerungswachstum - oft in ärmeren Regionen - könnte eine rassistische Gegenreaktion auslösen und die Schuld der mächtigen Industrien verdrängen, die die Atmosphäre weiterhin verschmutzen. Entwicklungsregionen in Afrika, Asien und Lateinamerika leiden häufig unter Klima- und Umweltkatastrophen, obwohl sie am wenigsten dazu beigetragen haben.
Das Problem ist die extreme Ungleichheit, der übermäßige Konsum der Ultra-Reichen in der Welt und ein System, das Profit vor sozialem und ökologischem Wohlergehen stellt. Hier sollten wir unsere Aufmerksamkeit widmen.
Über den Autor
Heather Alberro, Dozentin / Doktorandin für politische Ökologie, Nottingham Trent University
Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.
books_causes
