Es scheint, dass extremes Wetter immer extremer und immer häufiger wird. Wir können keine der wenigen verbleibenden Papiere aufheben, eine Nachrichtenwebsite besuchen, das Radio einschalten, ohne von einem anderen Hurrikan, Tornado, Schlammlawine, Nor'öster oder gewöhnlichem Schneesturm zu hören, der Billy Bob, Wilma May oder ein Cyclopoop.
Hier ist ein Artikel wir rannten weiter InnerSelf.com und ClimateImpactNews.com über das extreme Wetter, das wir hatten. Die Autorin, Jennifer Francis, steht an vorderster Front dieser Untersuchung bezüglich der anhaltenden Wettermuster, die wir an der Ostküste von Nordamerika oder anderen Teilen der Welt haben, die einige Amerikaner zu ignorieren versuchen. Zu diesen extremen Wetterbedingungen und -ereignissen, die möglicherweise durch ein sich erwärmendes Klima verursacht werden, gehören große Frostperioden, sintflutartige Regenfälle, Dürreperioden und Brände, die zu allen Jahreszeiten auftreten.
Spieglein Spieglein an der Wand
Aber hier ist ein Artikel von The Hill, eine sehr gut geschriebene und leicht zu lesende Anstrengung, die chirurgisch entworfen wurde, um den gelegentlichen Leser dazu zu bringen, bei jeglicher Forschung über das extreme Wetter, das mit vom Menschen verursachten Klimawandel verbunden ist, zu spotten. Dies ist in letzter Zeit ein Muster. Der Autor arbeitet für das Institute for Policy Innovation, einem Think Tank in Irving, Texas, und wurde vom Kongressabgeordneten Dick Armey in 1987 gegründet. IPI wird behauptet von Quellewatch.org von den antidemokratischen All-Stars Exxon, Koch, Scaife und Bradley Foundations finanziert werden. Was einstmals hartnäckige Bemühungen waren, ist den subtileren Versionen der gleichen Interessenabzweigung von der Wahrheit gewichen. Vorsätzliche Rosinenpickerei statistischer Daten ist ein übliches und effektives Werkzeug für gelernte Hintermänner. Beispielsweise:
"Es sollte daran erinnert werden, dass die Erde seit dem Ende der letzten Eiszeit vor tausenden von Jahren eine allmähliche Erwärmung durchgemacht hat."
Natürlich hat es. Der Autor erwähnt jedoch nicht die Beschleunigung des Erwärmungsmusters. Seine Erklärung klingt sehr vernünftig und einfach wie "Zucker ist süß", wenn es um Ursachen von Diabetes oder "das Klima verändert sich ständig" geht. Bezahlte Klima-Leugner haben diesen Ansatz der statistischen Halbwahrheiten anstelle von Fettdrucklügen übernommen. Unser Präsidentschafts-Denier auf der anderen Seite hat letzteres und den einfacheren Ansatz, der von Fox News und Satan berüchtigt wurde, übernommen. Eine der berüchtigtsten statistischen Varianten, die "Erwärmung" oder "Umkehrung" genannt wird, nachdem der El Niño von 1998 abgeschlossen wurde, wurde seitdem im Laufe der Zeit und ein wenig mehr Forschung gelöscht oder widerlegt .
Es gibt einige andere Dinge in dem Artikel, die ein toter Werbegeschenk sind, wie die Verwendung des Begriffs "Klimaalarmist". Ehrlich gesagt, worüber sollte man nicht beunruhigt sein?
Ich bin wirklich überrascht, dass The Hill so ein falsches Stück laufen lassen und versuchen würde, sich hinter "es ist nicht unsere Meinung" zu verstecken. Ich denke, sie haben in der Journalistenschule nie gelernt, dass Inklusion oder Exklusion Meinung sind. Vielleicht schliefen sie im hinteren Teil des Raumes mit ihren Cowboystiefeln auf dem Stuhl vor ihnen wie ein früherer berühmter lockerer Student, der Präsident wurde. Ich werde ihren Inhalt in Zukunft genauer unter die Lupe nehmen müssen.
Schwieriger, Fakt aus der Fiktion zu bestimmen
Es ist kein Wunder, dass die Welt und besonders die USA in letzter Zeit so vermasselt sind. Wir werden ständig von Propaganda aus Russland, den USA und ein paar anderen Oligarchen 24 / 7 auf fast jeder Informationsplattform bombardiert. Mit weniger Bibliothekaren, Redakteuren und gelernten Aufsehern, die das ahnungslose und prägende Leben führen, ist es fast ein Vollzeitjob, nur um über die Wahrheit zu kommen, die unermüdlich für die Bezahlung massiert wurde, um maximale Täuschung zu erreichen.
Wie bei den meisten unserer Interaktionen mit unserer Umwelt ist wenig sicher und die meisten werden nur zunehmend unwahrscheinlich oder wahrscheinlich. Es ist diese Schwäche in der Sprache, die die Betrüger nutzen, um unser Verlangen nach der einfachsten Erklärung der Geheimnisse des Lebens auszunutzen. Wir haben sogar eine einfache Erklärung für ein komplexes Konzept.
Ockhams Rasiermesser (oder Ockhams Rasiermesser) ist ein Prinzip aus der Philosophie. Angenommen, es gibt zwei Erklärungen für ein Vorkommen. In diesem Fall ist der einfachere normalerweise besser. Anders ausgedrückt, je mehr Annahmen Sie treffen müssen, desto unwahrscheinlicher ist eine Erklärung. - Wikipedia
Ich bleibe gerne "einfach" mit meinen "Zehen": "Nichts ist so einfach oder komplex wie es scheint".
Polar Vortex hinter US Big Chill erklärt
Jennifer Francis: Ein neues arktisches Feedback
Über den Autor
Robert Jennings ist Mitherausgeber von InnerSelf.com mit seiner Frau Marie T. Russell. InnerSelf widmet sich dem Austausch von Informationen, die es Menschen ermöglichen, in ihrem persönlichen Leben erzogene und aufschlussreiche Entscheidungen zu treffen, zum Wohl der Gemeingüter und für das Wohlergehen des Planeten. InnerSelf Magazine ist in seinem 30 + Jahr der Veröffentlichung entweder in Print (1984-1995) oder online als InnerSelf.com. Bitte unterstützen Sie unsere Arbeit.
Creative Commons 3.0
Dieser Artikel unterliegt einer Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen als 3.0-Lizenz. Beschreibe den Autor Robert Jennings, InnerSelf.com. Link zurück zum Artikel Dieser Artikel erschien ursprünglich auf InnerSelf.com
Bücher zum Thema
