Ein Sommer von bürgerliche Unruhen. Ein globaler Klimastreik bringt Millionen Leute auf die straßen. Eine scharfe Warnung von Wissenschaftlern, dass Der Klimawandel beschleunigt sichund das müssen wir verdreifachen Sie unseren Klimaschutz Zumindest. Alle Voraussetzungen waren für dieses Jahr gegeben UN-Klimagipfel ein Wendepunkt in der Klimakrise sein.
Aber nach 24 Jahre Untätigkeit Von den Regierungen, die sich mit dem Zusammenbruch des Klimas befassen, ist es kaum zu überraschen, dass der Moment nie gekommen ist. Tatsächlich war der Gipfel ein erbärmlicher Misserfolg.
Nahezu alle 80-Länder haben sich verpflichtet, "Netto-Null" zu erreichen, dh die Kohlenstoffemissionen mit der Kohlenstoffentfernung in Einklang zu bringen. Aber nicht nur, dass diese Zahl nach dem Stand der Wissenschaft viel zu spät ist, auch keiner der größten Kohlenstoffverschmutzer hat seine Verpflichtungen wesentlich verbessert.
US-Präsident Donald Trump - wer früher zog das Land aus dem Pariser Abkommen - kurz vorbeigekommen, bevor er zum Anti-Abtreibungsgipfel der Religionsfreiheit überging, zu dessen Teilnahme er sich verpflichtet hatte. Sein Hauptbeitrag war Greta Thunbergs leidenschaftliche Rede verspotten an die Staats- und Regierungschefs zu Beginn des Gipfels.
Sie hätten gedacht, dass die EU die Gelegenheit nutzen würde, um endlich eine einheitliche Verpflichtung von 2050 zu Net Zero anzukündigen. Es gab jedoch kaum mehr zu bieten, als hervorzuheben, dass die meisten seiner Mitglieder das Ziel befürworteten, und vage Vorschläge zu unterbreiten, dass es irgendwann sein derzeitiges Bekenntnis zu einer Senkung der 40-Emissionen um% durch 2030 verbessern würde. Selbst dieses Ziel wird wahrscheinlich nicht erreicht die Vetomacht Polens, ein bedeutender Kohleproduzent, der entschlossen ist, seine wirtschaftlichen Interessen zu verteidigen.
In diesem ersten Video hat Professor Anderson (@ KevinClimate) erklärt die Verpflichtungen gegenüber dem #ParisAgreement und wie weit sind wir inzwischen gekommen: "Wir hatten 28 - Jahre des erbärmlichen Scheiterns #Klimawandel von Menschen ohne Haare, graue Haare oder gefärbte Haare. Wir haben uns aktiv zum Scheitern entschlossen. "
— Michael Flammer ???????????? (@Jumpsteady) 29. August 2019
[GEWINDE 2 / 11] pic.twitter.com/tDe1Gu16i6
China als weltweit größter Umweltverschmutzer hat auf dem Gipfel keine wesentlichen Zusagen oder Zusagen gemacht. Das Land schlug vor, dass es demonstrieren würde "Der höchstmögliche Ehrgeiz" bei der Überprüfung seiner Klimaverpflichtungen im nächsten Jahr. Es wurde jedoch argumentiert, dass die USA und die EU aufgrund ihrer historischen Verantwortung für die Emissionen erhebliche Reduzierungen vornehmen müssten. China schlug auch vor, seine massive Belt and Road-Initiative zum Aufbau von Infrastrukturnetzwerken auf der ganzen Welt zu nutzen, um den Klimawandel zu bekämpfen, obwohl das Projekt mit einer massive Ausweitung der Kohlenstoffemissionen.
Diesem Mangel an konkreten Maßnahmen durch die für unsere Planetenproblematik Verantwortlichen standen die Zusagen von Ländern am anderen Ende des Spektrums gegenüber. Die „am wenigsten entwickelten Länder“ (LDCs) der Welt gaben an, dass sich alle 47-Mitglieder dazu verpflichten würden, die Nettoemissionen von 2050 auf Null zu senken, obwohl sie am wenigsten für die Kohlenstoffemissionen verantwortlich sind und häufig noch das Vermächtnis von leiden Kolonialismus, Sklaverei und Strukturanpassungsprogramme - das heißt, erzwungene Privatisierung der wichtigsten Industrien und Sparprogramme - verursacht durch die reichsten Nationen der Welt.
Trotz beispielloser Streiks, Proteste und wissenschaftlicher Warnungen schlossen sich die meisten Länder, Städte und Unternehmen nicht der Forderung von UN-Generalsekretär António Guterres nach einer kollektiven Verpflichtung von 2050 gegenüber Net Zero an.
Schlimmer noch, es gab fast keine Verpflichtung zu sofortigem Handeln. Eine vernünftige Chance zu haben, die globale Erwärmung auf 1.5 zu begrenzen - ein Niveau, über dem die Auswirkungen des Klimawandels liegen dramatisch schwerer - Wir müssen die Emissionen senken um zwischen 10 und 20% pro Jahr Zumindest, spätestens in ein paar Jahren. Wenn diese wohlhabenden Länder, die am stärksten für den Klimawandel verantwortlich sind, einen fairen, erhöhten Anteil an Reduktionen übernehmen würden, müssten sie ihren CO2-Fußabdruck um 30% verringern 24% pro Jahr. Dies beläuft sich auf a 75% -Einsparung in den nächsten fünf Jahren für Länder wie Großbritannien.
Um diesen Prozess in Gang zu bringen, wollte Guterres, dass die Weltmarktführer Subventionen für fossile Brennstoffe bekämpfen, Steuern auf Kohlenstoff einführen und neue Kohlekraftwerke jenseits von 2020 beenden. Das ist nicht passiert. Indien, China und die Türkei planen nach wie vor einen Ausbau der Kohlekraft weit über 2020 hinaus. Subventionen für fossile Brennstoffe sind immernoch wachsend - und So ist die Produktion. Neue Kohlenstoffsteuern sind nirgends zu sehen.
Selbst Länder mit Netto-Zero-Zusagen im Rahmen des 2050-Aufrufs der Vereinten Nationen sind bei weitem nicht auf dem richtigen Weg, diese zu verwirklichen. Großbritannien zum Beispiel treibt Pläne für ein Jahr voran dritte Landebahn in Heathrow, unterstützendes Fracking und Eröffnung von Kohleminen.
So wie es aussieht, sind wir immer noch auf dem richtigen Weg eine katastrophale 3 ℃ zu 4 ℃ der globalen Heizung von 2100. Und nach jahrelangem Misserfolg von 24 ist klar, dass es nicht ausreicht, auf die Straße zu gehen, wenn die Möglichkeit besteht, die globale Erwärmung zu stoppen. Die Menschen müssen die Dinge selbst in die Hand nehmen und neue Wege finden, um einen gerechten Übergang zu einer kohlenstoffarmen Zukunft herbeizuführen - trotz der Bemühungen ihrer Regierungen.
Über den Autor
Nicholas Beuret, Dozent für Management und Marketing, Universität von Essex
Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.
Bücher zum Thema
Climate Leviathan: Eine politische Theorie unserer planetarischen Zukunft
von Joel Wainwright und Geoff Mann
Wie sich der Klimawandel auf unsere politische Theorie auswirken wird - im positiven und im negativen Sinne. Trotz der Wissenschaft und der Gipfel haben die führenden kapitalistischen Staaten nichts erreicht, was einem angemessenen Maß an Kohlenstoffminderung nahe gekommen wäre. Es gibt jetzt einfach keine Möglichkeit, den Planeten daran zu hindern, die vom Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimawandel festgelegte Schwelle von zwei Grad Celsius zu überschreiten. Was sind die wahrscheinlichen politischen und wirtschaftlichen Ergebnisse davon? Wohin geht die überhitzte Welt? Erhältlich bei Amazon
Umbruch: Wendepunkte für Nationen in der Krise
von Jared Diamond
Hinzufügen einer psychologischen Dimension zur eingehenden Geschichte, Geographie, Biologie und Anthropologie, die alle Bücher von Diamond kennzeichnen, Umbruch zeigt Faktoren auf, die beeinflussen, wie sowohl ganze Nationen als auch einzelne Menschen auf große Herausforderungen reagieren können. Das Ergebnis ist ein Buchepos im Umfang, aber auch sein bisher persönlichstes Buch. Erhältlich bei Amazon
Global Commons, innenpolitische Entscheidungen: Die vergleichende Politik des Klimawandels
von Kathryn Harrison et al
Vergleichende Fallstudien und Analysen zum Einfluss der Innenpolitik auf die Klimapolitik der Länder und die Ratifizierungsentscheidungen von Kyoto. Der Klimawandel stellt weltweit eine „Tragödie der Allgemeinheit“ dar und erfordert die Zusammenarbeit von Nationen, die das Wohlergehen der Erde nicht unbedingt über ihre eigenen nationalen Interessen stellen. Dennoch waren die internationalen Bemühungen zur Bekämpfung der globalen Erwärmung einigermaßen erfolgreich. Das Kyoto-Protokoll, in dem sich die Industrieländer zur Reduzierung ihrer kollektiven Emissionen verpflichtet haben, trat in 2005 in Kraft (allerdings ohne Beteiligung der Vereinigten Staaten). Erhältlich bei Amazon
