Ein Kind nimmt an einer Global Divestment Mobilization-Aktion (GDM) in Davao, Philippinen, teil. (Foto: 350.org/ Flickr / cc)
"Sie haben die Kraft, den Klimanotfall zu bremsen, aber sie sind Autopilot und treiben uns direkt an."
EIN "auffällig"Der am Montag von der britischen Wohltätigkeitsorganisation ShareAction veröffentlichte Bericht enthüllt, wie die größten US-Vermögensverwalter sind"überwältigend"Die Bemühungen der Unternehmen zur Bewältigung der Klimakrise trotz der öffentlichen Bekanntmachungen dieser Unternehmen und der wachsenden Forderung nach mutigem Handeln von Menschen auf der ganzen Welt zum Erliegen zu bringen.
Keine große Überraschung hier. Trotzdem ist es mir ein Rätsel, dass die vielen vertretenen EIGENTÜMER immer noch in Ordnung sind, wenn Manager absichtlich Geld mit extremen Erträgen verdienen #ClimateBreakdown? Es ist so grausam, dass es fast unmenschlich ist. https://t.co/SHANbRgLkx #AGM #ESG #Klimakrise https://t.co/dh5oy7pDH6
- Charlene Cranny (@UKSIFCharlene) 4. November 2019
ShareAction fördert "verantwortliche Investition"Nach dem neuen berichten (pdf) lautet die Vision der Gruppe: "Eine Welt, in der Sparer und institutionelle Anleger zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass unsere Gemeinden und unsere Umwelt für alle sicher und nachhaltig sind."
Wie der Bericht - betitelt Voting Matters: Nutzen Asset Manager ihre Stimmrechtsvertretung für Klimaschutzmaßnahmen? -erklärt:
Investoren spielen eine Schlüsselrolle bei der Abwehr des gefährlichen Klimawandels. Eine Möglichkeit besteht darin, die Stimmrechte ihrer Stimmrechtsvertreter zu nutzen. Die Stimmrechtsvertretung ist das wichtigste Mittel, mit dem die Aktionäre Einfluss auf ihre Beteiligungsunternehmen ausüben und die Verantwortung wahrnehmen können. Dennoch wird dieses Instrument der Verantwortung von Anlegern häufig nicht ausreichend genutzt. In diesem Jahr wurden die Direktoren von BP, Chevron, ExxonMobil, Shell und Total alle mit einer durchschnittlichen 97% -Unterstützung von Aktionären (wieder) gewählt, obwohl diese Unternehmen zu den größten Emissionsunternehmen der Welt gehören und keine Pläne für einen Wechsel zu haben sind eine weit unter 2 ° C liegende Welt.
Abstimmungsangelegenheiten analysiert, wie 57 von den weltgrößten Vermögensverwaltern über die jüngsten 65-Aktionärsbeschlüsse abgestimmt hat, die Themen wie "Klimabezogene Angaben, Lobbying-Aktivitäten von Unternehmen und die Festlegung von Zielen im Einklang mit den Zielen des Pariser Klimaabkommens" behandelten.
ShareAction-Forscher stellten fest, dass "US-amerikanische Vermögensverwalter in Bezug auf die Stimmrechtsvertretung in Bezug auf das Klima klar im Rückstand sind, während europäische Vermögensverwalter den Weg weisen". Die besten 10-Werte mit den schlechtesten Ergebnissen liegen in den USA. Sogar die am höchsten bewerteten US-Manager des Berichts liegen unter denen in Europa und im Rest der Welt.
"Diese Ergebnisse sind sehr besorgniserregend" Abstimmungsangelegenheiten "Da die größten US-Fondsmanager von 20 über 35% des globalen verwalteten Vermögens (AUM) verfügen, ist dies mehr als das Doppelte der 14%, die von den führenden europäischen 20-Anbietern verwaltet werden."
Die schlechtesten Performer insgesamt sind die Capital Group, T. Rowe Price, Blackrock und JP Morgan, die an dritter Stelle stehen: Vanguard Asset Management, Fidelity Management und Research Co., Wellington Management International, Franklin Templeton, Northern Trust und State Street Global Advisors. und MetLife Investment Management.
"Sechs der schlechtesten 10-Unternehmen haben sich für die Taskforce für klimabezogene Finanzinformationen (TCFD) ausgesprochen und sich mindestens einer Initiative zum Engagement von Investoren für den Klimawandel angeschlossen", heißt es in dem Bericht von Resolutionen zu klimabezogenen Angaben. "
Die Autorin des Berichts, ShareAction-Kampagnenmanagerin Jeanne Martin, sagte am Montag in einer Erklärung, dass "man sich in der Öffentlichkeit nicht des Klimabewusstseins rühmen und Klimaziele privat blockieren kann".
"Letztendlich werden diese Investoren anhand ihrer Stimmabgabe beurteilt, was das mächtigste Instrument ist, das ihnen zur Verfügung steht", fügte Martin hinzu. "Sie haben die Kraft, den Klimanotfall zu bremsen, aber sie sind Autopilot und fahren uns direkt hinein. Wir hoffen, dass ihre Kunden diese Erkenntnisse zur Kenntnis nehmen, die diejenigen unterscheiden, die wirklich auf dem Fußweg sind." zum Klimawandel. "
Martin hat in einer Reihe von Tweets am Montag einige der wichtigsten Ergebnisse des Berichts skizziert, darunter, wie Fondsmanager auf die mehr als 50-Investoreninitiativen reagieren, die darauf abzielen, die Anlegeraktivitäten in Bezug auf die Klimakrise zu forcieren und zu unterstützen, wie z. B. die Klimaschutzaktion 100 + ( CA100 +) Initiative, eine globale Koalition Das zwingt einige der emittierendsten Unternehmen der Welt zu Klimaschutzmaßnahmen.
FESTSTELLUNG VON #4: Eine Reihe von CA100 + -Unterzeichnern verstößt gegen die Ziele der Initiative
- Jeanne Martin (@JeanneMartin25) 4. November 2019
Northern Trust stimmte gegen alle klimarelevanten Resolutionen bei CA100 + focus-Unternehmen #Ford, GM & #Exxon - obwohl einige von ihnen von ihren CA100 + -Leads stammen
(7 / 10)
Unter Hervorhebung der Empfehlungen von ShareAction für Vermögensbesitzer kam Martin zu dem Schluss, dass "Vermögensbesitzer als Verwalter des Kapitals für Millionen von Begünstigten verpflichtet sind, die Engagement-Aktivitäten und Stimmrechtsaufzeichnungen ihrer Vermögensverwalter zu überwachen".
Es ist immer noch eine große Aufgabe, die Eigentümer von Vermögenswerten zu überzeugen und zu mobilisieren, um Kapital wie dieses einzusetzen #ClimateBreakdown Angelegenheiten. Stiftungen, Universitätsstiftungen, Renten usw. müssen mehr in Bezug auf die Standards von Vermögensverwaltern tun #ESG #climaterisk @ShareAction https://t.co/L4pVwTxJbz pic.twitter.com/rEDAjEcCKX
- Colin Baines (@ColinBaines1) 4. November 2019
In dem Bericht heißt es: "In den letzten Jahren hat sich die Haltung der Anleger gegenüber dem Klimawandel verändert." Zum Beispiel "1,118-Institute, die Vermögenswerte in Höhe von 11.48 Billionen US-Dollar repräsentieren, und mehr als 58,000-Einzelpersonen, die 5.2 Milliarden US-Dollar repräsentieren, haben sich verpflichtet, sich von fossilen Brennstoffen zu trennen."
Für diese Zahlen, Abstimmungsangelegenheiten zitiert Fossilienfrei, ein Projekt der globalen Umweltgruppe 350.org. DivestInvest und 350.org detailliert Die Erfolge der Veräußerungsbewegung im September wurden mit einem Bericht, der kurz vor dem Financing the Future-Gipfel in Kapstadt veröffentlicht wurde und die Überschreitung des 11-Billionen-Meilensteins feierte.
"Was als moralischer Aufruf zum Handeln von Studenten begann, ist jetzt eine allgemeine finanzielle Reaktion auf das wachsende Klimarisiko für Portfolios, die Menschen und den Planeten", heißt es in dem Bericht vom September. "Die Dynamik wurde von einer von Menschen betriebenen Graswurzelbewegung vorangetrieben, bei der die einfachen Menschen auf allen Kontinenten ihre lokalen Institutionen dazu drängten, sich gegen die Industrie für fossile Brennstoffe und für eine Welt einzusetzen, die zu 100 Prozent aus erneuerbaren Energien besteht."
Über den Autor
Jessica Corbett ist Autorin für Common Dreams. Folgen Sie ihr auf Twitter: @corbett_jessica.
Dieser Artikel erschien ursprünglich auf Gemeinsame Träume.
Diese Arbeit unterliegt einer Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0-Lizenz. Fühlen Sie sich frei, weit zu veröffentlichen und zu teilen.
Bücher zum Thema
Climate Leviathan: Eine politische Theorie unserer planetarischen Zukunft
von Joel Wainwright und Geoff Mann
Wie sich der Klimawandel auf unsere politische Theorie auswirken wird - im positiven und im negativen Sinne. Trotz der Wissenschaft und der Gipfel haben die führenden kapitalistischen Staaten nichts erreicht, was einem angemessenen Maß an Kohlenstoffminderung nahe gekommen wäre. Es gibt jetzt einfach keine Möglichkeit, den Planeten daran zu hindern, die vom Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimawandel festgelegte Schwelle von zwei Grad Celsius zu überschreiten. Was sind die wahrscheinlichen politischen und wirtschaftlichen Ergebnisse davon? Wohin geht die überhitzte Welt? Erhältlich bei Amazon
Umbruch: Wendepunkte für Nationen in der Krise
von Jared Diamond
Hinzufügen einer psychologischen Dimension zur eingehenden Geschichte, Geographie, Biologie und Anthropologie, die alle Bücher von Diamond kennzeichnen, Umbruch zeigt Faktoren auf, die beeinflussen, wie sowohl ganze Nationen als auch einzelne Menschen auf große Herausforderungen reagieren können. Das Ergebnis ist ein Buchepos im Umfang, aber auch sein bisher persönlichstes Buch. Erhältlich bei Amazon
Global Commons, innenpolitische Entscheidungen: Die vergleichende Politik des Klimawandels
von Kathryn Harrison et al
Vergleichende Fallstudien und Analysen zum Einfluss der Innenpolitik auf die Klimapolitik der Länder und die Ratifizierungsentscheidungen von Kyoto. Der Klimawandel stellt weltweit eine „Tragödie der Allgemeinheit“ dar und erfordert die Zusammenarbeit von Nationen, die das Wohlergehen der Erde nicht unbedingt über ihre eigenen nationalen Interessen stellen. Dennoch waren die internationalen Bemühungen zur Bekämpfung der globalen Erwärmung einigermaßen erfolgreich. Das Kyoto-Protokoll, in dem sich die Industrieländer zur Reduzierung ihrer kollektiven Emissionen verpflichtet haben, trat in 2005 in Kraft (allerdings ohne Beteiligung der Vereinigten Staaten). Erhältlich bei Amazon
