Der Richter lieferte eine "rätselhafte und nicht unterstützte Schlussfolgerung, dass das Bureau of Land Management Methanabfälle nicht begrenzen kann, da dies die Treibhausgasverschmutzung verringern würde."
Eine Gasfackel ist am 26. Juli 2013 an einem Ölquellenstandort außerhalb von Williston, North Dakota, zu sehen. (Foto: Andrew Burton / Getty Images)
Die Entscheidung eines Bundesgerichts vom Donnerstag, eine Regel aus der Obama-Ära zu streichen, die darauf abzielt, Methanlecks aus fossilen Brennstoffen in öffentlichen und Stammesgebieten zu reduzieren, wird als "ernsthafte Bedrohung des Klimas" und als möglicher Vorläufer für die Art unternehmensfreundlicher Entscheidungen angesehen Der Oberste Gerichtshof der USA wird häufiger Fragen stellen, falls der von der GOP kontrollierte Senat die Richterin Amy Coney Barrett bestätigt.
Es geht um die Abfallvermeidungsregel von 2016, die Ziele Freisetzung des starken Treibhausgases, das die Trump-Regierung hat gesucht zurückrollen.
Richter Stephen Skavdahl vom US-Bezirksgericht für den Bezirk Wyoming gefunden (pdf) dass das "Bureau of Land Management seine gesetzliche Autorität überschritten und willkürlich bei der Verkündung der neuen Vorschriften gehandelt hat" - eine Entscheidung, die die Öl- und Gasindustrie verlassen hat ".überglücklich."
Verwandte Inhalte
As The Hill berichtet:
Das Gericht argumentierte, dass der erklärte Zweck der Regel zwar darin bestand, Abfall zu reduzieren, aber im Wesentlichen zur Regulierung der Luftqualität verwendet wurde, was nicht die Aufgabe der BLM ist.
"Obwohl der erklärte Zweck der Regel die Abfallvermeidung ist, belegen wesentliche Aspekte der Regel, dass ihr Hauptzweck darin besteht, die Luftemissionen, insbesondere die Treibhausgase, zu regulieren", schrieb der von Obama ernannte Richter Stephen Skavdahl.
Skavdahl wies insbesondere darauf hin, dass die Kosten-Nutzen-Analyse der Regel nur dann einen Nutzen der Regel zeigte, "wenn die zusätzlichen Vorteile für den globalen Klimawandel berücksichtigt werden".
"Ohne diese 'indirekten' Vorteile dürften sich die Kosten der Regel jedes Jahr mehr als verdoppeln", schrieb er.
Progressive Gruppen waren in den Armen.
"Das Gericht erkannte die klare Befugnis des Innenministeriums an, schädliche Erdgasabfälle zu verhindern, und dass die Maßnahmen, die das Ministerium im Jahr 2016 ergriffen hatte, tatsächlich Abfall reduzieren würden. Dennoch stellte es fest, dass die Abfallvermeidungsregel auf der Grundlage ihrer Vorschriften rechtswidrig war zusätzlich Vorteile für die Luftqualität für Stammes- und westliche Gemeinschaften ", sagte Peter Zalzal, leitender Anwalt des Environmental Defense Fund, in einem Aussage Donnerstag.
"Die Verschwendung von Erdgas auf öffentlichen und Stammesgebieten ist ein gut dokumentiertes Problem, das Steuerzahler und Stämme jedes Jahr Millionen von Dollar kostet", sagte Zalzal und warnte, dass das Urteil "Stammes- und westlichen Gemeinschaften Schaden zufügen kann, indem die Verschwendung von Erdgas erhöht wird und Reduzierung der Einnahmen, die diese Gemeinden sonst zur Finanzierung von Straßen und zur Investition in Schulen und dringend benötigte Gesundheitsprogramme verwenden könnten. "
"Diese Entscheidung ist angesichts der klaren Verantwortung des Innenministeriums, die Verschwendung öffentlicher Ressourcen auf eine Weise zu verhindern, die die öffentlichen Interessen schützt, zutiefst beunruhigend", fügte Zalzal hinzu.
Michael Saul, ein leitender Anwalt des Zentrums für biologische Vielfalt, sagte, seine Organisation sei "zutiefst enttäuscht über die rätselhafte und nicht unterstützte Schlussfolgerung des Gerichts, dass das Bureau of Land Management Methanabfälle nicht begrenzen kann, da dies die Treibhausgasverschmutzung verringern würde".
"Die Verschwendung von Methan durch die Öl- und Gasindustrie verschwendet öffentliche Ressourcen und stellt eine ernsthafte Bedrohung für das Klima und die Luftqualität dar", sagte Saul und fügte hinzu: "Wir werden das bekämpfen."
Neben den klaren Auswirkungen auf die Erwärmung des Planeten und die toxischen Emissionen sollte laut Accoutnable.US das Urteil angesichts der Wahl von Präsident Donald Trump für den Obersten Gerichtshof weitere "Alarmglocken" auslösen.
Die Überwachungsgruppe der Regierung verwies auf ihre Analyse aus der letzten Woche zeigt Coney Barrett war in den drei Jahren, in denen sie am 76. Berufungsgericht tätig war, 7% der Zeit auf der Seite von Unternehmen.
"Haben Sie Angst - haben Sie große Angst. Dies ist genau die Art von Rechtsaktivismus, die wir von Amy Coney Barrett erwarten können, wenn sie bestätigt wird", warnte Accountable.US-Präsident Kyle Herrig in einer Erklärung am Freitag.
"Die überwiegende Mehrheit der Zeit regelt Coney Barrett zugunsten wohlhabender Unternehmensinteressen in Bezug auf Gesundheit, Sicherheit und Taschenbücher amerikanischer Familien", sagte Herrig.
"Die Idee, dass die landesweit führende Agentur für Land- und Rohstoffmanagement nicht in der Lage ist, auf unserem öffentlichen Land entwickelte Ressourcen in öffentlichem Besitz sicherzustellen, die sich negativ auf unsere Gesundheit und unser Klima auswirken", fügte er hinzu, "kann nur als schlechter Dienst für Amerikaner und Amerikaner bezeichnet werden." das Gesetz."
Bücher zum Thema
Climate Leviathan: Eine politische Theorie unserer planetarischen Zukunft
von Joel Wainwright und Geoff Mann
Wie sich der Klimawandel auf unsere politische Theorie auswirken wird - im positiven und im negativen Sinne. Trotz der Wissenschaft und der Gipfel haben die führenden kapitalistischen Staaten nichts erreicht, was einem angemessenen Maß an Kohlenstoffminderung nahe gekommen wäre. Es gibt jetzt einfach keine Möglichkeit, den Planeten daran zu hindern, die vom Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimawandel festgelegte Schwelle von zwei Grad Celsius zu überschreiten. Was sind die wahrscheinlichen politischen und wirtschaftlichen Ergebnisse davon? Wohin geht die überhitzte Welt? Erhältlich bei Amazon
Umbruch: Wendepunkte für Nationen in der Krise
von Jared Diamond
Hinzufügen einer psychologischen Dimension zur eingehenden Geschichte, Geographie, Biologie und Anthropologie, die alle Bücher von Diamond kennzeichnen, Umbruch zeigt Faktoren auf, die beeinflussen, wie sowohl ganze Nationen als auch einzelne Menschen auf große Herausforderungen reagieren können. Das Ergebnis ist ein Buchepos im Umfang, aber auch sein bisher persönlichstes Buch. Erhältlich bei Amazon
Global Commons, innenpolitische Entscheidungen: Die vergleichende Politik des Klimawandels
von Kathryn Harrison et al
Vergleichende Fallstudien und Analysen zum Einfluss der Innenpolitik auf die Klimapolitik der Länder und die Ratifizierungsentscheidungen von Kyoto. Der Klimawandel stellt weltweit eine „Tragödie der Allgemeinheit“ dar und erfordert die Zusammenarbeit von Nationen, die das Wohlergehen der Erde nicht unbedingt über ihre eigenen nationalen Interessen stellen. Dennoch waren die internationalen Bemühungen zur Bekämpfung der globalen Erwärmung einigermaßen erfolgreich. Das Kyoto-Protokoll, in dem sich die Industrieländer zur Reduzierung ihrer kollektiven Emissionen verpflichtet haben, trat in 2005 in Kraft (allerdings ohne Beteiligung der Vereinigten Staaten). Erhältlich bei Amazon
