In den USA ist der Klimawandel nach wie vor ein umstrittenes Thema. In Donald Trump stimmten 71 Millionen Amerikaner für einen Kandidaten, der die Klimawissenschaft leugnet und bestreitet. Entweder stimmten sie ihm zu, oder sie fühlten sich nicht stark genug, um sich davon beeinflussen zu lassen. Forschung aus dem Pew Center zeigt, dass nur 27% der republikanischen Wähler der Meinung sind, dass das Klima eine große Bedrohung darstellt, verglichen mit 83% der Demokraten. Der gewählte Präsident Joe Biden hat zugesagt, für zu regieren alle Amerikaner - Er wird seine Arbeit ausschneiden lassen, um eine Klimaagenda zu entwerfen, die für republikanische Wähler funktioniert.
Wo ich in Großbritannien bin, ist es einfach, sich zurückzulehnen und dankbar zu sein, dass die Politik nicht so parteiisch ist. Es besteht ein gewisser parteiübergreifender Konsens über das Klima. Es war die konservative Premierministerin Theresa May, die eine Netto-Null-Emissionsziel im Jahr 2019 und Boris Johnson hat setzte sich für die Sache ein mit seiner charakteristischen Begeisterung.
Aber auch in Großbritannien ist das kein abgeschlossenes Geschäft. Umfragen zeigen ein hohes Maß an Besorgnis und Unterstützung für Klimaschutzmaßnahmen, aber es gibt sie eine wachsende Spaltung zwischen denen, die für den Austritt aus der EU gestimmt haben, und denen, die für den Verbleib gestimmt haben, wie in so vielen Fragen. EIN faszinierendes neues Buch von der Meinungsforscherin Deborah Mattinson beschreibt Fokusgruppen mit Wählern in der „roten Wand“ der traditionell Labour-Wahlkreise in Nordengland, deren Stimmen im vergangenen Jahr Boris Johnson seinen Sieg einbrachten. Mattinson berichtet nicht über einen einzigen Kommentar zum Klima. Ihre Anliegen sind unmittelbar und lokal: Arbeit, Familie, Gemeinschaft.
Wenn Klimastrategien ehrgeiziger werden, wird es entscheidend sein, Strategien so zu gestalten, dass die Unterstützung der Bürger gefördert wird. Umstellung auf Elektrofahrzeuge und öffentliche Verkehrsmittel, Dekarbonisierung der Heizung und Kühlung zu Hause, Reduzierung der Menge an Fleisch, das angebaut und gegessen wird: All dies sind entscheidende Bestandteile einer Netto-Null-Strategie und erfordern eine sehr sorgfältige Behandlung. Wenn wir nicht aufpassen, könnte die Klimapolitik unter der breiteren Stimmung gegen Experten und der Destabilisierung etablierter Wissens- und Machtzentren leiden.
Vier Möglichkeiten, überparteiliche Unterstützung aufzubauen
Welche Klimastrategien könnten vor diesem Hintergrund die Wähler über Partisanendifferenzen hinweg ansprechen? Es sind vier entscheidende Bereiche zu berücksichtigen.
Erstens besteht Bedarf an einer selbstbewussten Klimaerzählung, die sich nicht nur an linke Wähler richtet. In den USA war die wichtigste Klimageschichte die Green New Deal Paket politischer Maßnahmen, die von einigen demokratischen Politikern vorgeschlagen wurden. Aber es ist eine explizit linke Vision, die Klimaschutzmaßnahmen mit sozialer Sicherheit und sogar allgemeiner Gesundheitsversorgung verbindet.
Was ist die entsprechende Geschichte für das Recht? In Großbritannien gab es trotz des Engagements der konservativen Regierung für Klimaziele noch keinen Versuch, die Wähler mit einer positiven Geschichte darüber zu erreichen, wie Klimaschutzmaßnahmen Leben und Lebensgrundlagen verbessern können. Dies ist eine Geschichte, die erzählt werden muss.
Gesucht: rechte Äquivalente. Michael Reynolds / EPA
Zweitens geht es darum, Menschen in die Politikentwicklung einzubeziehen. Experten können uns sagen, welche Richtlinien im technischen Sinne funktionieren könnten - aber das reicht nicht aus. In einer Demokratie ist Fachwissen notwendig, aber nicht ausreichend.
Klimaversammlung GroßbritannienEine vom Parlament eingerichtete Bürgerversammlung brachte über 100 Bürger zusammen, die als Vertreter ihres gesamten Landes ausgewählt wurden. Es hat gezeigt, dass wenn Sie Entscheidungen für normale Menschen öffnen und ihnen die Beweise geben, die sie benötigen, und die Zeit zum Überlegen und Diskutieren, sie sich einfallen lassen sehr vernünftige Empfehlungen.
Es gibt Hinweise darauf, dass das Zusammenbringen von Menschen auf diese Weise auch dazu beiträgt, Partisanendifferenzen abzubauen. In den USA wurde letztes Jahr ein faszinierendes Experiment genannt Amerika in einem Raum, brachte über 500 Bürger zusammen und zeigte, dass das Verbringen von Zeit mit Menschen mit unterschiedlichen Ansichten ihnen helfen kann, Gemeinsamkeiten zu finden und Unterschiede zu respektieren.
Verwandte Inhalte
Drittens stellt sich die Frage der Macht in der Klimapolitik. Es ist allgemein bekannt, dass kohlenstoffreiche Interessen wie große Ölfirmen übermäßigen Einfluss auf den politischen Prozess ausüben und dem Klimaschutz im Wege stehen. Dies ist etwas, das diskutiert und behandelt werden muss - nicht zuletzt, weil die Leute darum bitten, dass es passiert.
Bei der Climate Assembly UK bestand beispielsweise ein starker Konsens darüber, dass staatliche Rettungsaktionen im Rahmen der COVID-19-Erholung sollte nicht in kohlenstoffreiche Industrien gehen, sollte aber stattdessen an den Klimazielen ausgerichtet sein, kohlenstoffarme Sektoren unterstützen und den Arbeitnehmern helfen, sich weiterzubilden und weiterzubilden.
Schließlich brauchen wir einen viel lokaleren Fokus. In den Empfehlungen der Climate Assembly UK wurde deutlich, wie viel Unterstützung für die lokale Kontrolle von Klimastrategien vorhanden war. Es wäre ein entscheidender Schritt nach vorne, der lokalen Regierung die Verantwortung für die Erreichung der Klimaziele sowie die Befugnisse und Ressourcen zum Handeln zu übertragen.
Verwandte Inhalte
Dies ist ein Bereich, in dem die USA führend sind. In den letzten vier Jahren wurde der Klima-Denialismus der Trump-Regierung durch die Städte und Staaten die ihre eigenen Wege gefunden haben, um Maßnahmen zu ergreifen (allerdings zugegebenermaßen hauptsächlich in demokratisch kontrollierten Gebieten).
Klimaschutz wird unser Leben verändern. Auf beiden Seiten des Atlantiks ist es wichtig, dass wir den Menschen zuhören und sie in die bevorstehenden Veränderungen einbeziehen. Experimente wie Climate Assembly UK zeigen, dass Menschen, die Beweise, Verantwortung und einen Anteil am Prozess erhalten, unabhängig von ihrer politischen Ausrichtung wahrscheinlich Maßnahmen zum Schutz des Planeten unterstützen, den sie als Heimat bezeichnen.
Über den Autor
Rebecca Willis, Professorin für Praxis, Lancaster Environment Center, Lancaster University
Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.
Bücher zum Thema
Climate Leviathan: Eine politische Theorie unserer planetarischen Zukunft
von Joel Wainwright und Geoff Mann
Wie sich der Klimawandel auf unsere politische Theorie auswirken wird - im positiven und im negativen Sinne. Trotz der Wissenschaft und der Gipfel haben die führenden kapitalistischen Staaten nichts erreicht, was einem angemessenen Maß an Kohlenstoffminderung nahe gekommen wäre. Es gibt jetzt einfach keine Möglichkeit, den Planeten daran zu hindern, die vom Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimawandel festgelegte Schwelle von zwei Grad Celsius zu überschreiten. Was sind die wahrscheinlichen politischen und wirtschaftlichen Ergebnisse davon? Wohin geht die überhitzte Welt? Erhältlich bei Amazon
Umbruch: Wendepunkte für Nationen in der Krise
von Jared Diamond
Hinzufügen einer psychologischen Dimension zur eingehenden Geschichte, Geographie, Biologie und Anthropologie, die alle Bücher von Diamond kennzeichnen, Umbruch zeigt Faktoren auf, die beeinflussen, wie sowohl ganze Nationen als auch einzelne Menschen auf große Herausforderungen reagieren können. Das Ergebnis ist ein Buchepos im Umfang, aber auch sein bisher persönlichstes Buch. Erhältlich bei Amazon
Global Commons, innenpolitische Entscheidungen: Die vergleichende Politik des Klimawandels
von Kathryn Harrison et al
Vergleichende Fallstudien und Analysen zum Einfluss der Innenpolitik auf die Klimapolitik der Länder und die Ratifizierungsentscheidungen von Kyoto. Der Klimawandel stellt weltweit eine „Tragödie der Allgemeinheit“ dar und erfordert die Zusammenarbeit von Nationen, die das Wohlergehen der Erde nicht unbedingt über ihre eigenen nationalen Interessen stellen. Dennoch waren die internationalen Bemühungen zur Bekämpfung der globalen Erwärmung einigermaßen erfolgreich. Das Kyoto-Protokoll, in dem sich die Industrieländer zur Reduzierung ihrer kollektiven Emissionen verpflichtet haben, trat in 2005 in Kraft (allerdings ohne Beteiligung der Vereinigten Staaten). Erhältlich bei Amazon
