ESG-Rankings und -Listen sind für Verbraucher oder Investoren, die Entscheidungen über Unternehmen treffen möchten, bei denen sie kaufen oder in die sie investieren, oft nicht ganz zuverlässig. Appolinary Kalashnikova / Unsplash
British American Tobacco (berühmt für Zigaretten), Coca Cola (weltbekannt für seine zuckerhaltigen Erfrischungsgetränke) und Glencore (ein britisch / schweizerisches Bergbauunternehmen) wurden kürzlich zu den fünf umwelt- und sozialverträglichsten Unternehmen gezählt auf dem FTSE 100, der Aktienindex der 100 größten an der Londoner Börse notierten Unternehmen.
Als Verbraucher und Investoren betrachten wir häufig Umwelt-, Sozial- und Governance-Rankings (ESG), um unsere Kauf-, Investitions- und Beschäftigungsentscheidungen zu treffen. Aber was sollen wir aus dieser Liste machen, die vom britischen Wertpapierdienstleister Hargreaves Lansdown zusammengestellt wurde?
Als Kinder haben wir gelernt, dass Rauchen tötet, aber British American Tobacco steht ganz oben auf der Liste, was darauf hindeutet, dass es sich um ein verantwortungsbewusstes Unternehmen handelt.
Fettleibigkeit, Herz-Kreislauf-Erkrankungen und Diabetes sind lebensbedrohliche Krankheiten, aber auch Coca Cola, ein führender Zuckerlieferant, hat einen Spitzenplatz.
Ein Sattelzug fährt zurück in eine Laderampe bei Coca-Cola Beverages Florida, vorbei an einem Now Hiring-Schild im Mai 2020 in Hollywood, Florida. (AP Foto / Wilfredo Lee)
Glencore wird untersucht mutmaßliche Betrugsdelikte, aber es ist Nr. 4 auf der gleichen Liste.
Bedeutungslos?
In einer Reihe von Listen werden Unternehmen als „am verantwortungsvollsten„Oder das“beste Unternehmensbürger„Oder das“am grünsten"
Dieses Corporate Knights Global 100Beispielsweise handelt es sich um eine jährliche Liste, in der Unternehmen anhand ihrer Nachhaltigkeitsleistung bewertet werden. Unternehmen erhalten eine Bewertung basierend auf ihrer Umwelt-, Sozial-, Governance- und Wirtschaftsleistung und werden dann von eins bis 100 eingestuft.
Newsweek Magazine Amerikas Liste der verantwortungsvollsten Unternehmen bewertet US-Unternehmen auch nach ihrer Nachhaltigkeitsleistung.
In der Liste von 2021 wurde Citigroup als neuntverantwortlichstes Unternehmen des Landes eingestuft. Die Bank wurde kürzlich mit einer Geldstrafe belegt 400 Millionen US-Dollar von den Bundesbehörden für "unsichere und unsolide Bankpraktiken".
Microsoft steht auf derselben Liste an dritter Stelle, noch Anfang dieses Jahres. 250 Millionen Kundendatensätze wurden online ohne Passwortschutz verfügbar gemacht.
Procter & Gamble, 23. auf der Newsweek-Liste, ist wird derzeit geprüft für seine Abhängigkeit von Bäumen aus Kanadas nördlichem borealen Wald.
In Kanada rangiert Corporate Knights Kanadas beste 50 Unternehmensbürger. An der Spitze steht Mountain Equipment Co-op, das sich kürzlich für die mangelnde Vielfalt in einer Marketingkampagne entschuldigt hat ausgeschlossene farbige Personen.
Hydro One, in der Position Nr. 11wurde für seine Aufgabe zur Verantwortung gezogen Vergütungspakete für Führungskräfte.
Verbraucher, Investoren schauen sich Rankings an
Immer mehr Anleger sind bei ihren Anlageentscheidungen auf ESG-Informationen von Dritten angewiesen. Ebenso suchen die Verbraucher nachhaltige Produkte und auf verantwortungsbewusste Firmen schauen, um ihre zu informieren Kaufentscheidungen.
Es gibt auch eine zunehmende Anzahl von Unternehmen Eingabe des ESG-Ranglistenfeldes. Derzeit gibt es keine behördliche Aufsicht oder Konsistenz zwischen den Ranking-Agenturen darüber, welche Faktoren in den Rankings bewertet werden und wer sie bewertet.
Auch gibt es Keine global oder national akzeptierten Standards oder konsistente Anforderungen an das, was für die ESG-Leistung gemeldet oder gemessen werden sollte. Unternehmen werden anhand von a bewertet breite Palette von KriterienDies macht es für Verbraucher und Investoren schwierig, fundierte Entscheidungen zu treffen.
Sollten Anleger schauen ESG-Ratings ihre Anlageentscheidungen und die damit verbundenen Risiken zu bewerten?
Wir haben uns die fünf größten kanadischen Unternehmen aus der Liste Corporate Knights 2020 Global 100 angesehen und die ESG-Risikodatenbank von Sustainalytics durchsucht, um ihr ESG-Risiko zu ermitteln. Nachhaltigkeit, ein Unternehmen, das ursprünglich in Kanada als Jantzi-Forschung, misst das Risiko eines Unternehmens für branchenspezifische ESG-Risiken und wie gut ein Unternehmen mit diesen Risiken umgeht, sowie das Ausmaß der Risiken nicht verwaltetes ESG-Risiko.
Drei kanadische Unternehmen - die Bank of Montreal, Kaskaden und Kanadische Staatsbahn - wurden als risikoarm eingestuft, während zwei, Algonquin und Bombenschütze, die auf der Corporate Knights Global 100-Liste noch höher platziert sind als die drei oben genannten Unternehmen, werden vom Sustainalytics ESG Risk Rating als hohes Risiko eingestuft.
Keine Konsistenz
Warum sollte eine bekannte ESG-Ranking-Agentur ein Unternehmen als führend einstufen, während eine andere es als risikoreich einstuft? Wenn alle Bewertungen und Rankings die ESG messen, würden wir eine Konsistenz über die Rankings hinweg erwarten.
Rankings sollten uns dabei helfen, bessere und nachhaltigere Entscheidungen zu treffen und ethische Unternehmen als zu wählen Verbraucher und Investoren können sie irreführend sein und nur einen teilweisen Überblick über die ESG-Verpflichtungen eines Unternehmens geben.
Bei der Bestimmung der zu vertrauenden Rankings empfehlen wir die Suche nach Ranking-Agenturen, die öffentliche Informationen verwenden, um Unternehmen hinsichtlich der ESG-Leistung zu bewerten. Qualitätsranking-Organisationen sind transparent darüber, wie sie Unternehmen analysieren und ihre Rankings erstellen. Diejenigen, die die Listen lesen, sollten in der Lage sein, die im Ranking enthaltenen Informationen schnell und sicher zu bewerten, was sie wirklich aussagen.
Suchen Sie nach Rankings, die keine Zahlungen von Unternehmen für die Teilnahme akzeptieren. Dies verringert ihre Fähigkeit, ihre Platzierung zu beeinflussen. Schauen Sie sich Informationen aus mehreren Rankings und Bewertungen an.
Wenn Unternehmen in umstrittene Industrien (diejenigen, die Schaden anrichten) erzielen in Nachhaltigkeitsrankings eine hohe Punktzahl. Dies sollte ernsthafte Fragen zur Gültigkeit des Rankings aufwerfen.
Verstehen Sie die Informationen in jeder Liste, anstatt blindlings auf Ranglisten zu vertrauen. Obwohl Rankings komprimierte Informationen bieten sollen, müssen wir leider noch unsere eigenen Untersuchungen durchführen, um Unternehmen zu bewerten.
Über den Autor
Rumina Dhalla, außerordentliche Professorin für Organisationsstudien und nachhaltigen Handel und Direktorin, Institut für nachhaltigen Handel, Universität von Guelph und Felix Arndt, John F. Wood Lehrstuhl für Unternehmertum, Universität von Guelph
Bücher zum Thema
Climate Leviathan: Eine politische Theorie unserer planetarischen Zukunft
von Joel Wainwright und Geoff Mann
Wie sich der Klimawandel auf unsere politische Theorie auswirken wird - im positiven und im negativen Sinne. Trotz der Wissenschaft und der Gipfel haben die führenden kapitalistischen Staaten nichts erreicht, was einem angemessenen Maß an Kohlenstoffminderung nahe gekommen wäre. Es gibt jetzt einfach keine Möglichkeit, den Planeten daran zu hindern, die vom Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimawandel festgelegte Schwelle von zwei Grad Celsius zu überschreiten. Was sind die wahrscheinlichen politischen und wirtschaftlichen Ergebnisse davon? Wohin geht die überhitzte Welt? Erhältlich bei Amazon
Umbruch: Wendepunkte für Nationen in der Krise
von Jared Diamond
Hinzufügen einer psychologischen Dimension zur eingehenden Geschichte, Geographie, Biologie und Anthropologie, die alle Bücher von Diamond kennzeichnen, Umbruch zeigt Faktoren auf, die beeinflussen, wie sowohl ganze Nationen als auch einzelne Menschen auf große Herausforderungen reagieren können. Das Ergebnis ist ein Buchepos im Umfang, aber auch sein bisher persönlichstes Buch. Erhältlich bei Amazon
Global Commons, innenpolitische Entscheidungen: Die vergleichende Politik des Klimawandels
von Kathryn Harrison et al
Vergleichende Fallstudien und Analysen zum Einfluss der Innenpolitik auf die Klimapolitik der Länder und die Ratifizierungsentscheidungen von Kyoto. Der Klimawandel stellt weltweit eine „Tragödie der Allgemeinheit“ dar und erfordert die Zusammenarbeit von Nationen, die das Wohlergehen der Erde nicht unbedingt über ihre eigenen nationalen Interessen stellen. Dennoch waren die internationalen Bemühungen zur Bekämpfung der globalen Erwärmung einigermaßen erfolgreich. Das Kyoto-Protokoll, in dem sich die Industrieländer zur Reduzierung ihrer kollektiven Emissionen verpflichtet haben, trat in 2005 in Kraft (allerdings ohne Beteiligung der Vereinigten Staaten). Erhältlich bei Amazon
Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.
