Trotz der erheblichen Vorteile, die sie bieten und auch weiterhin bieten werden, können die traditionellen Ansätze von Schutzgebieten und das In-Situ-Management allein die gefährdeten Arten nicht vor den wachsenden Bedrohungen schützen, denen sie ausgesetzt sind. Verlust und Fragmentierung von Habitaten, Übernutzung, invasive Arten, Umweltverschmutzung und Klimawandel sind Probleme, die mit dem Anwachsen und der Ausdehnung der Weltbevölkerung gewachsen sind.

Deshalb müssen wir riskantere und intensivere Erhaltungsoptionen wie z Translokationen: die absichtliche Bewegung und Freilassung bedrohter Tiere zum Schutz der Natur.

Es gibt ein Spektrum von Erhaltungsumsetzungen. Bestehende bedrohte Bevölkerungsgruppen werden verstärkt, indem Personen aus anderen Gebieten, in denen sie erfolgreich gedeihen, „aufgefüllt“ werden, wodurch die Zahl und die genetische Vielfalt erhöht werden, wodurch ihre Fähigkeit verbessert wird, Veränderungen und Krankheiten zu widerstehen. Wiedereinführungen sind Versuche, die Populationen wiederherzustellen, nachdem sie lokal ausgestorben sind.

Kontroverse Einführungstechniken

Gefährlicher und unsicherer ist die umstrittene Technik der Konservierungseinführungen. Die zwei Techniken sind unterstützte KolonisationWerden, in denen Arten aus ihrer nativen Bereich bewegt, wo sie irgendwo bedroht haben sie nie natürlich bewohnt, um sie zu erhalten, und ökologischen Ersatz, wo eine geeignete Ersatzart eingeführt wird, um die ökologische Rolle einer ausgestorbenen zu erfüllen.

Verständlicherweise in Anbetracht der Geschichte der schrecklichen Folgen von schlecht geplanten Arteneinführungen - vielleicht am offensichtlichsten in Australasien - Diese Methoden werden als extreme Methoden betrachtet und nicht als leicht durchzuführende Maßnahmen. Die größte Herausforderung besteht daher darin, die damit verbundenen Risiken zu verstehen und zu steuern. Es ist auch notwendig, eine Exit-Strategie zu haben - um sicherzustellen, dass Sie die Freigaben rückgängig machen können, wenn die Dinge nicht wie geplant verlaufen. Für bedrohte Arten mit geringer Bevölkerungsdichte, die in begrenzte Lebensräume freigesetzt werden, wäre dies möglich.

Die Verwendung von Schutztranslokationen aller Art macht bereits große Fortschritte. Bei Wiedereinführungen werden ganze Artengruppen wiederhergestellt - hauptsächlich Säugetiere und Vögel, aber zunehmend werden Pflanzen, Reptilien, Amphibien, Fische und wirbellose Tiere in geeignete Gebiete entlassen. Zum Beispiel einige 55-Vogelarten wurden in mehr als 1,000 - Projekten und Populationen von Reptilien und Amphibien werden jetzt auch in Neuseeland restauriert.

Unterstützte Besiedlung wird in Australien und Neuseeland eingesetzt

Die assistierte Kolonisation wird auch in Australien und Neuseeland eingesetzt, wo einheimische Arten über ihren normalen Bereich hinausbewegt wurden, um sie vor den Bedrohungen exotischer Säugetiere zu schützen. Und auf Inseln im Indischen Ozean Riesenschildkröten wurden als ökologische Ersatzstoffe für ausgestorbene Arten eingeführt, um die Samenausbreitung und die Beweidungsfunktion der Vegetation wiederherzustellen, die verloren gegangen waren.

Frühe Erhaltungsumsetzungen hatten geringe Erfolgsraten, aber mit der Entwicklung und Verfeinerung von Techniken werden die Ergebnisse immer besser und die Anzahl der Translokationsprojekte weltweit steigt exponentiell. Es gibt jedoch immer noch eine Vorliebe für charismatischere Arten von Vögeln und Säugetieren. Dies ändert sich jedoch langsam.

Es gibt jedoch eine große Herausforderung, die mit der Verlagerung von Schutzgebieten konfrontiert ist. Wenn wir die Wildtierpopulationen wiederherstellen wollen, müssen wir uns die Frage stellen: Was stellen Sie wieder her? Was ist der Zielzustand, das Ideal, nach dem wir suchen? In der neuen Welt hätte die Antwort vielleicht in der Vergangenheit darin bestanden, das Umweltgleichgewicht der Dinge vor der (europäischen) menschlichen Besiedlung wiederherzustellen. Es wächst jedoch das Bewusstsein, dass voreuropäische Landschaften nicht die unberührte Wildnis unserer Vorstellungskraft waren. Es ist unrealistisch, solche Ideale im Anthropozän zu suchen, in unserer modernen, vom Menschen dominierten Welt.

Wir müssen uns von der Idee entfernen, dass wild lebende Wildtiere, die unberührt von menschlichen Einflüssen, über weite Gebiete der Wildnis streifen. Wir müssen jetzt verstehen, dass praktisch jedes Ökosystem der Erde von Menschen verändert wurde, und einige dieser Veränderungen gehen auf die Vorgeschichte zurück. Ein naheliegendes Beispiel ist das Aussterben von Megafauna-Arten oder massiven Abholzung in ganz Europa nach der ersten Ankunft der Menschen im Pleistozän, viele Zehntausende von Jahren.

Wir müssen stattdessen darüber nachdenken, wie wir "Wildheit" eher als die unerreichbare "Wildnis" wiederherstellen. Damit meine ich Suche nach einem Ort für die Tierwelt in den Bereichen neben den Menschen bestehen, die beide für ihre willen und unsere. Zu schnell können wir ein Gefühl von verlieren, wie viel wir verloren haben, mit jeder Generation eine natürliche Welt reichte bis zu wachsen, dass zunehmend mehr verarmt als die letzte ist. Arten Restaurationen geben den Menschen eine Chance zu erleben, zu schätzen und zu lernen, ihr natürliches Erbe zu schätzen.

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf Das Gespräch

Über den Autor

Philip Seddon ist Professor für Wildtiermanagement an der University of Otago. Seine Forschungsinteressen umfassen die Wiederherstellung bedrohter Arten, die Ökologie von Säugetierschädlingsarten, Seevögeln, insbesondere Pinguine, die Ökologie, die Bewertung der Auswirkungen des Naturtourismus und die Wiederansiedlungsbiologie, einschließlich assistierter Kolonisation und anderer Schutzmaßnahmen