Beamte aus Kalifornien haben eine Notstilllegung der 11-Standorte für die Einbringung von Öl- und Gasabfällen in 100 und eine Überprüfung durch XNUMX in anderen Bundesstaaten im durch Dürre geplagten Central Valley angeordnet Aquifere dort.
Die staatliche Abteilung für Erdöl-, Erdgas- und Geothermie-Ressourcen vom Juli 7 erteilte sieben Energieunternehmen Unterlassungsaufträge, in denen sie darauf hingewiesen wurde, dass sie möglicherweise Abfälle in Grundwasserleiter injizieren könnten, die möglicherweise eine Trinkwasserquelle darstellen, und dass ihre Abfallentsorgung eine Gefahr darstellt Leben, Gesundheit, Eigentum und natürliche Ressourcen. " Die Bestellungen waren erster gemeldet von Bakersfield, Kalifornien, und der Staat hat mit ProPublica bestätigt, dass seine Ermittlungen sich auf weitere Brunnen erstrecken.
Die Landwirtschaft der kalifornischen Landwirtschaft bewältigt eine Dürrekrise
Die Aktion kommt zustande, als die kalifornische Landwirtschaft mit einer Dürrekrise fertig wird, die die Stauseen entleert und den Staat allein in diesem Jahr $ 2.2 Milliarden gekostet hat. Der Wassermangel hat die Landwirte im ganzen Land dazu gezwungen, ihre Wasserversorgung von unterirdischen laut einer Studie diese Woche von der University of California Davis veröffentlicht.
Das Problem ist, dass zumindest 100 der staatlichen Grundwasserleiter des Staates als nutzlos für das Trinken und für die Landwirtschaft angesehen wurde, da das Wasser entweder von schlechter Qualität war oder zu tief unterirdisch war, um leicht zugänglich zu sein. Der Staat hat sie vor Jahren vom Umweltschutz befreit und der Öl- und Gasindustrie erlaubt, sie absichtlich zu verschmutzen. Aber nicht alle Aquifere sind ausgenommen, und das System ist ein Flickenteppich geschützter und ungeschützter Wasserressourcen tief unter der Erde. Nach den vom Staat erlassenen Unterlassungsverfügungen scheint es, dass mindestens sieben Injektionsbohrungen wahrscheinlich Abfälle in durch das Gesetz geschützte Süßwasser-Aquifere pumpen, und nicht andere Aquifers, die vor langer Zeit vom Staat geopfert wurden.
"Die fraglichen Aquifere sind in Bezug auf die erteilten Befehle nicht ausgenommen", sagte Ed Wilson, ein Sprecher des California Department of Conservation in einer E-Mail.
Brunnen oft schlecht reguliert und erfahren hohe Ausfallraten
Eine 2012 ProPublica-Untersuchung Von mehr als 700,000-Injektionsbohrlöchern im ganzen Land wurde festgestellt, dass Brunnen oft schlecht reguliert waren und hohe Ausfallraten aufwiesen, was wahrscheinlich zu einer Verschmutzung der unterirdischen Wasserversorgung führte, die durch Bundesgesetze geschützt werden sollte. Diese Untersuchung ergab auch ein wenig bekanntes Programm beaufsichtigt von der US-amerikanischen Umweltschutzbehörde (Environmental Protection Agency), die mehr als alle anderen Trinkwasser-Aquifere von 1,000 von jeglichem Verschmutzungsschutz ausgenommen hat, viele davon in Kalifornien.
Das sind die Aquifere, um die es heute geht. Die freigestellten Aquifere waren laut Dokumenten, die der Staat bei der US EPA in 1981 eingereicht und von ProPublica erhalten hat, schlecht definiert und mehrdeutig. Sie wurden oft anhand von handgezeichneten Linien auf einer Karte identifiziert, so dass es heute schwierig ist, genau zu wissen, welche Gewässer geschützt werden sollen und nach welchen Aspekten der geltenden Gesetze. Diese Ausnahmen und Dokumente wurden vom kalifornischen Gouverneur Jerry Brown unterzeichnet, der auch Gouverneur von 1981 war.
Staatsbeamte betonten gegenüber ProPublica, dass sie nun Wassertests und -überwachung an den fraglichen Injektionsbohrstellen bestellen werden. Bis heute haben sie noch nicht festgestellt, dass einer der stärker regulierten Grundwasserleiter kontaminiert ist.
"Wir haben keinen direkten Beweis dafür, dass Trinkwasser betroffen ist", schrieb der staatliche Öl- und Gasüberwacher Steve Bohlen in einer Stellungnahme an ProPublica.
Bohlen sagte, sein Büro handele "aus einer Fülle von Vorsicht", und ein Sprecher sagte, der Staat sei über die Probleme durch eine Überprüfung der Einrichtungen, die er nach dem Ende letzten Jahres verabschiedeten kalifornischen Fracking-Gesetz durchführte, bekannt geworden Untersuchung der Auswirkungen von Fracking und Verabschiedung von Vorschriften zur Bewältigung der Risiken, vermutlich einschließlich unterirdischer Entsorgung.
Beamte aus Kalifornien stehen schon seit langem unter Beschuss, weil sie ein gut funktionierendes Abfallentsorgungsprogramm sind, das der Staat gemäß den Bundesgesetzen und unter einer Art 2014-Lizenz ("Primat") 2014, die ihm von der EPA erteilt wird, betreibt.
Zum einen sagen Experten, dass Grundwasserleiter in den Staaten und die EPA, sobald man dachte, dass sie nie gebraucht würde, bald zu wichtigen Wasserquellen werden könnten, da sich das Klima und die Technologie die Kosten für das Pumpen aus tiefem Untergrund und die Behandlung für den Verbrauch verringern. Tatsächlich pumpen Städte in Wyoming und Texas 2014, die ebenfalls unter langjährigen Dürren leiden. 2014 pumpt, behandelt und liefert Trinkwasser an Wasserhähne von Grundwasserleitern, die unter den kalifornischen Vorschriften für die Öl- und Gasindustrie als unbrauchbar gelten würden.
Im Juni 2011 führte die EPA eine Überprüfung anderer Aspekte des kalifornischen Injektionsbohrungsprogramms durch und stellte fest, dass Durchsetzungs-, Test- und Aufsichtsprobleme so gravierend waren, dass die Behörde Kalifornien forderte, seine Vorschriften zu verbessern, und warnte davor, dass die Autorität des Staates aufgehoben werden könne.
Welche Art von Wasser ist einen Schutz wert
Kalifornien und die Bundesregierung sind sich nicht einig darüber, welche Art von Wasser es überhaupt wert ist, geschützt zu werden. Das kalifornische Gesetz schützt nur einen Teil der Gewässer, die das Bundesgesetz über sicheres Trinkwasser vorsieht.
Der von externen Beratern in Auftrag gegebene Bericht der EPA sagte auch, dass die kalifornischen Aufsichtsbehörden die Geologie rund um eine Injektionsbohrung regelmäßig nicht ausreichend untersucht haben, um sicherzustellen, dass in die darin gepumpte Flüssigkeiten nicht in den Untergrund austreten und Trinkwasserleiter verunreinigen. In dem Bericht wurde festgestellt, dass staatliche Inspektoren häufig Injektionen bei Drücken zuließen, die die Möglichkeiten der Brunnen überstiegen, wodurch das Risiko bestand, dass das umgebende Gestein gesprengt und Schadstoffe ausgebreitet werden. Bei mehreren Unfällen in den letzten Jahren in Kalifornien ging es um eingespritzten Abfall oder umspritzten Dampf, der aus verlassenen Brunnen zurückfloss oder aus dem Boden sprengte und Dolinen herbeiführte, einschließlich eines 2011-Vorfalls, bei dem ein Ölarbeiter getötet wurde.
Die Ausnahmen und andere Mängel, sagte Damon Nagami, ein hochrangiger Anwalt des Natural Resources Defense Council in einer E-Mail, seien "besonders beunruhigend" in einem Staat, der seit über einem Jahrhundert strenge Wassereinschränkungen kennt und jetzt leidet eine verkrüppelnde Dürre. "Unsere Trinkwasserquellen müssen für ihre wertvollen Ressourcen geschützt und erhalten werden und dürfen nicht als Mülldeponie für die Öl- und Gasindustrie geopfert werden."
Dennoch, drei Jahre nach dem EPA-Bericht, hat Kalifornien seine Überprüfung seines unterirdischen Injektionsprogramms noch nicht abgeschlossen. Die Untersuchung der die Bakersfield umgebenden Brunnen könnte der Anfang sein.
Über den Autor
Abrahm Lustgarten schreibt über Energie, Wasser, Klimawandel und alles andere, was mit der Umwelt zu tun hat. Bevor er bei 2008 zu ProPublica kam, war er als Schriftsteller und Mitarbeiter bei Vermögenund hat für geschrieben Verdrahtet, Salon, Esquire, die Die Washington Post und dem New York Times. Bei ProPublica wurden seine Ermittlungen in Bezug auf Erdgasfracking mit dem George Polk-Preis für Umweltberichterstattung, einem Preis der National Press Foundation für bestes Energieschreiben, einem Sigma-Delta-Chi-Preis, ausgezeichnet und waren Finalist des Harvard-Goldsmith-Preises. Seine Berichterstattung über BP und die Tragödie Deepwater Horizon wurde für einen Emmy nominiert.
