Albert Pego / Shutterstock
Was für einen Unterschied macht ein Jahr. Dieses Mal in 2018 war der lange heiße Sommer Wochen entfernt. Saddleworth Moor war noch nicht in Brand. Greta Thunbergs Klimastreik hatte noch nicht begonnen, geschweige denn gebracht Millionen auf die Straßedem „Vermischten Geschmack“. Seine IPCCs 1.5-Abschlussbericht war nicht veröffentlicht worden (und die meisten dachten, es würde spurlos sinken). Extinction Rebellion war außerhalb einer winzigen Gruppe engagierter Umweltschützer unbekannt.
Und jetzt schau wo wir sind. Die örtlichen Behörden in ganz Großbritannien melden Klimanotfälle an (spätestens Birmingham). Das britische Parlament hat im April einen Klimanotfall ausgerufen, und jetzt hat Premierministerin Theresa May im Legacy-Modus angekündigt, dass das Land einen haben wird Netto-Null-Treibhausgasemissionen von 2050.
Das bedeutet, dass für jedes Gramm Treibhausgas, das zum größten Teil aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe stammt, über spekulative Technologien wie „Bioenergie Kohlenstoffabscheidung und -speicherung" oder Direkte Lufterfassung. Um dies zu tun, hat May die Warnung des Schatzkanzlers ignoriert, dass ein 2050-Ziel dies könnte kosten £ 1 Billionen (die beiden verstehen sich nicht).
Aber was bedeutet das alles und was ist zu tun? Wie immer lohnt es sich, das Kleingedruckte zu lesen.
Vor einem Monat veröffentlichte der Ausschuss für Klimawandel einen wichtigen Bericht darüber, wann Großbritannien ein Null-Kohlenstoff-Ziel erreichen könnte, und empfahl ein Ziel von 2050. Mein Kollege Joe Blakey und ich argumentierten, dass der Bericht einfach war nicht ehrgeizig genug, schwieg weiter verbrauchsabhängige Emissionsabrechnung und beinhaltet nur internationale Luft- und Seefrachtemissionen von 2033.
Am allermeisten ignoriert ein 2050-Ziel die historische Emissionsverantwortung Großbritanniens völlig - im globalen Süden ist der Schaden schon gefühlt. (Die Kurzversion - es ist viel weniger riskant für uns selbst, zukünftige Generationen und andere Spezies, wenn wir ein wirklich ehrgeiziges Ziel um ein paar Jahre verfehlen, als ein unambitioniertes Ziel "sicher" zu erreichen.)
Die Ankündigung der Regierung wird im Wesentlichen die gesetzliche 2050-Zielempfehlung des Berichts verankern. Die Erklärung von Mai weist jedoch noch Lücken auf. Wie Greenpeace beispielsweise festgestellt hat, können internationale Emissionszertifikate verwendet werden, die “Verlagerung der Last auf die Entwicklungsländer".
Der Bau der dritten Start- und Landebahn des Flughafens Heathrow könnte in 2021 beginnen. Alexandre Rotenberg / Shutterstock
Währenddessen sendet der Ausbau von Heathrow (oder eines Flughafens) genau das falsche Signal für die Art von Änderungen, die erforderlich sind. Business as usual ist einfach keine Option. Sogar elektrische Flugzeuge, wenn sie auftauchen, werden nur eine machen sehr geringe Beeinträchtigung der Emissionen von Heathrow die größtenteils aus Langstreckenflügen stammen und nicht in den Bereich von Elektroflugzeugen fallen.
Wenn das Vereinigte Königreich es ernst meinte, würde es nun auf Fracking verzichten, was laut angesehenen Wissenschaftlern der Fall ist nicht kompatibel mit den Klimazielen des Vereinigten Königreichs. Selbst Lord Browne, ehemaliger Chef von BP und kürzlich Vorsitzender der Fracking-Firma Cuadrilla, räumte kürzlich ein:In Großbritannien macht Fracking nicht viel Sinn”. Auch die „traditionelle“ Gewinnung fossiler Brennstoffe muss bald ein Ende haben: Das versuchen gerade Greenpeace-Aktivisten Halten Sie eine BP-Bohrinsel an für die Nordsee.
Was ist zu tun?
Wir haben über 30 Jahre warme Worte über den Klimawandel erhalten, bis zurück zu Margaret Thatcher Ansprache an die Royal Society im September 1988. Wenn warme Worte die globale Erwärmung verhindern würden, würde ich diesen Artikel nicht schreiben. Wenn wir also ein anderes Ergebnis wollen, brauchen wir andere Maßnahmen.
Geschäftsleute werden tatsächlich das tun müssen - Innovation - wovon sie immer reden. Innovation, wie wir essen, wie wir Häuser heizen, Leute bewegen, Und so weiter.
Politiker sollten auch die Wahrheit sagen. Hier in Manchester, wo ich mich befinde, ist eine neue Freedom of Information Act anfordern zeigten, dass die Führer der Stadt in den letzten zwei Jahren bemerkenswert still über den Klimawandel waren.
Meistens müssen sich die betroffenen Bürger jedoch darüber im Klaren sein, dass die Bekämpfung des Klimawandels ein Prozess ist, keine Serie von Ereignissen (wie ich es nenne) Emotacycle). Wenn sie wollen, dass die kühnen Aussagen von 2019 etwas bedeuten durch die 2020s und darüber hinaus, müssen sie anfangen, sich mit dem Kern der politischen Kontrollstrukturen auseinanderzusetzen, Lobbyarbeit zu betreiben, zu chivvieren, zu sondieren, zu fordern, zu drängen. Ohne dies wird die bürokratische, psychologische und institutionelle Trägheit wie in den vergangenen 30-Jahren an Bedeutung gewinnen.
Über den Autor
Marc Hudson, Forscher, Universität Manchester, University of Manchester
Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.
